5G risico voor volksgezondheid. Waarom wij dit niet (mogen) weten (alwareness.org)

@150
Hoedje vouwen van alufolie, dan ben je helemaal veilig.
Zelfs de aliens die je dan ontmoet zijn dan beschermd.

@149
Aanvulling/correctie op mijn bewering:
[tv-ruisbeeld, ruis van een radio]
Deze ruis is voor een aanzienlijk deel afkomstig uit de elektronische componenten in de ontvanger, en dus niet alleen van buitenaf. Dit doet verder niets af aan het feit dat we ook van nature dag in dag uit zijn blootgesteld aan elektromagnetische velden van uiteenlopende frequenties.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@151
Nee, een autistisch mongooltje houdt vast aan de meest extreme complottheorieën ipv zelf wat onderzoek te doen.
Angst komt voort uit een gebrek aan kennis, zo simpel is het.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@156
"Angst komt voort uit een gebrek aan kennis, zo simpel is het."
Dit klopt in principe wel, alleen is het voor de overweldigende meerderheid van de mensen ondoenlijk om zelf de benodigde kennis te vergaren (nog afgezien van het feit dat er tegenwoordig erg veel onzin wordt verspreid, vermomd als 'kennis').

Mensen laten zich vooral bang maken door andere mensen -- en dat is logisch, want zo zitten we evolutionair in elkaar, net als andere dieren die in groepsverband leven. Zo kan een hele groep gevaar vermijden, ook als slechts één individu dat gevaar heeft opgemerkt. Omgekeerd laten mensen zich echter niet gemakkelijk geruststellen -- dit omdat vals alarm minder erg is dan een vals gevoel van veiligheid (het is bij verdacht geritsel in het hoge gras nog altijd beter 99 keer ten onrechte weg te rennen dan één keer te worden opgegeten door een leeuw).
En natuurlijk krijgt degene die waarschuwt ook vaak positieve aandacht en dank -- wat vermoedelijk de motivatie is van de vele paniekzaaiers.

* Verwijderd door de redactie *

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/06/14/hoe-ongezond-is-5g-a3963760
Geeft goede informatie!

"De radiofrequenties voor 5G verschillen amper van de frequenties die al bij de huidige mobiele netten in gebruik zijn. 5G komt in Nederland op de banden van 700, 1.800 en 2.100 MHz, in 2022 komt daar 3,5 GHz bij. Ter vergelijking: wifi werkt nu al op 5 GHz. In latere instantie volgt – misschien – 26 GHz. Die frequentie is zo hoog dat elektromagnetische straling door de huid wordt tegengehouden en het lichaam niet opwarmt. Deze millimeter wave-band (genoemd naar de korte golflengtes) wordt nu al gebruikt, voor datatransmissie tussen zendmasten."

@157
Iedere alternatief genezer wil je graag de spullen verkopen zodat je beschermd ben.
Speciaal geschud water voor €90/15ml. Op te brengen op je linker oorlel.

* Verwijderd door de redactie *

@163
Oeps, gevoelig snaartje geraakt?

@162
Diezelfde alternatief genezer gebruikt graag Pulsed electromagnetic field therapy (PEMFT).

@160
Ach gut, je weet het weer beter dan alle wetenschappers en andere deskundigen bij elkaar ... [kuch] Het is een raadsel waarom jij nog geen Nobelprijzen hebt gekregen ... [kuch]

Ik vermoed eerlijk gezegd dat jij in het echt geen vrienden hebt en geen respect krijgt -- en dit om de redenen die we hier allemaal zien: extreme domheid gecombineerd met extreme arrogantie. Het verschil met de echte wereld is dat je hier vrijwel straffeloos je wanen kunt uitleven en desondanks aandacht krijgt van anderen.

Totdat je weer een ban krijgt, uiteraard...

@166
De definitie van een alterneut "extreme domheid gecombineerd met extreme arrogantie. "

@163 Ben je gebedsgenezer of wat?

@163
Je moet me even helpen want ik raak een beetje in de war.

In andere topics beweer je dat de farmaceutische industrie er alles aan doet om alle mensen ziek, zwak en misselijk te maken. Hiervoor zou de gehele wetenschap en medische wereld omgekocht zijn.

In die draadje beweer je dat 5G mensen ziek,zwak en misselijk zou maken en dat 180.000 doktoren en wetenschappers daarvoor gewaarschuwd hebben.

Waarom zouden ze dat doen als dat regelrecht tegen hun belangen en de belangen van hun meesters in gaat??

Ik wacht vol spanning op je uitleg.

@169
En ik heb dus ook nog steeds geen antwoord op mijn vraag of die eindeloze waslijst kwalen nu door straling of door vaccinatie komt. Of zijn het toch toxinen? Of, zoals je hier zegt, zijn het dan wellicht de farmaceuten?
Robi... euh, Impera... euh, 'artemis' heeft naar eigen zeggen alle antwoorden plus een overvloed aan goed wetenschappelijk bewijs, maar weigert dit vooralsnog te delen met ons gewone stervelingen (of zelfs met de rest van de wetenschappelijke wereld). Ik vind dat wel wat jammer...

@170 Maar welke wetenschappers neem jij serieus dan? Alleen die beweren dat het veilig is? Ik vind die groepen wetenschappers nogal van mening verschillen.

"
We kunnen gewoon niet zeggen dat het onschade­lijk is

Het lijkt voer voor complotdenkers, de schadelijke werking van 5G. Maar het is een gegeven dat elektromagnetische velden de volksgezondheid kunnen schaden. Om schade te voorkomen moeten alle mobiele telefoons en zendmasten in Nederland voldoen aan vastgestelde limieten en veiligheidseisen. De overheid werkt met zogenaamde blootstellingslimieten voor elektromagnetische velden.

Toch zijn er zorgen. In 2017 stuurden 180 wetenschappers en artsen uit 36 landen een brandbrief aan de Europese Unie. Zij menen dat de uitrol van 5G zal leiden tot een ‘enorme toename’ van onvrijwillige blootstelling aan elektromagnetische straling. Hun boodschap is duidelijk. ‘5G zal de blootstelling aan radiofrequente elektromagnetische velden aanzienlijk verhogen bovenop de reeds bestaande 2G, 3G, 4G en WiFi. Die straling is bewezen schadelijk voor mens en milieu’. De wetenschappers geven aan dat uit sommige onderzoeken blijkt dat er een verband is tussen straling en hersentumoren, Alzheimer en onvruchtbaarheid bij mannen.

Kankerverwekkend
We kunnen gewoon niet zeggen dat het onschade­lijk is

Monique Beerlage, kennisplatform Elektro Magnetische Velden
En ze staan niet alleen. Een groep Australische stralingswetenschappers legde een databank aan met studies over straling. In de 2266 onderzochte publicaties bleek in 68 procent van de gevallen ‘significante biologische of gezondheidseffecten’. De Wereldgezondheidsorganisatie WHO heeft de elektromagnetische straling van mobiele telefoons in 2011 geclassificeerd als ‘mogelijk kankerverwekkend’.

https://www.ad.nl/tech/is-5g-schadelijk-voor-de-gezondheid~a09354d4/

@171
En mvr Beerlage zegt ook:

In sommige onderzoeken zijn aanwijzingen te vinden dat wie lang en veel belt, een grotere kans op hersentumoren heeft. “Maar dat is geen ­bewijs, het zijn alleen aanwijzingen”, benadrukt Beerlage. “Bovendien zouden aanwijzingen zich sterker moeten vertalen naar daadwerkelijke ­gezondheidsklachten, aangezien we al ruim twintig jaar gebruikmaken van smartphones.”

En dit zegt ze ook:

Er zullen daarom om de paar meter ­antennes geplaatst worden”, vertelt Monique Beerlage, algemeen secretaris van het Kennisplatform voor ElektroMagnetische Velden. “Sommige mensen vinden dat geen prettig idee, omdat de antennes dan heel dichtbij staan. Die zorgen zijn niet ­nodig, maar wel begrijpelijk.

https://www.trouw.nl/binnenland/5g-is-vergelijkbaar-met-wifi-toch-is-er-angst-en-protest~b82b1c5e0/

@172
Maar dit zegt ze ook:

Beerlage erkent dat de uitrol van 5G voor meer antennes zal zorgen. ,,Dat is inderdaad specifiek voor 5G, maar het gaat om een hogere frequentie met een korter bereik. Hierdoor krijg je in de praktijk maar van één of hooguit twee zendmasten de frequentie mee, dat betekent dus niet dat de straling gigantisch toeneemt. Maar er is nog niet heel veel 5G en je kunt pas echt onderzoeken als het er is. Dan kun je mensen volgen over een langere tijd.’’

* Verwijderd door de redactie *

@171
En onder die 180 wetenschappers was er niet eentje die weet dat een brandbrief zonder wetenschappelijke studie/onderbouwing gewoon waardeloos is ?

@174
Hoe zit het nu met die 180000 volledig onkundige en corrupte doktoren waar je het over had?

@175
Ik heb de drie NL ondertekenaars bekeken:
Gerrit Jan Gerritsma is alleen basisarts en kwakzalft wat met Ayurveda

Inge-Willem Noordergraaf is chemicus doet wat met modificatie van zetmeel, dit is dus een serieuze deskundige.

Hugo Schooneveld is elektrogevoelig geworden voor computers en randapparatuur rond 1983.

@176
De bekende verdraaiing van feiten door robin.

@177 , techneut van ericsson ook, was tegenlicht alf. over.

@177
Het zijn iedere keer dezelfde figuren die met de grootst mogelijke onzin en leugens komen.
En dan kwaad worden dat niet iedereen zich laat besodemieteren.

@171
"Maar welke wetenschappers neem jij serieus dan? Alleen die beweren dat het veilig is?"
Ik hecht vooral waarde aan onderzoeken en resultaten die
- peer-reviewed zijn
- duidelijke uitkomsten hebben
- onafhankelijk herhaald zijn
- zijn uitgevoerd door gerenommeerde wetenschappers
- gepubliceerd zijn in tijdschriften met een goede naam en een hoge impact-factor
- een plausibele verklaring hebben.

Daarentegen ben ik sceptisch over onderzoeken en resultaten die
- zelfgepubliceerd zijn (dus zonder tussenkomst van een redactie of peer-review)
- slechts een gering of vaag effect vinden, of juist een hele waslijst aan effecten zeggen te vinden
- slechts éénmaal zijn uitgevoerd
- zijn uitgevoerd door onderzoekers zonder relevante achtergrond
- zijn uitgevoerd door onderzoekers die vaker met vergelijkbare onderzoeken komen(*)
- gepubliceerd zijn in laag aangeschreven journals (die vaak ook geld vragen voor publicatie)
- totaal niet plausibel zijn.

Wanneer een onderzoek bijvoorbeeld meldt dat mensen veel meer kanker krijgen in de buurt van een zendmast, kan dat meteen de prullenbak in -- zoals dit onderzoek dus: https://www.powerwatch.org.uk/news/20050207_israel.pdf
Deze lieden beweren dus dat mensen in de buurt van een zendmast ruim VIER KEER zo vaak kanker ontwikkelen als de rest van de bevolking.
Ik hoef hopelijk niet uit te leggen dat dit al op de eerste blik een zodanig absurd resultaat is dat het gewoon niet kan kloppen. En inderdaad blijkt bij wat nadere beschouwing dat het onderzoek absoluut prutswerk is. Toch staat dit nog gewoon in alle lijstjes van paniekzaaiers, bijvoorbeeld hier: https://www.stopumts.nl/doc.php/Onderzoeken/2920/overzicht_van_relevante_studies (#36). En dit is bepaald niet het enige knoeiwerk in die lijst -- om het heel zwak uit te drukken.
Dit lijkt overigens ook op de lijstjes met 'dood door vaccins' van antivaxxers, waar men alleen maar nieuwe verhalen aan toevoegt, zonder de al lang en breed ontkrachte verhalen (en dat zijn ze bijna allemaal) ook weer netjes weg te halen.

En zo wordt dus valselijk de indruk gewekt dat er veel bewijs is voor de beweringen van alarmisten en paniekzaaiers. Niet dus. De ellende is alleen dat het gemotiveerd weerleggen van een onderzoek tijd en moeite kost, en dat je dan ook toegang moet hebben tot de volledige tekst (die helaas vaak achter een betaalmuur zit). En dus kunnen alarmisten vrolijk blijven zwaaien met hun 'bewijs'. Overigens zijn er wel websites die de ergste nonsens ontkrachten, zoals deze: http://www.emfandhealth.com/Cell%20Towers%20Alarmist%20Studies.html -- maar helaas zijn die dun gezaaid en krijgen ze veel minder aandacht dan de paniekzaaierij die ze trachten te rectificeren. Een bericht à la "Zendmast geeft kanker!" trekt nu eenmaal veel meer aandacht dan zoiets als "Zendmasten ongevaarlijk"...

*: Er zijn diverse onderzoekers die 'straling' als een soort stokpaardje hebben, en anderen die met het ene na het andere artikel over vermeende schadelijkheid van (aluminium in) vaccins komen, en weer anderen die aan de lopende band concluderen dat GMO-gewassen gevaarlijk zijn enzovoort. De kwaliteit van het werk dergelijke lieden is doorgaans slecht, soms bij het frauduleuze af.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@181
Een kleine, willekeurige greep uit de Nederlandse ondertekenaars:

Acupunctuur praktijk lanting (twee spelfouten in drie woorden -- hoe krijg je 't voor elkaar ...)
Amika Yoga
Athmer Transitia (communicatiebureau, wederom met een spelfout in de eigen naam)
Bloesem Remedies Nederland
Conforta Vloerisolatie
De stralingsmevrouw, Drunen
EMG Group BV (reclamebureau)
HOOFDLIJNEN Training & Coaching
Innovatief Nederland
Less E-stress
MediBiz, Harderwijk (IT-adviesbureau)
Oog van de Orkaan
Platform Stralingsrisico's, Rotterdam
Praktijk van Alphen, Drunen (kwakzalver, geen arts -- en hee, dat is dezelfde als 'de stralingsmevrouw -- zij speelt dus vals!)
stichting Natuur Getrouw, Den Haag
Teramang Drum Experience
Universe Astrology, Deventer

Je liegt dus (weer) dat je barst. Er staan NUL microbiologen op die lijst, NUL wetenschappers, NUL bekende namen en precies één (verslavings)arts. Er staan verder ook NUL mensen op de lijst die zelfs maar enigszins deskundig zijn op medisch of elektronisch/natuurkundig gebied. En zoals

Wel staan er enorm veel kwakzalvers, zweeffiguren, paniekzaaiers en andere idioten op de lijst -- de mensen waarbij jij je kennelijk thuis voelt.

@182
"PS: mijn huisarts gaat ook ondertekenen."
Ja, in jouw zieke dromen. Weer een leugen dus.

Hoe dan ook, zelfs een miljoen handtekeningen van dit soort volstrekt ondeskundige figuren veranderen niets aan het feit dat 5G vrijwel zeker volkomen ongevaarlijk is.

@181
En huppa, de stand is in een paar minuten met ruim 50 stuks toegenomen -- want ik heb even gekeken of ik meerdere keren kon tekenen. En ja, dat gaat dus probleemloos.

- Eerst even geprobeerd met een eigen weggooi-account (dus een echt mailadres): er komt dus geen enkele controlemail om je handtekening te bevestigen. Da's geen goed teken ...

- Toen heb ik zomaar wat namen en mailadressen verzonnen, bijvoorbeeld de naam 'Viva 5G', zogenaamd wonende in Slochjnik (niet bestaande plaatsnaam), Rusland, met als e-mailadres [email protected] en als beroep uiteraard homeopaat. Resultaat:
"Thank you for signing the International Appeal bla bla bla ...".
Er wordt met andere woorden niet eens gecontroleerd of het maildomein wel bestaat (iets wat iedere eerstejaars informatica leert doen).

- Als laatste heb ik even een mailscriptje gemaakt en in 5 seconden tijd nog eens 50 'handtekeningen' toegevoegd. No problemo, geen enkele waarschuwing, geen enkele rem, geen enkele signalering dat ik iets stouts probeer te doen. Als ik wil, kan ik vermoedelijk vele tienduizenden 'handtekeningen' per dag toevoegen.

En deze knoeiende amateurs die nog niet eens een fatsoenlijke internet-handtekeningenlijst kunnen inrichten zouden wel iets zinnigs te melden hebben over 5G?

En jij als een kind zo blij maar zwaaien met de 'handtekeningen' van al die 'experts' op deze panieksite. Nou, ik hoop dat je er blij mee bent

5G gaat er uiteindelijk voor zorgen dat je kwijlend met een verminderd IQ een complotter word op nieuwskoerier dus inderdaad wel een gevaar voor de volksgezondheid

@184
Niet zo vreemd.
Het is de enigste manier voor ze.
Zodra robin/imperator/artemis met iets komt dan is het al zeker dat er helemaal niets van klopt.

Aanvulling op @184 :
En je kunt dus ook zonder problemen de namen en e-mailadressen van bestaande personen en organisaties opgeven, bijvoorbeeld gerenommeerde artsen en wetenschappers -- uiteraard zonder dat ze dat weten...

Die lijst is dus Heel Erg Fout.

@184
Hoppa, weer een. sven hork, geriater, oslo

@188
En ik hòòr Rob.. euh, Imp.. euh 'artemis' driftig de ene na de andere handtekening inrammelen, de loser

@188 ik snap je irritatie hoor , maar er op ingaan met feiten heeft geen zin , tegen een muur praten heeft meer nut

@190
Maar die lulhannes voor paal zetten is ook wel lollig.
Veranderen zal hij toch niet.

@191
"Maar die lulhannes voor paal zetten is ook wel lollig."
En eerlijk gezegd vind ik deze manier ook veel leuker dan mijn toch wel kinderachtige gedoe van driehonderd notificaties op zijn bordje schuiven (al ben ik benieuwd of 'ie ze nog steeds aan het wegklikken is ...).

Ik heb trouwens nog wat meer uitgezocht over die 5G-paniekwebsite, en de malloot achter dat alles is ene Arthur Firstenberg, zie https://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_Firstenberg

De man blijkt dus een gierende idioot van het kaliber Robin etc. te zijn -- zo spande hij in 2010 een rechtszaak aan tegen zijn buurvrouw en eiste hij 530.000 dollar schadevergoeding omdat "zij weigerde haar mobiele telefoon en al haar andere elektronische apparatuur uit te schakelen, omdat die zijn gezondheid schaadde." Whoa! Het zal je buurman maar zijn...

Hij runt al tientallen jaren een organisatie tegen alles wat maar draadloos is, met de naam Cellular Phone Taskforce (https://www.cellphonetaskforce.org/ ) -- feitelijk de 'straling'-tegenhanger van Kennedy's antivaxx-site.

En oh, bij controle blijkt die 5G-panieksite ook helemaal geen privacyverklaring te hebben, terwijl ze wèl de namen en e-mailadressen van talloze mensen en organisaties verzamelen en verwerken, en een privacyverklaring in dat geval verplicht is.
Het zou wel humor zijn wanneer die complete lijst met handtekeningen met één berichtje naar de desbetreffende VS-autoriteit afgeschoten kan worden, en misschien zelfs de complete website erbij... Oh, nee, ik zie dat ze dan 30 dagen de tijd krijgen om e.e.a. in orde te maken.

@192
Het zijn net Nigerianen die je miljoenen beloven uit een erfenis.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@198
Natuurlijk, "5G" wordt in Nederland in eerste instantie op dezelfde frequenties als 4G uitgezonden. De frequenties die nog niet in gebruik zijn, worden in Noord Nederland ook al gebruikt. Dus Noord-Nederland heeft al jaren 5G, maar toch heb ik nog geen protesterende artsen gezien.
De mensen die er dus nu ineens last van denken te hebben, zijn simulanten.

@194
Een groot deel van die nieuwe 'handtekeningen' is van mij, sukkel. En oh, allemaal met namen zoals '5G Good' en 'WeWant 5G' enzovoort. Misschien dat ik er de komende dagen nog honderdduizend van hetzelfde bij doe. Zullen ze vast erg blij van worden.

"waaronder hele hordes aan micro-biologen, huisartsen en topwetenschappers op het gebied van straling, inclusief bekenden uit Nederland."
Geen een dus. Je liegt er weer op los.

@195
Man man man wat een tenenkrommende stupiditeit ... Die oproep stamt uit 2002 en is in 2012 voor het laatst geactualiseerd. Het begrip 'dood paard' komt onwillekeurig bovendrijven...