5G risico voor volksgezondheid. Waarom wij dit niet (mogen) weten (alwareness.org)

@98 hey. Kun jij niet gaan vaccineren ofzo?
Je reacties zijn beneden peil en storen.

@101
Ik doe niks anders dan wat @5 , @35 , @44 , @57 , @71 , @72 , @73 , @74 , @80 , @88 , @92 , @93 , @94 doet: de draad vervuilen met bagger.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@103
Dit is weer een leugen. Er zijn helemaal geen 180.000 artsen die tegen 5G getekend hebben.

En het is uiteraard volslagen waanzin om te beweren dat 5G alle leven op aarde zou beschadigen -- alleen complete idioten beweren zoiets.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@109

Waar is dat lijstje met die 180.000 artsen en wetenschappers?
En waar hebben zij hun onderzoeksresultaten mbt 5g gepubliceerd?

@109
“We the undersigned scientists, doctors, environmental organizations AND CITIZENS...“

Jawel hoor, tot zo ver je “e.d.“
Wie denk jij nou voor de gek te kunnen houden?

Iedere 20-30 meter een 5G zender op straat ... moet niet gekker worden

@113
Bij een beetje drukte is de mobieltjes-dichtheid anders nú al een heel stuk hoger hoor, daar zou ik me dan éérst maar eens druk om maken.

@108
En hop, je blaat weer weer leugens zonder onderbouwing.
WAAR IS DIE LIJST DAN?

Je bent een intriest figuur zonder enige kennis van zaken, die niks anders kan dan paniek zaaien met je verzinsels.

@110
"Als je zoveel woorden nodig hebt om je gelijk te halen, is er zeker een goede reden om eraan te twijfelen."
OK, kort maar krachtig: 5G is volkomen ongevaarlijk. Degenen die het tegendeel beweren, zijn gierende idioten zonder kennis van zaken -- lui zoals 'artemis' dus.

Zie bijvoorbeeld https://www.howtogeek.com/423720/how-worried-should-you-be-about-the-health-risks-of-5g/ en https://www.nytimes.com/2019/07/16/science/5g-cellphones-wireless-cancer.html en nog talloze andere artikelen en onderzoeken.

Het wordt (is) de hoogste tijd voor:
https://www.jrseco.com/council-of-europe-advice-on-health-risks-of-electromagnetic-radiation/ Niet weer het paard achter de wagen, niet weer eerst de risico's en pas veel later weer het bekdne zinnetje:
"Met de kennis van nu... bla bla..)
het is iig al gebleken dat het effect heeft op dieren. En dat is ook logisch, magnetische velden hebben nu eenmaal effect op het leven en waarschijnlijk zelfs meer op dierlijk dan op menselijk leven. Men neemt opnieuw een enorm risico waarvan men op lange termijn totaal geen zicht heeft op de e.v.t. consequenties.
Weer typische en walgelijke Lobby-politiek. De zakkenvullers en graaiers staan weer in de rij.

Eerst maar eens gedegen onderzoek internationaal (liefst) en onafhankelijk voor men het gaat aanleggen!

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@118
Tja, voor mij hoeft het ook allemaal niet, ik heb niet eens een smartphone ...

@121
Dan snap je ook wel dat het meer zin heeft om bij festivals en de zaterdagmarkt weg te blijven, dan je hier druk om te maken. Tenzij het je werkelijk om de kosten gaat, maar daar gaat het hier niet om.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@125
Lobbyisten zouden verboden moeten worden. Het is bespottelijk hoeveel macht ze eigenlijk hebben en hoeveel druk ze kunnen uitoefenen, teven een broedplaats voor corruptie. Dat moet gewoon op de schop, weg ermee. Er zijn zat andere manieren en mogelijkheden die veel transparanter zijn.
Zelfs hier zitten ze, zoals op elk forum. :X

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@127
Hoppa, dat is waarlijk maar een zéér klein aantal voor een lijst waarop je al een handtekening kan plaatsen als je de kleuterschool nog niet eens hebt afgerond.

@129
En alleen iemand die de kleuterschool niet heeft afgemaakt (paste je scooter niet meer in het driewieler-hok?) heeft zoveel vooronderstellingen en poneert die als een soort "?" infantiele feiten!
Praat a.u.b. niet zo dom.

* Verwijderd door de redactie *

@131 ,

"al lang en breed aangetoond dat 5G zeer schadelijk is voor organismen"

Nope.

* Verwijderd door de redactie *

@131
Je hebt een aardige partij drogredenen zie ik. Mag ik eens in je voorraadkast komen rondsnuffelen? Gewoon, uit nieuwsgierigheid?

* Verwijderd door de redactie *

@135
'Straling' is nogal een breed begrip, dacht je ook niet?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@135
Weer gezwets. De meeste van die onderzoeken gaan helemaal niet over 5G enzovoort, en GEEN EEN laat duidelijke gezondheidsschade bij mensen of dieren zien. Het gros is zo te zien ook helemaal niet peer-reviewed (dat het in PubMed te vinden is, zegt helemaal niets over peer review of de kwaliteit van het onderzoek).
Je hebt niet het flauwste benul van wat je allemaal uitkraamt, en blaat alleen maar hersenloos andere domoren na.

Net als bij kernenergie hebben mensen geen flauw benul hoe groot de achtergrondstraling is.

@140
Op geen enkele manier te vergelijken.
Zie @136

@140 En dat licht ook straling is, met het verschil dat langdurige blootstelling eraan wel effect heeft op het menselijk lichaam.

@114

Het is en-en ...
Bij 5G heb je zelfs als je in je eentje door de straat loopt tientalen extra zenders om je heen

@139

Het is onnatuurlijk gepulste hoogfrequent straling , kan nooit positief zijn.

Space-X die 42.000 5G satellieten in een hele lage baan willen brengen ... ook dat nog

Aardige lijst met alarmerende onderzoeken over 5G
https://stopumts.nl/

@69 Je komt met sterke punten aanzetten. Dat is zeker. Geen probleem mee!
Maar wat "ze" niet willen vertellen, vertellen ze ook niet. Er wordt ook veel verzwegen en daar stoor ik me aan.

Wat 5G betreft: We zullen zien hoe het gaat. Ik blijf het van alle kanten kritisch bekijken.

* Verwijderd door de redactie *

@144
Het maakt niet uit of de velden 'gepulst' zijn of niet. Natuurlijke kosmische straling komt ook in de vorm van korte (en vaak erg krachtige) pulsen. En oh, misschien ben je oud genoeg om nog tv's en radio's oude stijl te hebben gebruikt (zeg vóór 1990). Herinner je je nog wat je zag als de tv niet op een zender was afgestemd? Jep, allemaal zwartwitte ruis. Idem gaf een niet afgestemde radio hoorbare ruis.
Dat is dus ook elektromagnetische 'straling'.

Wat betreft al die onderzoeken die zogenaamd schade aantonen: vind je het niet raar dat vrijwel ELK aangedragen onderzoek wel iets vindt, ongeacht over wat voor schade het gaat? Kijk maar naar @74 en @95 -- ineens zou 'straling' de oorzaak van talloze totaal ongerelateerde kwalen zijn. Dit is uiteraard onzin, en is identiek aan de nonsens van antivaxxers die naar vaccinatie wijzen als oorzaak van talloze (en ook grotendeels dezelfde) kwalen.
Dit is ook weer vergelijkbaar met de enorme veelvoud aan alternatieve behandelwijzen: allemaal claimen ze een enorm brede waaier aan problemen en kwalen te kunnen oplossen -- en allemaal zijn ze ook ongeveer even 'effectief'. Gek hè?

Dit alles zegt in wezen dat er sprake is van paniek om niks. Zolang de overweldigende meerderheid van de deskundigen (waar ik mezelf ook toe reken) en wetenschappers geen kwalijke effecten kunnen vinden, is alle ophef gewoon onzin -- net zoals destijds de publieke ophef over de eerste fietsen waar vrouwen onvruchtbaar van zouden worden, of over treinen, die volgens critici te snel zouden gaan voor het menselijk gestel en koeien zodanig zouden laten schrikken dat de melkproductie acuut zou ophouden. En ja, er zullen vast wel eens koeien zijn drooggevallen nadat een trein was langsgekomen...

Overigens ben ik wel bezorgd over het feit dat mensen nog steeds afhankelijker worden (gemaakt) van hun smartphone -- sommige mensen kunnen geen kwartier meer zonder schermpje...

* Verwijderd door de redactie *