Weg met de sancties tegen Rusland! (opiniez.com)

Niet door de sancties van de EU maar de sancties van Rusland. Bovendien was slechts 30% door de sancties zelf de andere 70% was vanwege de recessie in Rusland waardoor mensen veel minder geld hebben om te investeren.

@1 : Weer eens onbegrijpelijk Nederland.....en wat inhoud betreft: nonsens.

@1 : Weer eens onbegrijpelijk Nederlands.....en wat inhoud betreft: nonsens.

@1 mike45

Onze correspondent vanuit Oekraïne weet het natuurlijk weer beter dan een deskundig economisch instituut !

Maar vertel!
Waar baseer jij deze (onbewezen) stelling op?!

Uit het rapport:
Voor Nederland specifiek was de schade respectievelijk één miljard euro aan exportwaarde en 20.000 banen. Voor het jaar 2016 en verder wordt een verdubbeling van de impact verwacht.

@1 mike45

Je schrijft:
Niet door de sancties van de EU maar de sancties van Rusland.

En waarom stelt Rusland sancties in??

Juist!
In één keer goed geraden.
Als reactie op de sancties van de EU.
Dus als de EU de sancties opheft komt de rest ook echt goed!

@6

Als mike45 valt (1e aktie) en krijgt een blauwe plek, dan ligt het niet aan het vallen (1e aktie) maar aan de ractie van het lichaam (2e aktie).

Het is maar hoe je het bekijkt, het ligt nooit aan de 1e aktie volgens de wereld van mike45.

@7 @6 @5 @4 Lees het Rapport!

De belangrijke conclusie van het rapport is echter dat de teruggang van het exportvolume van de EU naar Rusland sinds begin 2014 maar voor 40 procent is veroorzaakt door de sancties zelf, en door 60 procent door andere factoren. Anders gezegd: ook de export van producten die niet onder de sancties vallen, is flink gedaald. Ook zonder de sancties, stelt het rapport, zouden EU-landen aanzienlijke economische schade hebben opgelopen door de verslechterende relaties met Moskou. Over 2016 zijn nog geen cijfers beschikbaar.

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/01/12/zonder-sancties-had-export-naar-rusland-ook-klappen-gekregen-6177119-a1541031

Niks "weg met de sancties", laat Poetin eerst maar land teruggeven en zich terugtrekken uit Oost-Oekraïne.

@2 @3 Weet je wat jij eens moet leren! Mensen niet persoonlijk aan te vallen maar inhoudelijk te reageren. Jouw bedrage aan de discussie is hier gewoon 0%

https://www.nieuwskoerier.nl/user/Totuus/comments

Wanneer de hele straat in een ouwe barrel van 500 euro rondrijdt en de buurman wint de lotto, koopt vervolgens een Ferrari, Dan rijdt volgens de rekenmethode van Mike de hele straat opeens in een 2 jaar oude middenklasser.

@11 Onzin slaat nergens op, als zoals het gaat om macro economische cijfers zoals het hier om gaat dan heeft dat niks te maken met individuele effecten van bedrijven en personen.

De sancties hebben weinig invloed op de NL of Europese economie. Het groeit beide weer...
Behalve de economie in Rusland, dat loopt daar alleen maar terug.

@12
De man in de straat heeft echter wel te maken met de individuele effecten. Gemakshalve ga jij daar aan voorbij. Het zijn juist types zoals jij waardoor mensen hun toevlucht zoeken bij populisten. Die zal het worst wezen wie de baas is over de Krim.

@13

Daarom kregen bijvoorbeeld telers van groente en fruit, producenten, handelaren en verwerkers van zuivelprodukten een vergoeding om de inkomensschade te compenseren.

Natuurlijk heeft dit geen invloed op de economie, de pecunia non olet hiervoor komt uit het niets aanwaaien?

@14

Juist, die heeft geen boodschap aan wie denkt dat die de grootste heeft in de politiek.

@15
Een inkomensvergoeding staat los van de economische groei.

@14 Op de wereld zijn een aantal afspraken en een van die afspraken is dat je geen gebieden van andere landen annexeert en toevoegt aan je eigen land. Als je dat los laat dan is het hek van de dam dan is de wereld terug op het niveau van voor de 1e en 2e wereldoorlog. En dat kan gewoon niet.

Dat er mensen zijn die zeggen mij maakt het niks uit wat andere landen met andere landen doen. Die zouden het ook fijn vinden als Duitsland Nederland zou annexeren en een provincie van Duitsland zou maken. Er andere landen zijn die daar tegenop komen.

@17
De frase 'economische groei' is bij velen ook onderhevig aan devaluatie. Ik zeg niet dat ik voorstander ben maar de dag dat in Brussel de bureau's, laptops en medewerkers van drie hoog uit het raam geflikkert worden komt gestaag dichterbij. Ga vooral door met het destructieve neoliberale macro denken zodat het eerstdaags voor je neus uit elkaar klapt. Daar sta je dan met je zogenaamde economische groei.

@18
In principe heb je gelijk. Zo werkt het echter niet altijd. Gelijk hebben is een, gelijk krijgen is een ander verhaal. De wereld laat zich niet altijd regeren vanaf een simpel papiertje achter een bureau. Was het maar zo.

@19
Ik ben absoluut geen neoliberaal. Maar als hier op dit draadje beweerd wordt dat de economie lijdt onder de sancties, dan laat de economische groei juist zien dat dat niet zo is..
De sancties mogen nog wel wat aangescherpt worden...

@21
'De sancties mogen nog wel wat aangescherpt worden...'

De Krim is een gepasseerd station. Die gaat niet meer terug. Dat weet jij, dat weet ik, dat weten we allemaal afgezien van een stelletje die hards. Ik ga voor goede samenwerking met voordelige afspraken voor beide kanten. Hebben de Baltische staten rust en kan dat geldverslindende militaire apparaat de mottenballen in. Het klinkt simpel maar dat is het ook.

@17

Zonder ondersteuning gaan bedrijven op de fles omdat de tijd voor nieuwe markten te zoeken te kort is om te overleven, deze boycot valt buiten ondernemersrisico.

Zij kunnen moeilijk in de bestaande markten hun produkten pompen, dit zal prijsdaling en faillissement opleveren.

Men zal dan moeten ondersteunen, deze gelden kunnen niet nogmaals in andere projecten gestopt worden welk wel de economie stimuleren, wanneer de boycot niet was ingevoerd.

Het staat niet los van economische groei, de boycot met Rusland heeft de huidige economische groei later laten beginnen.

@22
"De Krim is een gepasseerd station. Die gaat niet meer terug."

En dus worden de sancties ook niet terug gedraaid.

"Ik ga voor goede samenwerking met voordelige afspraken voor beide kanten."

Tja, dat wil iedereen, maar Rusland houdt zich er keer op keer niet aan. Maakt afspraken, maar doen toch wat ze zelf willen.

@23
Toch groeit de economie.

De sancties tegen Rusland zijn ook slecht, het is nergens goed voor. De krimbewoners hebben voor Rusland gekozen, dat zal de EU MOETEN accepteren. Beetje hypocriet de afspliting van Kosovo was ook eenzijdig.

@24
Oke, duidelijk. Jij houd liever van Risk, Monopoly en spanning. Twintig jaar geleden was al duidelijk dat het opschuiven richting oosten in de toekomst voor frictie zou kunnen zorgen. Nu de beer een paar keer heeft terug gegromd houd Rusland zich niet aan de afspraak. Tja hoelang denk je dat deze manier werkt? Jij hebt wellicht geen familie of gezin, ik wel. De weg die we nu gaan leid in ieder geval tot niet veel goeds voor onze nakomelingen..

@26
Het was geen opschuiven naar het oosten, maar het oosten WILDE opschuiven naar het westen. ZIJ wilde weg onder het juk van Rusland!
Niemand valt Rusland aan en niemand wil Rusland dwars zitten. Maar als Rusland zelf landje pik doet en de Baltische staten bedreigt, dan mogen we dat niet aten gebeuren. Ook jij wil Rusland niet in je achtertuin..

@27
Stel Mexico sluit een pact met Rusland en Rusland gaat daar verschillende bases inrichten. Vervolgens verklaren beiden dat ze geen kwade bedoelingen richting VS hebben. Volgens jouw redenatie moet de VS gewoon lekker als Sitting Duck alles dan maar braaf ondergaan.

@28
De VS heeft geen leger aan de grens met Mexico en pikt geen buurlanden in.

Stel dat mijn tante een piemel had gehad, dan was ze mijn oom geweest.

@29 Rusland heeft geen buurland ingepikt, jou huidige transtante was uw oom, u moet uw transtante nog wel accepteren.

@24

Jaren te laat, dat is de schade!

@13 u liegt werkelijk waar nog harder dan Pinokkio.

Een miljarden schade die met man en macht in de been word gehouden door garantie gelden aan varkensboeren en fruittelers die op omvallen staan, gezonde bedrijven die 2 jaar terug prima draaiden liggen nu aan het overheidsinfuus.

Bullshit toch? Nee ik zit er midden tussen

@32

Maar uuuuh, dit staat los van de economie.

Zegt men....

@32

Leeft u nog in 2014?

"sterke toename van de export naar China, zijn de Europese en Nederlandse varkensprijzen in het tweede kwartaal fors gestegen. Dit herstel was hoger dan verwacht en zet richting het einde van het jaar door."
https://www.rabobankcijfersentrends.nl/index.cfm?action=branche&branche=Varkenshouderij

@18 ; En wanneer komt Noord Ierland volledig los van Engeland?

** gebruiker verwijderd **

@29
Even een ommetje met de honden gemaakt. Ik zie het al, de VS pikt geen buurlanden in, klopt, ze destabiliseren die. Vraag maar aan bijv Zuid Amerika. En Rusland mag ondertussen afliggen en pootjes geven van jou,.

Wat je tante betreft: De oeverloze debatten over homo en transgender rechten zonder de minste aandacht voor de problemen van bijv de werkloze staalarbeiders uit pakweg Pennsylvania etc heeft in belangrijke mate bijgedragen aan de nederlaag van je geliefde Hillary. Daar al eens over nagedacht?

@34

Nu weet ik waarom uw reacties altijd zo wazig zijn:

Biggen- en varkensexport licht afgenomen in 2015

"De totale Nederlandse export bedroeg in 2015 6,22 miljoen biggen. Dit is een daling van 3,6 procent t.o.v. 2014"

Daling export varkensvlees

"Het wegvallen van de Russische markt in 2014 is volledig overgenomen door Aziatische landen. In deze landen ligt de opbrengst van het product wel op een lager niveau dan in bijvoorbeeld Rusland."

Met andere woorden de opbrengst per varken is minder!

Daarbij komt dat de varkensboer aan steeds hogere standaarden moet voldoen om de markt te kunnen bedienen (vraag consument), dit zorgt voor hogere varkensprijzen, wat niet vergeten moet worden dat de kostprijs van ditzelfde varken ook omhoog gaat.

Dit ligt niet aan de export naar China, daar betalen ze minder voor de prijs van een varken.

Wat je selectief vergeten bent is dit deel van de zin: "Ondersteund door de afname van het aanbod en"

Een tekort zorgt vaak voor prijsstijging en waardoor komt de afname van het aanbod, zou dat zijn wat @32 aangeeft

@34 joh daar kwamen de cijfers weer.

Ik nodig u uit voor koffie bij de buurman verderop.

Prachtig bedrijf opnieuw gebouwd twee jaar terug en nu in zwaar weer.
Maar het gaat zo tof man!

Maar ergens zegt iets me dat u weer verstopt achter bij elkaar geduikelde cijfertjes ipv de realiteit te willen zien

@38 de varkensvlees prijzen hebben helemaal niks met Rusland te maken. Dat is gewoon de bekende varkensvlees cyclus die je om de 2 jaar hebt. @39 Die was afhankelijk van de export naar Rusland. En Rusland heeft zelf een boycot ingesteld op levensmiddelen niet de EU.

Kijk individuele bedrijven zullen er best last van hebben maar dat zijn niet de sancties van de EU dat zijn de sancties van Rusland aan de EU. De EU sancties zijn alleen gericht op zaken die gebruikt kunnen worden in de defensie industrie.

@40

Concludeer jij dat Rusland zomaar een boycot heeft uitgevoerd, omdat ze er zin in hebben?

Lees vaak over Russische tegenmaatregelen, die stel je pas in nadat er maatregelen tegen je zijn uitgevaardigd.

Opheffen die sancties en als het de EU trollen niet bevalt verhuizen ze lekker naar oekrainistan

@41 Dus jij vind het een goed idee dat de EU gewoon geavanceerde wapens leveren aan Rusland zodat ze die vervolgens kunnen gebruiken tegen andere landen in Europa. @42 Gelukkig gaan wij daar hier niet over dat is in handen van de ministers van BUZ in de EU.

@43

Bedoel je soms die 2 marineschepen die in Wladiwostok gestationeerd zouden worden die Frankrijk zou leveren.

Terwijl de VS wel Boeing vliegtuigen blijft leveren aan Rusland, 747-8F, hiermee kan men meer troepen en materiaal verplaatsen dan met die 2 marineschepen.

Of geldt dat niet, omdat het zogenoemd "vracht"vliegtuigen zijn, kan men hiermee geen militair materiaal vervoeren?

Het gaat niet om civiele voertuigen en materieel allen militair materieel. De EU en de USA wil gewoon op dit moment geen hightech wapens leveren aan een land dat andere landen in de EU daar vervolgens mee bedreigd. Lijkt me logische je geeft je buurman ook geen geweer zodat jij jou er vervolgens mee kan beschieten.

@43

Daarbij komt dat er ook een gunfactor is, jij koopt bij mij, dan koop ik bij jou.

Nu deze balans is verstoord, zal beide partijen een verlies moeten slikken.

En de VS is de lachende 3e na allerlei stookpartijen, die gaat met de buit vandoor.

@45

Een pick up gewoon is civiel, een pick up met een mitrailleur erop gelast is ook civiel, zo moet ik het begrijpen?

@46
Hoezo?
Er zijn geen sancties op leveren van civiele vliegtuigen

@47
Die maakt Rusland zelf
Echter de Iveco order is uitgesteld door de sancties

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_Russian_Ground_Forces#Logistics_and_utility_vehicles

@48

Met civiele vrachtvliegtuigen kan men geen manschappen vervoeren of ander militair materieel?

Dit moeten speciale vliegtuigen zijn?