@35 Je dom gelul is gewoon slaapverwekkend....
@24"Daar wordt nu ook onderzoek naar gedaan."Zoals dithttps://nos.nl/l/2505983https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/04/22/veroorzaakt-onzu...
@85 @86 Klopt. Excuus....
@34 idd, dat het succesvol moest zijn was niet belangrijk :)...
Wie is deze Dr. Ben Tapper?...
Probleem is, dat dit draadje duurt te lang.Daarom gaat iedereen zoeken inhet verleden.NK zou OT moeten sluiten bij mss 250 reacties en wee...
@75 #84 is vast voor jou. ...
@31Sorry Bop. Ik bedoelde inderdaad @4 Strongoli....
@84 Ik vermoed dat je iemand anders wilt aanspreken. ') ...
@199
Yep .... en ze hadden het zien aankomen. De vraag is nu wanneer het omslagpunt bereikt wordt.
De impeachment onderzoeken gaan nog steeds op volle kracht door. Het net sluit zich steeds strakker. Trump wordt steeds extremer. En Trump won de vorige verkiezingen door een behoorlijk grote steun bij gematigde Republikeinen en zwevende kiezers.
De vraag is hoeveel van die groepen opnieuw op hem zouden stemmen.
Binnenkort zal ie wel weer op komen dragen met zijn "citizin" vraag. Of hij verzint iets anders bizars.
@200
"Ze hebben het niet naar de vloer gebracht omdat het dan weggestemd zou worden omdat veel democraten bang zijn hun kiezers te verliezen en terecht, dat gebeurt nu al op grote schaal."
De "vloer" gaat helemaal niet over het starten van een impeachment onderzoek.
De "vloer" fungeert zoals een jury bij een rechtszaak: zij krijgen de beschuldigen te horen en de bewijzen die verzameld zijn en spreken dan voor elke aanklacht het "schuldig" of "onschuldig" uit.
Om het onderzoek legaal te starten is niets meer nodig dan een stemming in de commissie die de leiding ervan op zich neemt. Meestal is dat de judicial comittee.
Die stemming is geheel volgens de regels gehouden, had een flinke meerderheid van de stemmen en daarmee is het onderzoek LEGAAL.
Dat Trump dat niet wenst te accepteren is ZIJN probleem. Niemand kan het onderzoek tegenhouden of stoppen. Elke poging om het te frustreren is strafbaar. Trumps stapelt het ene strafbare feit op het andere met zijn valse claims en tegenwerking.
@200
Kleine aanvulling: daarnaast is je claim dat de democraten het weggestemd zouden hebben belachelijk. Er is een enorme meerderheid in het Huis vóór het onderzoek. En die mening is door elke voorstander publiekelijk gegeven. Claimen dat ze niet voor durven stemmen omdat ze bang zijn kiezers te verliezen is dus bullshit.
"Sondland werkte samen met Giuliani aan diens project in Oekraïne. Ook Mick Mulvaney, waarnemend stafchef van het Witte Huis, was daarbij betrokken."
Welk project? Zat hij ook in fracking, net als de Bidens?
De volgende getuige kan ook leuk worden:
"Up next at the impeachment inquiry today, since we're on the subject, is Michael McKinley, a former top aide to secretary of state Mike Pompeo, who resigned last week and brought an end to his 37-year career in the diplomatic corps."
Niet meer verbonden aan Trump door zijn ontslagname. Nauw samengewerkt met Pompeo ....
Degenen die ontslag hebben genomen lijken dat tot dusver te hebben gedaan om de vrijheid te hebben om te getuigen. En die zijn dus het gevaarlijkst voor Trump.
"Vorige week vertelde Marie Yovanovitch, de voormalige Amerikaanse ambassadeur in Oekraïne, dat zij uit haar functie werd ontheven na "ongefundeerde en niet kloppende beweringen door mensen met duidelijk dubieuze motieven"."
En zij was een Democrat, neem ik aan? Anders was ze daar door Obama niet heen gestuurd. En zou ze niet als getuige a charge worden aangehaald. Overigens is dit alleen een bewering van haar. En de rest is ook van horen zeggen, want ze formuleren met "zou hebben gezegd" en dergelijke, dus geruchten en roddels uit de tweede of derde hand, zoals alles dat wordt aangevoerd als reden om Trump te dagvaarden en impeachen. Dat was bij de Mueller-affaire ook al zo.
@206 Marie Yovanovitch is haar lange loopbaan begonnen bij Bush. Dat zij haar werkt goed doet is dus gebleken tot Trump haar niet kon kneden tot marionet. Beetje slordig van u.
@206
"Yovanovitch joined the U.S. foreign service in 1986. Her first foreign assignment, in Ottawa, was followed by overseas assignments including Moscow, London, and Mogadishu. From May 1998 to May 2000 she served as the Deputy Director of the Russian Desk in the U.S. Department of State.
From August 2001 to June 2004, as a career member of the Senior Foreign Service, she was the Deputy Chief of Mission of the U.S. Embassy in Kiev, Ukraine. From August 2004 to May 2005 she was the Senior Advisor to the Under Secretary of State for Political Affairs.
Yovanovitch was nominated on June 3, 2005 to serve as the Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary of the United States of America to the Kyrgyz Republic, and confirmed by the United States Senate on June 30, 2005. She was the United States Ambassador to Kyrgyzstan from November 20, 2004, to February 4, 2008, and the United States Ambassador to Armenia from August 1, 2008, to June 3, 2011.
Yovanovitch was nominated to be the ambassador to Ukraine on May 18, 2016, to replace Geoff Pyatt, and was sworn in on August 18, 2016.
Yovanovitch werkt dus al 33 jaar in diplomatieke dienst en is door presidenten van elke partij opnieuw benoemd om verschillende posten voornamelijk in Oost-Europa.
NIET omdat ze Democraat is of Republikein, maar gewoon omdat ze de BEST geschikte diplomaat is voor die regio.
@202 : Dus alleen de leden van die commisie, die is ingesteld door en gevormd uit mensen die Trump willen neerhalen, hoeven in meerderheid voor te stemmen? Nou dat zal niet moeilijk zijn, en ik vind het raar, dat dat legaal is. Je zou verwachten dat alle afgevaardigden in meerderheid akkoord moeten gaan met een dergelijke procedure, gericht op het neerhalen van de president.
@209
Die commissie wordt ingesteld op basis van de verkiezingen. Dat Trump het Huis heeft verloren aan de Democraten heeft daar niets mee te maken.
Trump heeft 2 jaar lang een volledige meerderheid gehad in zowel de Senaat als het Huis en zelfs toen bakte hij er niks van.
Wanneer Trump geen rottigheid had uitgehaald zou er geen impeachment zijn geweest. Trump heeft dat helemaal aan zichzelf te danken.
"Je zou verwachten dat alle afgevaardigden in meerderheid akkoord moeten gaan met een dergelijke procedure, gericht op het neerhalen van de president. "
Je zou ook verwachten dat de president van de US zich aan de grondwet zou houden. Je zou ook verwachten dat de president van de US begrijpt dat de toezichthoudende macht van het Congress betekent dat hij géén alleenheerser is.
Je zou ook verwachten dat de president van de US niet als een klein kind tekeer gaat wanneer hij een keer zijn zin niet krijgt.
Je zou ook verwachten dat de president van de US leiding zou geven in plaats van verdeeldheid te scheppen.
Tja ......
@209
"Dus alleen de leden van die commisie, die is ingesteld door en gevormd uit mensen die Trump willen neerhalen,"
Als al die reps. in die verschillende commissies Trump neer willen halen, zal hij het daar wel naar gemaakt hebben, denk je niet?!
@208
En ze is ontslagen omdat ze mee heeft gewerkt aan de collusion en corruptie in Oekraïne, omdat ze mensen uit Oekraïne verhinderd heeft contact te krijgen met de Trump regering en omdat ze mensen illegaal wilde laten bespioneren.
Intussen wijst Erdogan een bezoek van Pence en Pompeo af, hij wil alleen maar met Trump persoonlijk praten. De 7th Cavalry gaat hem dus ook niet worden. Trump mag zijn eigen rotzooi opruimen.
@213
[Intussen wijst Erdogan een bezoek van Pence en Pompeo af, hij wil alleen maar met Trump persoonlijk praten.]
Laat me raden - onder vier ogen, zonder tolk?
@212
Ja hoor .... schakel even door naar de dikke duim aan je linkerzijde. Die van rechts doet het niet echt meer.
@214 En vervolgens wordt het op een geheime server gezet.....
@212
Mja, dat alt-rechtse truukje van alles omdraaien kennen we nu wel.
Teveel getuigen Proem.
@213
Ik zou echt verdomd graag dat gesprek willen zien dat Trump met Erdogan had vlak voordat hij de troepen terugtrok.
@214
Dat wijst ook al op een afspraak tussen beiden.
PS: hoe zit het eigenlijk met het geplande bezoekje van Erdogan aan de US?
Lijkt me toch echt geen goed idee momenteel.
Het lijkt er sterk op dat de getuige van vandaag, Michael McKinley, vrijwillig zonder dwangbevel gaat getuigen.
Hij heeft een week geleden ontslag genomen (doet me aan Volker denken).
"McKinley was deeply concerned with the silence in the top ranks at State in not defending former US Ambassador to Ukraine Marie "Masha" Yovanovitch, and it was one reason he resigned, one source told CNN. The source said that McKinley had been mulling over the decision for a few weeks.
A former senior State Department official told CNN that McKinley was "known to be a man of integrity, a man of principle." "
Integriteit en principes .... die combi is over het algemeen heel slecht voor Trump.
@220 McKinley en anderen brengen wel nog respect op voor de ambtseed.
@221 .. en dat zorgt voor de noodzakelijke scheuren in het trump-regime
@220
[Integriteit en principes]
Dat concept kent hij niet (zeker niet de combinatie), en dat dreigt daarom zijn ondergang te worden. Hij kan zich domweg niet voorstellen dat mensen daar ook werkelijk naar handelen, vermoed ik.
@221 Paul krugman heeft een aardig stukje geschreven over integriteit en Trump : https://messaging-custom-newsletters.nytimes.com/template/oakv2?uri=nyt://newsletter/4e0bb413-f469-474d-a63d-3a69f09b6fc8&te=1&nl=paul-krugman&emc=edit_pk_20191015
Voor mij de kreet van de dag.
"House speaker said of the impeachment inquiry in her Greenville speech that Pres. Trump owned a casino, and he "should know the House always wins.""
Trump gedraagt zich als een alleenheerser. Iemand die boven de wet staat.
Democraten én Republikeinen kunnen dat uiteindelijk niet negeren.
Zij willen en moeten zich houden aan de regels die nou eenmaal gelden in een democratische rechtsstaat.
Het dedain voor de democratie. Dát wordt Trump's achilleshiel.
.
@226
Weet je, ik zou het absoluut geweldig vinden wanneer Warren, met haar absolute weigering om grote bedragen aan te nemen van bedrijven en lobby-collectieven, kans zou zien om verkozen te worden.
Dat zou de hele corrupte en door geld-gedreven politiek in de US een enorme schop onder de kont geven en het politieke veld in de US dramatisch kunnen veranderen.
Weinig kans dat ze dat redt .... maar als het zou lukken .....
@220
Net als de andere nothingburgers die de democraten maar niet openbaar willen maken, hahaha.
@215
Hahaha, aldus het brei en roddelclubje.
" Proem... voor al uw Nothingburgers! "
@212
Tuurlijk...
Dat zal zijn omdat de Democraten niet meewerken .. Schiff die nog steeds beschuldigingen uit na een leugenachtige incident in het Rusland onderzoek, heeft geen bodem. Die had er al uit geflikkerd moeten zijn ..
Interessante tijden.
@231
En nu ga je vast uitleggen waar de Democraten aan mee moeten werken...?
Erdogan lacht Trump openlijk in zijn gezicht uit.
Zover is het dus gekomen.
De teloorgang van het machtigste ambt ter wereld....
@233
Of Trump heeft iets anders besproken... waarin z'n huidige gebrabbel niet past.
We moeten hoognodig dat transcript zien van z'n telefoontje met Erdogan.
Iemand hier houdt niet van transparantie... hmmmm... zou het een Trumpolina zijn?
@234
Er is iets bekonkeld in dat telefoongesprek. We zullen het wss nooit te weten komen..
Trump en transparantie gaan niet samen op, wat Proem ook zegt..
@55
Omdat die bende doet alsof ze boven de wet staan,
zullen ze niet heel lang meer kunnen volhouden.
https://www.propublica.org/article/trump-inc-podcast-never-before-seen-trump-tax-documents-show-major-inconsistencies/amp?__twitter_impression=true
@227
Warren is in vrijwel alles het tegenovergestelde van Trump.
Net zoals Trump de anti-Obama was.
Hoe meer Trump zichzelf onmogelijk maakt, hoe groter de kansen van Warren.
.
@239
Ik denk dat de meerderheid op deze planeet de anti-Trump is. Hij is een vat vol stoornissen zoals je ze over het algemeen alleen maar in inrichtingen vindt. Een giftige combinatie van kwaadaardige domheid, narcisme en teveel geld.
@201 ".... Het net sluit zich steeds strakker. ..."
Zit je weer te experimenteren op zolder....?!
@241
We hebben niet allemaal zo'n zolder als u
@240 "....Ik denk dat de meerderheid op deze planeet de anti-Trump is. ...."
Welnee! De meerderheid van de wereld heeft waardering en zelfs bewondering voor Trump en begrijpen niets van die hysterie van overgevoelige politiek correcte zieltjes met hun verborgen agenda's....!! Die Trumhatertjes zijn slechts een smalle kam binnen een bepaalde categorie van het sociale en het rationele...een minimale minderheid dus ......hoewel ze zelf denken de hoofdrolspelers van de geschiedenis en wegbereiders van de Nieuwe wereldorde te zijn......zo dromen ze.....
@242 "...We hebben niet allemaal zo'n zolder als u..."
Kleine kelderruimte is ook geschikt!
@243
In Nederland hebben we zo'n 6% aan Trumpolina's.
Als u echt intelligent was zou u zich afvragen waarom u tot zo'n uitzonderlijk klein groepje gestoorden behoort en daar iets aan proberen te doen.
U bent altijd welkom in de Linkse Kerk.
@239 "....Hoe meer Trump zichzelf onmogelijk maakt, hoe groter de kansen van Warren....."
Welnee, Trump is tegenwoordig niet alleen de grote held maar door die onophoudelijke hetze en poging tot politieke moord (impeachment) ook nog een Christus-figuur geworden....ja, heel christelijk VS (en dat zijn er best veel!) zullen nu zeker op Trump, de gekruisigde, stemmen.......ofwel; kat in het bakkie!
@246
Alsof je ooit een spijker door die kleine handjes krijgt?
Die bolle scheurt er zo weer vanaf.
@233 "...De teloorgang van het machtigste ambt ter wereld......."
ik meen toch dat het Obama was die herhaaldelijk kletste over 'rode lijnen' tijdens de oorlog in Syrië maar niets deed behalve dan de oorlog laten eskaleren en het initiatief aan Rusland laten......zodat Trump geen andere keus heeft dan de uitzichtsloze misère en nasleep in die woestijn de rug toe te keren....!
@246
LOL, het kruis zou hem eraf flikkeren..
@248
Hij verweet Obama ook het ontstaan van ISIS, door terugtrekking uit Irak.
Nu mag ie dat zelf bijschrijven op z'n lijstje met mislukkingen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.