Hunter Biden betreurt inschattingsfout (parool.nl)

"geld aannemen, volstrekt normaal"

@49 last van politiek correcte spellingscorrectie?

Daarnaast schijnt Trump voor vandaag slechts één afspraak in zijn agenda te hebben staan, wat inhoudt dat we een stroom van tweets kunnen verwachten, variërend van dom via oerdom naar ronduit lasterlijk.

@51 zoals jouw bijstandsuitkering dus.

@50
"Intussen gaan de onderzoeken gewoon verder."

Naar Hunter Biden?
Anders zit je ff verkeerd hier met je gal spuwen..

@53 gelukkig heeft het "stabiele genie" niet door dat hij met die tweets zowel zichzelf als anderen incrimineert... maar dat is normaal "Everybody does it..."

@55

Biden is een kerngegeven in het hele impeachment gebeuren en alleen maar in het nieuws vanwege de laster van Trump. Dus ik voel me prima op mijn plek hier.

@57
"Biden is een kerngegeven"

Idd, dus die slaapt niet lekker meer..

@53
Het pas de eerste tweet, hij is laat vandaag..
Zal wel eerst gebriefed zijn door zijn mensen bij Fox.

@16
[Superduper ]

Wil je me alsjeblieft even niet aan mijn tandarts herinnerinnen toen hij zich er vol ontzag over uitsprak hoe ontstoken mijn tandvlees was? Dank u!

@58

Zou jij lekker slapen wanneer de een of andere randdebiel miljoenen uit zou geven om jou vals te belasteren?

@57 ja, de trump-zombies snappen alleen niet dat het gekrakeel over de Biden's bedoeld is als afleidingsmanouvre voor de aantoonbaar bedreven misdrijven van trump zelf (die hij bovendien deels en publique toegegeven heeft)...

moet je opletten, gaan die onnozelaars van een trump-zombies straks weer vragen "welke misdaden?"... zelfs als live te zien is dat trump iemand vermoord snappen die trump-zombies niet dat trump iemand vermoord heeft. Zo gestoord zijn ze.

@59

Veel mensen die reageren vermoeden dat het in de vingers krijgen van de correcte spelling van het woord "excoriated" voor enige vertraging heeft gezorgd

@25

Hunter Biden voor Donald Trump (sr)?
Daar gaan we voor!
Joe zelf mogen ze er dan wat mij betreft ook nog bij hebben.

* Verwijderd door de redactie *

@61
Ik ben niet relevant.
Het gaat hier om H. Biden.
Die al wel straks zwaar verslaafd zijn aan de slaappillen, denk je ook niet?

@46
Trump is één grote inschattingsfout. Vanaf zijn conceptie, kan je wel stellen.

@60
Valt best mee zeurpiet..

https://bin.snmmd.nl/m/m1nyi7iwxxuo.jpg

@66

Om jou wordt dan ook geen impeachment proces gevoerd. Om de leugens over Biden wel.

* Verwijderd door de redactie *

@70 bewijs dat eens...

@70
En dat ga je bewijzen in 3, 2, 1..

@69
Leugens?
Waar?
Het begint met; betreurt inschattingsfout.
Nu de rest nog ff boven tafel.
Er zal heus wel ergens een 'klokkenluider' opstaan.., denk je ook niet?

@73 het verschil tussen een "inschattingsfout" en een misdrijf is jou dus ook al niet duidelijk.... verbaast me niets.

@74
Het schuurt tegen elkaar aan..
Oekraïne.
Een goed land ook voor! ^^

@70

Vertel me eens: wanneer Trump er zo zeker van is dat de Bidens corrupt zijn .... waarom moet hij dan een hele groep mensen op jacht sturen om bewijzen te vinden? Snap je niet dat dat aan alle kanten stinkt?
Vertel me eens: heb jij ook al ooit bewijzen gezien dat Clinton corrupt is? Ik niet. Die bestaan alleen in Trump's verwarde brein.

@75
Nou dan kan Trump wel inpakken na een levenlang "inschattingsfouten".
En dat is dan president..

Familie Biden is nog erger dan de Clintons clan

@73

"Leugens?
Waar?"

nee, de juiste vraag is:

Bewijzen?
Waar?

Ook aan jou de vraag in @76

@73

"inschattingsfout"

Begrijp je eigenlijk op welke inschattingsfout Biden doelt? Blijkbaar niet.

* Verwijderd door de redactie *

@78 Wat is het laatste boek dat je hebt gelezen?

@78

Nogmaals: waar zijn de bewijzen voor de beweringen van Trump?
Zonder bewijzen zijn de beweringen van Trump gewoon laster.

@83 Die waren ze aan het fabriceren maar dat liep net even anders.

@76 zoiets heet dus heksenjacht...

@82 nee, dat is het eerste boek dat hij bemachtigd heeft.... dat erin gelezen kan worden heeft'ie nog niet door.

@79
Alles zit zo erg verweven dat dit gewoonweg mogelijk zou kunnen zijn.
Oekraïne is hier het juiste land voor, politiek en business zijn nergens anders ter wereld nauwer verweven.
Lobbyisten weten hun wegen wel.
Misschien iets verder 'kijken' dan alleen de moraalridder uithangen

@83 Daarom moet er een onderzoek komen. Als er niets aan de hand is dan valt Trump door de mand.

@80
Maakt in feite niets uit.
Als men met Oekraïne gaat bemoeien is het voor 99,9% zeker dat er iets niet in den Haakje zit..
Ik heb wel geduld, het komt vanzelf bovendrijven.
Wees niet ongerust..

@88

hoe vaak moet dat opnieuw onderzocht wordwn???

@87
Dat is zeker mogelijk, maar dan bij de Trumpmaffia..
Daar komen de getuigen in bosjes naar buiten.

Heel simpel..
Lijnen doortrekken.
Er zal heus wel iemand opstaan.

https://www.raamoprusland.nl/dossiers/oekraine/1281-corruptie-oekraine-ligt-meer-bloot-nu-nog-aanpakken

@83 Dus de hele russian-collusion was 3 jaar lang laster naar Trump.

@92
Zeker, er worden op het moment heel veel lijnen doorgetrokken..
En er is zoveel drek, dat ze daar nog jaren mee bezig zullen zijn.

@93
Nee hoor, dat loopt nog steeds en daarover gaan ook nog koppen rollen.
Het Oekraïne verhaal en Rusland hebben alles met elkaar te maken..

@94
Ja, jullie ja! ^^

@90
Vertel eens, hoe lang moet Trump nog onderzocht worden?
Niks gevonden in al die jaren.

Corruptie van o.a. Biden al lang bewezen.
Collusion van Hitlary / dnc, al lang bewezen.
Privé server hitlary met top secret mailtjse, al lang bewezen.
Coup pogingen, al lang bewezen.
Lekken van vals (geheim) info naar media, al lang bewezen en dat is nog steeds zo, waarom zijn de 'hearingen' van de democraten besloten? Net om die reden.

Het voert tot obamski, zoals simson in zijn boek schrijft.

@95 Met een grote berg fantasaus en aluhoedjes wel idd.
Maar er zijn geen bewijzen van een russian-collusion en zonder bewijzen is het gewoon laster....

Hunter is ook een tds'er, hij heeft niks verkeerds gedaan, tis allemaal de schuld van trump en giuliani: https://www.thegatewaypundit.com/2019/10/more-hunter-biden-says-he-did-nothing-wrong-but-that-its-trump-and-rudys-fault-video/

Hahaha, wat een sukkel.

@97
"If We Had Confidence The President Clearly Did Not Commit A Crime, We Would Have Said So"