Knap hoor, age is but a number....
@93Je pikt de toeristen er vrij gemakkelijk uit , de boodschappentassen zijn voor mij een aardig ijkpunt. ...
@5Die sabia die liet zich wel onderhoudendoor de heren ....
@5De spotlights zijn haar inkomen , dat kun je haar toch niet kwalijk nemen .Verder verdient ze haar eigen geld , daar heeft ze geen vent vo...
@92 Ik fiets naar Noord, Centrum, Zuid , Oost en West, dus zie ook het nodige , maar ik weet ook dat het straatbeeld niet altijd indicatief hoef...
@4Anderen bepalen niet. Ze doet er zelf van alles aan, om dit beeld ook in stand te houden. Ze kickt er namelijk op, om in de belangstelling t...
@91Neem eens een kijkje zou ik zeggen , misschien zie je zelf lopen/staan ...
Probleem met vooral linkse politici is, dat ze maar door denderen en nooit vooruit kunnen denken zoals: "wat als ..."? Ook luisteren ze nooit ...
@90 Dat weet ik niet , alleen al de datum en het tijdstip waarop het gefilmd is kan er voor zorgen dat de perceptie niet strookt met de realitei...
@89Die tramritten laten ongefilterd een beeld zien . Tram 24 (Amsterdam) | De Boelelaan/VU - Frederiksplein v.v. https://youtu.be/TgI4cXl4Hm...
Deze gesprekken zijn vooral van belang voor de twijfelaars. De GGD medewerkers kunnen wijzen naar betrouwbare websites en duidelijk maken dat er veel nepinfo te vinden is.
Goed dat deze gesprekken plaatsvinden.
Voor de ouders en vooral hun kinderen, maar ook voor de hele omgeving, omdat een hogere vaccinatiegraad voor iedereen van belang is.
Maar ook voor de GGD en de achterliggende instanties, om meer inzicht te krijgen in de oorzaken van de twijfels. Pas als je de werkelijk spelende oorzaken kent, kun je daar iets aan doen.
Jammer dat de voorlichting zo eenzijdig is. Ik hoor veel te weinig over mogelijke complicaties en nadelige gevolgen. Dat mag je als ouders helemaal zelf uitzoeken.
Het algemeen belang mag dan gediend zijn met een hogere dekkingsgraad, maar dan ga je volledig voorbij aan het individuele belang. Die 2 gaan niet noodzakelijk samen.
@3 u bedoelt wellicht dat een enkeling een niet-goed werkend immuunsysteem heeft, en daardoor niet kan/mag worden gevaccineerd?
Het zijn alleen de antivaxxers die doen alsof ook deze kinderen gevaccineerd zouden moeten worden. In werkelijkheid is dat natuurlijk niet zo. Ook, nee juist, deze kinderen, zijn gebaat bij een hoge vaccinatiegraad. Hier gaan het individuele en het publieke belang geheel samen.
@3
[Jammer dat de voorlichting zo eenzijdig is. Ik hoor veel te weinig over mogelijke complicaties en nadelige gevolgen. Dat mag je als ouders helemaal zelf uitzoeken.]
Hoezo eenzijdig, en wat precies zouden ouders zelf nog moeten uitzoeken?:
https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinaties/twijfels
Voor de meeste ouders is het vaccineren van hun kinderen vanzelfsprekend. Maar er zijn ook ouders die vragen hebben en aarzelen. Wat zijn de risico’s van vaccineren? Hoe zit het met bijwerkingen? Zijn vaccinaties nog wel nodig? Over vaccineren is veel tegenstrijdige informatie te vinden op binnen- en buitenlandse websites. Het RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu ontvangt regelmatig vragen en reacties van ouders naar aanleiding van hun informatiezoektocht op internet: ‘Wat of wie moet ik geloven?’ We zetten de belangrijkste vragen en antwoorden op een rij.
(**) Twijfels? Bezoek het vaccinatieconsult
Ook na het lezen van informatie over vaccineren op internet heb je misschien als ouder nog vragen of twijfels. Om een goede afweging te maken, kan een extra gesprek op het consultatiebureau helpen. Het is mogelijk om een vaccinatieconsult aan te vragen. In dit gesprek kun je je vragen of twijfels voorleggen aan een arts of een verpleegkundige. Voor het maken van een afspraak kun je zelf contact opnemen met het consultatiebureau, de GGD Gemeentelijke/gewestelijke gezondheidsdienst of een Centrum voor Jeugd en Gezin bij jou in de buurt. (**)
@3
"Jammer dat de voorlichting zo eenzijdig is."
De voorlichting is compleet en correct. Wat wil je nog meer?
"Ik hoor veel te weinig over mogelijke complicaties en nadelige gevolgen."
Die zijn er feitelijk niet. Er is over de afgelopen paar decennia geen enkel geval bekend van een kind dat door een RVP-vaccinatie is overleden of er blijvende gevolgen aan heeft overgehouden. En overige ernstige bijwerkingen worden gewoon benoemd, ook al zijn ze extreem zeldzaam.
"Dat mag je als ouders helemaal zelf uitzoeken."
Je bedoelt de leugens en nonsens van paniekzaaiers? Zelfs daar hoef je als ouder niet naar op zoek -- zie de link in de reactie van @5 .
"Het algemeen belang mag dan gediend zijn met een hogere dekkingsgraad, maar dan ga je volledig voorbij aan het individuele belang. Die 2 gaan niet noodzakelijk samen."
Maar wel in het geval van vaccinaties. De kans op een ernstige bijwerking door vaccinatie is ruwweg duizend keer zo klein als de kans op ernstige gevolgen van de ziekte waartegen de vaccinatie wordt gegeven. Dit verschil is zodanig groot dat ook individuele kinderen altijd beter af zijn met vaccinatie dan zonder (uiteraard met uitzondering van kinderen die bepaalde vaccinaties niet mogen hebben wegens een kapot immuunsysteem).
Er is dus ook geen sprake van de soms geuite bewering dat 'we enkele kinderen opofferen voor het belang van de massa'. Sterker nog: dit laatste krijg je juist als we NIET zouden vaccineren.
Als er bijvoorbeeld niet tegen mazelen gevaccineerd zou worden, zouden jaarlijks zo'n 15-30 kinderen overlijden aan de ziekte, en zouden meerdere honderden er blijvende handicaps aan overhouden, met name doofheid en neurologische schade. Dit is dan de prijs die we zouden betalen voor de levenslange immuniteit van alle anderen.
BMR-vaccinatie daarentegen heeft voor zover bekend nog nooit een kind het leven gekost of blijvend gehandicapt gemaakt.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.