Ook jongens worden gevaccineerd tegen HPV-virus (nos.nl)

@25
[Gratis sterilisatie voor jongens en meisjes en dat is nog het minst erge bijwerking.]

Onnodige bangmakerij met jouw zoveelste hersen- en harteloze leugen. Anti-vaxxers kunnen er wat van, maar o.a. onvruchtbaarheid is aantoonbaar een broodjeaapverhaal:
https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/anti-hpv-vaccine-memes-new-york-anti-vaxxers-everything-wrong/#The_HPV_vaccine_does_not_destroy_fertility

The HPV vaccine does not destroy fertility

This ridiculous myth is based on an article by an *) international finance professor, Gayle DeLong, who has absolutely zero background or credibility in any field of vaccine science. None.

DeLong tried to use birth statistics to try to show that the HPV vaccine decreased fertility in young women. And she used the most nonsensical, unscientific approach to do this.

DeLong looked at birth rates for women.............

*) https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/hpv-vaccine-affects-pregnancy-rate-laughable/

Als je op internet zoekt kom je informatie tegen van mensen die zeggen dat je door de prik kunt overlijden of onvruchtbaar kan worden. Het vaccin bevat geen stoffen die invloed hebben op je voortplantingsorganen en kunnen dus geen onvruchtbaarheid veroorzaken. Er is ook nog nooit iemand overleden aan een HPV humaan papillomavirus -vaccinatie.

https://www.rivm.nl/veelgestelde-vragen-over-hpv-vaccinatie-tegen-baarmoederhalskanker

@46
Daarom is een verdere onderzoek nodig..
Op basis van de analyse van de gemelde langdurige AEFIs kan een causaal verband tussen Cervarix®
vaccinatie
en deze klachten noch worden uitgesloten noch worden aangetoond. Om te onderzoeken of langdurige
vermoeidheid vaker voorkomt bij gevaccineerde meisjes in vergelijking met niet gevaccineerde meisjes en om
de aanwezigheid en de sterke van een causaal verband te kunnen bepalen, wordt een nader epidemiologisch
onderzoek aanbevolen.

@47

Waar is het wetenschappelijk bewijs, van deze beweringen ?

Of komt het gewoon uit je eigen dikke duim ?

@52 uit uw woorden blijkt dat er op dit moment geen reden is te stoppen met de HPV-vaccinatie. de voordelen zijn daar veel te groot voor.

Het onderzoek dat volgens u zou moeten plaatsvinden, vindt continu plaats. Net als met alle ander vaccins.

@52
Dat is niet aan mij, echter worden bijwerkingen altijd op een zijspoor gezet!...
Een ouder die een afweging moet maken tussen, preventie en chronische vermoeidheid, is een afweging wat ook de andere kant door kan slaan!..
Het "voordeel" is dan een aderlating!

@50 Dat wil ik er zeker niet mee zeggen. Doch die reactie heeft meer te maken met je opmerking over het verdienen aan dan wel kosten van geneesmiddelen.

@55 "bijwerkingen" worden alleen op een zijspoor gezet als uit grootschalig uitgebreid onderzoek blijkt dat ze er niet zijn.
Uit dat internationale onderzoek is namelijk gebleken dat er net zoveel meiden zijn met dezelfde verschijnselen die niet waren gevaccineerd.

@43

Je bent vergeten je bron te vermelden:

Dit fraaie epistel , geschreven door ene Maria van den Braak, is gepubliceerd
in de lezerscolumn van "metronieuws"

En dat heb je één op één overgenomen.

Wie is deze Maria van den Braak ?






j

@55
Deze informatie is anders al van sept. 2018: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X18312684?via%3Dihub

No evidence found for an increased risk of long-term fatigue following human papillomavirus vaccination of adolescent girls

@55 u blijft maar doen of de HPV-vaccinatie vermoeidheid zou kunnen veroorzaken. Daar zijn geen aanwijzingen voor gevonden.

@56 u heeft wel gelijk, maar dat is een heel ander probleem.

De eerste vraag is: moeten we aan preventie doen? Of, iets breder: moeten we dingen doen die goed zijn voor de gezondheid?

Daarna komt de tweede vraag: mag iemand bovenmatig verdienen aan middelen die de gezondheid bevorderen?

Mijn antwoord op de eerste vraag is: jazeker!
Mijn antwoord op de tweede vraag is: nee.

Wat zijn uw antwoorden, als ik vragen mag?

* Verwijderd door de redactie *

@61 In principe ben ik het met je eens. Preventieve maatregelen zijn per definitie de beste.

@63 fijn. Ik vermoedde eerlijk gezegd al zoiets.

En ja, het mag niet zo zijn dat wie dan ook misbruik maakt van een machitspositie om bovenmatig veel te verdienen aan onze wens om gezond te zijn.

Ook bij de farmaceuten zitten rotte appels. Net als bij elke grote industrie. Maar, ondanks die rotte appels, moeten we datgene doen dat leed vermindert en de gezondheid verbetert. In dit voorbeeld: de HPV-vaccinatie nemen. Ook als de vaccins worden geproduceerd door bedrijven die wel eens een misstap begaan.

Laten we de misstappen bestrijden, maar de goede dingen (zoals vaccins) behouden. Alleen op die manier kunnen we met ons allen gezonder leven.

@64 Mijn kritische houding t.o.v. maatregelen komt door mijn werkverleden. Ik heb zeer vaak de opzet, werking en naleving van maatregelen gecontroleerd. Daarbij dienen de maatregelen ook te voldoen aan de verwachting (effectiviteit) en rendement (efficientie). Enige huiver bij maatregelen is bij mij vakmatig ingesleten.

@65 dat snap ik.

Het is ook helemaal prima. Jouw houding zorgt ervoor dat je nooit goedgelovig en kritiekloos wordt, maar altijd zelf blijft nadenken. Een vorm van gezond wantrouwen.

Vertrouwen is goed, controleren is beter.

@62

Spuit 11 .

Lees nu eerst de link in @44 eens.!

Voordat je nog meer onzin uitkraamt, en geloof hecht aan het
broodjeaapverhaal van de kwakzalver Anna/Harry.

@62
Elke draad roep je het 10 keer, "geen onderzoek naar veiligheid gedaan".

Ten eerste: dat gebeurt voortdurend en er zijn geen alarmerende zaken ontdekt.
Ten tweede verzuim je zelf de risico's van ziek worden te noemen, die zijn gigantisch.
Bewijs jij maar eens dat ziek zijn veilig is, heb jij ook wat huiswerk

@47 @62

Jullie zijn beiden alle schaamte voorbij, met de ongenuanceerde
smerige leugens.

@67

Niet alleen de link in @44 , maar ook nog een keer de 25 redenen van Robert F. Kenndey jr. die stuk voor stuk als een tang op een varken slaan:
Deel 1:
https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/gardasil-vaccine-rfkjr-false-unscientific-claims-part-1/

Recently, Robert F Kennedy Jr has been making numerous false claims about the Gardasil vaccine, which is the cancer-preventing human papillomavirus vaccine. Of course, he has recently become a loudmouth anti-vaccine acolyte, who has been chastised by his own family for helping “to spread dangerous misinformation over social media and is complicit in sowing distrust of the science behind vaccines.”

Deel 2:
https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/hpv-vaccine-facts-refuting-rfkjr-false-claims-part-2/

Summary of HPV vaccine facts

That’s it, that’s the last of the list of 25 lies from Robert F Kennedy Jr about the HPV vaccine. Every single point he made was refuted by HPV vaccine facts, something that is distressingly absent from his claims.

The HPV vaccine is demonstrably safe. That’s a fact.

The HPV vaccine prevents HPV infections. That’s a fact.

The HPV vaccine reduces the risk of HPV-related cancers. That’s a fact.

RFK Jr has shown callous disregard for the health of children and future adults. He has decided to lie about a cancer-preventing vaccine to encourage his sycophants and *) anti-vaccine zealots.

All he wants to do is push fear, uncertainty, and doubt without any science or logic. But that’s what they all do.

*) https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/anti-vaccine-terrorists-time-call-them/

@70

Ondertussen is Imperator alweer bagger aan het posten op het draadje
"actie tegen vaccins".

@68
In de VK worden inmiddels wat vragen beantwoord over het waarom van het vaccineren van jongens tegen HPV besmettingen:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/waarom-worden-nu-ook-jongens-ingeent-tegen-het-virus-dat-vooral-kanker-aan-de-baarmoederhals-kan-veroorzaken~bc5ef67c/

(**)Staatssecretaris Blokhuis had ook positief nieuws over de vaccinatiegraad onder meisjes, die toeneemt. Twee jaar geleden liet nog maar 48 procent van de 13-jarige meisjes zich vaccineren tegen hpv, dit jaar heeft bijna 65 procent al het eerste van de twee vaccins gehaald.

Aanvankelijk had de vaccinatiecampagne onder meisjes veel last van negatieve publiciteit over allerlei bijwerkingen. Volgens de Gezondheidsraad is uit onderzoek echter gebleken dat er ‘geen verband staat tussen vaccinatie tegen hpv en aandoeningen als chronische vermoeidheid, migraine en auto-immuunziekten’. (**)

@71
Melden en met engelengeduld blijven melden bij de redactie van NK.

Waarom wordt het verlaagd? hebben ze eerder seks dan tegenwoordig? jeugd heeft toch later seks met elkaar tegenwoordig!

@74 stel die vraag aan uw huisarts, of lees zelf de toelichting bij het gegeven advies.

@74


De toelichting van staatssecretaris Paul Blokhuis:

"De leeftijd gaat omlaag, omdat de injectie beter kan worden ingepast in de rest
van het van. het vaccinatie-programma
Degenen die het hpv-vaccin hebben gemist , krijgen dan alsnog de kans om de
prik te halen wanneer ze 14 jaar oud zijn of tussen de 16 en 17 jaar."

Het virus wordt overgedragen door seksueel contact.
Dit hoeft niet per se vrijen te zijn, het kan ook bij een ander belanden via de
huid of handen en vingers.

@74
(**) Waarom wordt er nu nog twee jaar gewacht totdat ook jongens worden ingeënt?
Volgens Blokhuis is die tijd nodig om ‘het vaccin in te kopen en de uitvoering te organiseren’. Ook neemt hij het advies van de Gezondheidsraad over om de leeftijd waarop alle kinderen het vaccin krijgen te verlagen naar 9 jaar. Dan kan het ook goed worden ingepast in het huidige vaccinatieschema, in combinatie met de inentingen tegen bmr (bof, mazelen, rodehond) en dtp (difterie, tetanus, polio) die eveneens op 9-jarige leeftijd worden aangeboden.

Destijds werd de vaccinatieleeftijd voor meisjes op 13 jaar bepaald omdat er onzekerheid bestond over de duur van de bescherming. Inmiddels is bekend dat die periode lang genoeg is. De Gezondheidsraad adviseerde ook voor hpv ‘een leeftijd die zo dicht mogelijk tegen 9 jaar aanligt, zodat kinderen in een zo vroeg mogelijk stadium beschermd worden en de effectiviteit het grootst is’. (**)

Zie onder link in @72

Hier alle in en outs van het advies van de Gezondheidsraad van afgelopen juni met meerdere downloads erbij: https://www.gezondheidsraad.nl/documenten/adviezen/2019/06/19/vaccinatie-tegen-hpv

Ja de antivaxxers zullen vast balen van die leeftijdsverlaging, dat geeft ze minder kans om zich er mee te bemoeien.
Lekker puh

@78 Nee hoor, het slaat alleen nergens op want hpv waarvoor gevaccineerd wordt komt pas na 15 jaar misschien naar boven drijven en bij heel veel mensen ruimt het lichaam het zelf op, als de leeftijd van kinderen voor geslachtsverkeer 18 jaar is (zoals tegenwoordig) slaat die 9 jaar helemaal nergens op, behalve dat kinderen van 9 jaar nog niet kunnen kiezen of ze het willen, soort dwang dus.

@79
Ja, zelfde dwang als eten, douchen, op tijd naar bed, school etc.

@79 , waarom zou je gaan zitten wachten of je al dan niet kanker krijgt, als je het ook kunt voorkomen?

@79
Ja joh ik zou ook pas de gordel omdoen op het moment dat je ziet dat je een ongeluk krijgt.
Dat is echt zeeeeeeer slim!!! *proest*

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@79
Er wordt primair gevaccineerd tegen een aantal besmettelijke HPV-virussen ( hoog-risicovarianten ) vanwege de groepsbescherming die daardoor ontstaat. Als deze virussen zich niet meer kunnen verspreiden, wordt een aantal kankersoorten vanzelf binnen de perken gehouden of zelfs uitgeroeid.

Nogmaals: HPV-besmettingen doen zich ook voor zonder geslachtsverkeer.

@85

#imperatorliegtdoorrrrrrrrrrrrrrrrr

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@89
De leugenfabriek van Robin/Imperator draait weer overuren........

@81 Wie zegt dat iedereen kanker van hpv krijgt? dat is namelijk niet zo bij een heleboel ruimt het lichaam het zelf op, echter daar gaat het niet om gaat over dat je een keus mag hebben het te doen of niet en op 9 jaar kan je daar nog niet voor kiezen dan is het dwang.

@92
[ @81 Wie zegt dat iedereen kanker van hpv krijgt?]

Dat zegt Giesje helemaal niet, dus leg haar geen woorden in de mond s.v.p.! Niemand weet van tevoren wie wel of niet door een HPV gerelateerde kanker getroffen wordt en als hadden komt, is hebben te laat.

@83 Ach wat lief je komt weer met je toetoet aan.
Wel je gordel omdoen als je met 130 tegen een paal rijd, kan je vast met je mond je karretje bewegen daarna.

@93 Nee hoor gewoon even het papje elke 5 jaar laten controleren.

@95 , ja, dat dacht ik ook, ooit. Inmiddels ben ik 26 jaar verder en loop nog dagelijks tegen de gevolgen van baarmoederhalskanker aan. En het is geen papje wat wordt getest, het is een PAP-test, waarbij PAP staat als afkorting voor degene die de test bedacht heeft.

@95
En dat voorkomt kanker?

@95
[@93 Nee hoor gewoon even het papje elke 5 jaar laten controleren.]

Als het niet zo erg zou zijn, zou je je kunnen bescheuren van het lachen. 'Het papje laten controleren'. Yeah Right.

En welke test heb je dan in hemelsnaam in gedachten voor mannen om o.a. peniskanker te voorkomen?

@97
Antivaxxers zijn per definitie tegenstanders van het voorkomen van ziekten.

@95
Jij vindt het dus beter dat elk jaar zo'n duizend vrouwen kanker krijgen en dat honderden eraan doodgaan dan dat men dit simpel voorkomt met HPV-vaccinatie.