Ook jongens worden gevaccineerd tegen HPV-virus (nos.nl)

En dus zal de ramp nog veel groter worden. Vaccinatieschade is bij de stichting hier niet bekend maar uiteindelijk komt de ellende wel naar boven.
Tja, en dan wanneer de schade niet meer te ontkennen valt, dan pas zullen we massaal wakker worden.

@1
Vele mensen hebben gehoord over vaccinatie schade, het probleem is echter dat het bestaan nooit is aangetoond. Dit terwijl er vele duizenden dokters en wetenschappers zich er mee bezig gehouden hebben.
Vreemd, heel vreemd.

@2 Omdat je niet weet hoe die wereld in elkaar steekt. Maar gelukkig komt er steeds meer naar de oppervlakte.

De pharma-industrie is oppermachtig. Iedereen en alles moet gevaccineerd worden. En met grotere doses medicijnen volgestopt. Cholesterol- en bloeddrukdrempels worden daartoe steeds verlaagd door de handlangers van de industrie.
Oude voorraden verkeerde griep vaccins worden ingespoten bij ouderen, die dus niets helpen.
Maffia!

@1
Jouw schaamteloze misinformatie is overbekend 'Anna'/Harry en de onnodige ellende die liegende homeopaten veroorzaken ook. Ouders doen er dan ook goed aan om hun oren te luisteren te leggen bij deskundigen: https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinatieschade

Tegenstanders van vaccinaties halen op internet regelmatig anekdotes aan van zogenoemde ‘vaccinatieschade’ of een ‘post-vaccinaal syndroom’. Het gaat om verhalen van kinderen die na een vaccinatie allerlei klachten hebben ontwikkeld waarvoor geen duidelijk aanwijsbare verklaring is. Omdat de klachten zich openbaren rond het moment van een vaccinatie, wordt die inenting gezien als oorzaak. Dat lijkt logisch. Maar het betekent niet dat deze klachten ook door de vaccinatie werden veroorzaakt. Er is veel wetenschappelijk onderzoek gedaan naar *) bijwerkingen van vaccins. Daarbij is voor dit soort claims geen bewijs gevonden.

*) https://rijksvaccinatieprogramma.nl/bijwerkingen

(**) Twijfel over vaccinaties
De verhalen over ‘vaccinatieschade’ veroorzaken soms *) twijfel over het wel of niet vaccineren. Omdat de ziektes waartegen wordt gevaccineerd steeds minder vaak voorkomen, is er steeds meer aandacht voor de risico’s van vaccinaties. Dat is begrijpelijk, maar geeft wel een vertekend beeld van de realiteit. Ernstige bijwerkingen van vaccinaties zijn zeer zeldzaam. (**)
*) https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinaties/twijfels

@3 Is het koud daarboven?

@4 de farma-industrie verdient erg veel, echt heel erg veel, aan al die mensen die de HPV-vaccinatie weigeren.

Jammer dat de politiek vaak zo traag reageert. Vanuit de onafhankelijke wetenschap is al jaren duidelijk dat het een logische stap is om ook jongens te vaccineren. Dat is duidelijk de beste manier om deze vorm van kanker daadwerkelijk flink te bestrijden - en wel preventief.

Gelukkig heeft de politiek het nu, al is het jaren later, ook door, en wordt deze levensreddende vaccinatie nu aan iedereen aangeboden.

Consequenties van niet vaccineren is bij de stichting vaccinvrij niet bekend maar uiteindelijk komt de ellende wel naar boven.
Tja, en dan wanneer de schade niet meer te ontkennen valt, dan pas zullen we massaal wakker worden.

@3
Ook het gerenommeerde AvL vindt het vaccineren van jongens en meisjes een goede zaak:
https://www.avl.nl/nieuwsberichten/2019/hpv-vaccinatie-voor-meisjes-én-jongens-goede-zaak/

(**) Mooi middel

,,We hebben een mooi middel in handen om kanker te voorkomen'', zegt emeritus hoogleraar gynaecologie en oncologie Gemma Kenter. ,,Dus waarom zouden we het niet gebruiken?'' Kenter, die jarenlang werkte bij het Antoni van Leeuwenhoeken AmsterdamUMC, is voorzitter van de commissie die het advies van de Gezondheidsraad schreef dat woensdag is aangeboden aan staatssecretaris Paul Blokhuis (VWS). Ze is gespecialiseerd in het humaan papillomavirus en in baarmoederhalskanker. Kenter was ook hoofd van het centrum voor gynaecologische oncologie, waar behalve Amsterdamse ziekenhuizen ook het Leidse LUMC was aangesloten. (**)

@9 de veiligheid van het HPV-vaccin biljkt
- uit de biologische kennis
- uit de extreem uitgebreide testen
- uit de praktijk (vooral in Australië)

Hetzelfde geldt voor de voordelen van het vaccin.

@1

Vaccinatieschade?
Je bedoelt die verzonnen aandoening waarmee homeopaten hun zakken proberen te vullen.

Als het echt zo erg was dan had jij allang met fatsoenlijk onderzoek gekomen waarin vaccinatieschade wordt aangtoond.
Tot nog toe zijn het niet meer dan loze kreten.
De werkelijkheid is dat homeopaten werkelijk geen idee hebben waar ze mee bezig zijn.
Maar wel denken dat ze mee kunne praten met de grote mensen.
Kansloos

@3
Is het niet zo dat vaccinatie schade alleen aangetoond kan worden door mensen zonder enige medische opleiding of kennis?
Een niet werkende behandeling verkopen voor een niet bestaande aandoening is natuurlijk een fantastisch verdienmodel.

@11
[Hetzelfde geldt voor de voordelen van het vaccin.]

Dit bericht van afgelopen juni bevestigt dat door een grote studie aangetoond werd dat HPV-vaccinatie inderdaad voorkomt dat vrouwen baarmoederhalskanker krijgen:
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/06/27/snelle-en-goede-groepsbescherming-door-hpv-vaccin-a3965336

De snelle en goede groepsbescherming kan nu -in navolging van andere landen- ook in Nederland enorm uitgebreid worden.

@1 @3

Waar haal jij als kwakzalver de godvergeten arrogantie vandaan alles
beter denken te weten dan gerenommeerde wetenschappers ?

Anna/Harry.., Rattocasi.., Imperator/Robin en een paar vergelijkbare dwazen verkeren in de veronderstelling, dat ze "stoottroepers" van de antivax-beweging zijn maar hebben nog steeds niet door, dat ze slechts een hopeloos achterhoedegevecht leveren.

Het gezonde verstand blijkt bij steeds meer mensen door te breken.., de vaccinatiegraad stijgt weer en de antivaxgekkies hebben in al die jaren nog steeds geen enkel steekhoudend argument aan kunnen dragen.

Vaccinaties zullen best bijwerkingen hebben, maar de ziekte zelf is nog veel erger. Soms zelfs levensbedreigend.

@18
[Het gezonde verstand blijkt bij steeds meer mensen door te breken.., de vaccinatiegraad stijgt weer en de antivaxgekkies hebben in al die jaren nog steeds geen enkel steekhoudend argument aan kunnen dragen.]

Pim van Gool had het afgelopen juni ook al over de indianenverhalen die bestreden moeten blijven worden: https://www.ad.nl/gezond/bij-jongens-treden-allerlei-vormen-van-kanker-op-door-hpv-virus~a348788f/?_ga=2.162270524.1849069035.1569405279-1654790831.1569405279

Dat lukt (gelukkig) steeds beter.

@1
Vervelend hè, wanneer ze jouw kwakleugens doorprikken (pun intended) en jouw op angst gebaseerde verdienmodel onderuit halen...

@3
"Omdat je niet weet hoe die wereld in elkaar steekt."
Hahaha, wat een sneue arrogantie!
Je wordt met de dag ongeloofwaardiger -- eerst begrepen we zogenaamd niets van homeopathie (en jij uiteraard wel), toen begrepen we zogenaamd niets van vaccinatie (en jij uiteraard wel), en nu begrijpen we kennelijk zelfs de wereld niet ...

We begrijpen het allemaal donders goed, en vooral ook jouw wanhoop -- maar ja, dan had je maar een eerlijk beroep moeten kiezen...

Je kunt nooit en te nimmer meten of dergelijke medicijnen succesvol zijn of niet. Een persoon lijdt nu eenmaal een leven en geen twee. Dus je weet niet of een kanker wel of niet zou komen vanwege het wel of niet laten vaccineren.

@20 We kunnen wel degelijk tellen.

In landen met een lage vaccinatiegraad kunnen we tellen hoeveel mensen overlijden aan een bepaalde ziekte. In landen met een hoge vaccinatiegraad kunnen we dezelfde telling doen.

De uitkomst? Die moge duidelijk zijn.

We kunnen dus heel eenvoudig meten of dergelijke vaccins (geen medicijnen, zoals u ze noemt...) succesvol zijn.

@20
En daarom word dat ook nooit beoordeeld op 1 geval.
Als je ziet dat voor de invoering een X aantal mensen getroffen worden door die ziekte en na de invoering minder dan kan je stellen dat het middel werkzaam is.

@21
Zo zie je. Een voltooide opleiding werpt toch zijn vruchten af.

@21 Tuurlijk kan je met een zekere marge iets aangeven. Doch wat ik zeg: niemand lijdt gelijktijdig 2 levens en daarbij is niemand hetzelfde. Je kunt dus nooit zeggen dat iemand dankzij die vaccinatie geen kanker heeft gehad. Dat had die persoon ook zonder vaccinatie kunnen hebben gehad.

* Verwijderd door de redactie *

@25
En jij moet ophouden met je gezuig en gelieg.
Verspreiden van nepnieuws en hoaxen.

@24 dat klopt helemaal.

Tegelijk kunnen we heel goed zien dat vaccinaties een grote rol spelen in het reduceren van (in dit voorbeeld) baarmoederhalskanker.

@25 als vrouwen onvruchtbaar zouden worden door de HPV-vaccinatie, zou dat al lang zichtbaar moeten zijn geweest in de dagelijkse praktijk.

Er is echter geen spoor van verminderde vruchtbaarheid.

Conclusie: zoals gebruikelijk komt u slechts met angstverhalen zonder ook maar enige relatie met de werkelijkheid.

@20
[ je _leidt_ een leven -- al kan leven wel lijden zijn ]
"Je kunt nooit en te nimmer meten of dergelijke medicijnen succesvol zijn of niet."
Natuurlijk kun je dit wel meten, zoals @21 en @22 al uitleggen.

Zonder HPV-vaccinatie gaan zo'n 200 vrouwen per jaar dood aan baarmoederhalskanker. Met HPV-vaccinatie zijn dit er op termijn hooguit 50 (en nog minder met de nieuwere vaccins).
Die daling is toch echt te danken aan vaccinatie.
Natuurlijk kunnen ook gevaccineerden nog steeds overlijden aan HPV-gerelateerde kanker, maar de kans daarop is zeer veel kleiner dan bij ongevaccineerden.

Je moet er wel een rare definitie van 'succes' op nahouden wanneer je dit niet als succesvol beschouwt.

@24
De grote getallen spreken voor zichzelf, individueel is er niets over te zeggen.

@25
Extreem jammer dan dat je ouders deze vaccinatie niet hebben gehad.

@22 Oeps. Dacht te veel aan de pijn die iemand bij een kanker kan lijden. Thanks.

@32
Het is ook een oneigenlijk argument dat je gebruikt.
Dat is hetzelfde als stellen dat niet iedereen longkanker krijgt van roken en dat dus het antirook beleid onzin is.

Wel grappig 1000 gevallen voorkomen door troep erin te spuiten waar groot deel van de meiden niet eens komt opdagen door de extreme bijwerkingen.

https://www.medischcontac(...)ie-weinig-zinvol.htm

https://www.lareb.nl/nl/n(...)d-na-hpv-vaccinatie/

Nu verplaatsen ze t naar jongens zodat die vermoeidheid hopelijk weggetrokken is. Beter vermoeidheid op de basisschool dan op t middelbaar. Al zorgt dat er weer voor dat je een lager cito cijfer krijgt, dat dan weer wel!

@34 Excuus, werkende link:

https://www.medischcontact.nl/nieuws/laatste-nieuws/artikel/hpv-vaccinatie-weinig-zinvol.htm

https://www.lareb.nl/nl/news/chronische-vermoeidheid-na-hpv-vaccinatie/

@25

Man, man,

Jij wordt met de dag steeds gekker, met je gelieg en bedrieg.
Is er niemand in je omgeving die je kan verlossen van je waandenkbeelden ?

@34 fout. Een deel van de meiden komt niet opdagen omdat ze onterechte ANGST hebben voor extreme bijwerkingen die niet bestaan.

Daardoor blijft baarmoederhalskanker bestaan.

Degenen die de extreme bijwerkingen verzinnen, zijn dus schuldig aan vele sterfgevallen.

@35 goed zo. Nu zelf die link nog even lezen.

@33 Ik wilde met mijn opmerking alleen aangeven dat je nooit 100% zekerheid hebt. Wil niet zeggen dat ik bij voorbaat tegen vaccinatie ben. Helaas is het ontwikkelen van medicijnen meer een winstobject geworden. Daardoor ben ik wat huiverig van al die geneesmiddelen die op de markt komen.

Stel dat de HPV-vaccinatie extreme vermoeidheid zou veroorzaken... dan zou dat inmiddels overduidelijk moeten zijn, gezien de grote aantallen meisjes (en geleidelijk aan ook steeds meer jongens) die dit vaccin hebben mogen ontvangen.

In de praktijk blijkt daar (gelukkig) totaal niets van.

* Verwijderd door de redactie *

@39 misschien stelt het u gerust te weten dat farma meer verdient aan ziekte dan aan preventieve middelen.

Een voorbeeld dat passend is voor deze draad:
Aan het vaccineren tegen HPV verdient farma een bepaald bedrag.
Wanneer er niet zou worden gevaccineerd, zou farma dat bedrag mislopen. Daar zou dan echter tegenover staan dat een deel van de meiden later baarmoederhalskanker zou krijgen. Zoals je wellicht weet is de behandeling van kanker een langdurig, en vooral erg duur, proces.

Conclusie: de accountant van farma ziet liever dat er niet wordt gevaccineerd tegen HPV dan dat er wel wordt gevaccineerd.

* Verwijderd door de redactie *

@35
Uit jouw tweede link:
"Om een eventueel verband helder te krijgen is destijds aanvullend wetenschappelijk onderzoek aanbevolen. Inmiddels is dit door het RIVM uitgevoerd en zal nog gepubliceerd worden."

En enkele maanden later:
https://www.rivm.nl/nieuws/onderzoek-hpv-vaccin-is-veilig
"Onderzoek van het RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu toont geen verband tussen het vaccin tegen baarmoederhalskanker (HPV humaan papillomavirus ) en langdurige vermoeidheidsklachten bij meisjes."

En voor het geval je denkt dat de conclusies van het RIVM op toeval berusten of dat het RIVM zijn werk niet goed heeft gedaan:
"Resultaten van recent epidemiologisch onderzoek in Nederland komen overeen met de uitkomsten van eerder verschenen internationale onderzoeken."

HPV-vaccinatie geeft domweg niet meer klachten of problemen dan andere vaccinaties in het RVP.

@43 nogal extreme verhalen houdt u. Uw tekst komt er feitelijk op neer dat de beste onderzoekers grote fouten hebben gemaakt.

Helaas vertelt u niet waar die fouten dan zouden zitten. U houdt slechts uw eigen verhaal, zonder in te gaan op wat de experts vertellen.

@35 u vergeet een belangrijk punt.

U vertelt dat veel meisjes chronisch vermoeid raakten nadat ze de HPV-vaccinatie hadden ontvangen.
U vergeet te vertellen dat veel meisjes chronisch vermoeid raakten nadat ze de HPV-vaccinatie hadden geweigerd.

* Verwijderd door de redactie *

@42 In die zin heb je gelijk. Doch als straks met preventieve geneesmiddelen veel valt op te lossen reken maar dat dan de prijs ook flink omhoog gaat. Er zijn zeer veel stakeholders die men tevreden moet/wil houden

@47 hoe is het mogelijk dat niemand ooit een spoor heeft kunnen vinden van de meiden die u hier noemt?

@48 dat is geen reden om dan maar te stoppen met preventie.