U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Cultuur
  • 25
De meesten van ons doen het rond hun 65e: de kantoordeur definitief achter ons dichttrekken en met pensioen gaan. In de rubriek Met Pensioen vragen we pensionado's naar hun leven ná een betaalde baan: hebben ze er reikhalzend naar uitgekeken of juist niet? Lukt het om rond te komen en waa ...

28 dagen geleden door Waarheid, gewoon zoals het is

REAGEER MET EEN EMOJI
4
13
3
LEES MEER OVER

@95

Kijk op je loonstrook.
Daar staat de AOW- premie op.

101 Goodnews badnews    
28 dagen geleden door Goodnews badnews
4
Meld

@97
Ze heeft een camper en dus geen vaste verblijfplaats.
Ze betaalt dan ook:
Geen afvalheffing 270,-
Geen belasting voor 3 honden 560,-
Geen waterschap. 100,-
Geen huur minimaal 4.200
Geen meterhuur voor gas, elektra en water 150,-
Totaal 5.280 per jaar minder
440 euro per maand minder aan kosten.
Met een AOW van 1.160 euro is dat 38%
Dat compenseert 19 jaar niet in Nederland.

102 in holland    
28 dagen geleden door in holland
13
Meld

@93

Ik wist niet dat dat de AOW- ers waren .
Of weet je niet eens waar het over gaat ?

103 Goodnews badnews    
28 dagen geleden door Goodnews badnews
4
Meld

@90

Je kunt ten allen tijde een inkomen onder bijstandsniveau laten aanvullen door bijstand .
Je moet alleen een goede reden hebben .
En dat heb je met te weinig AOW zonder pensioen ook .

104 Goodnews badnews    
28 dagen geleden door Goodnews badnews
5
Meld

@101 Op je loonstrook staat de AOW-premie niet apart vermeld. Deze zit namelijk verwerkt in de loonheffing. Dat is de loonbelasting + volksverzekeringen ( premies AOW, ANW en WLZ ).

De hoogte van de AOW-premie is overigens 17,9% over maximaal 34.300 euro bruto inkomen per jaar.

105 Belazerd    
28 dagen geleden door Belazerd
1
Meld

@101

Ik ben jaren werkzaam geweest in de loonadministratie en ik heb nog nooit een wao premie ergens gespecificeerd zien staan.
Wel pensioenpremie wat nog wel eens ten onrechte als aow premie wordt gezien.

106 elpablo    
28 dagen geleden door elpablo
6
Meld

@102 misschien even het hele artikel lezen, ze verteld dat ze 780 euro huur betaald, omdat ze geen soc. huurwoning kan vinden. Hoe komt iemand met een inkomen van 1000 euro in aanmerking voor een vrije sector woningen, de meeste verhuurders eisen een inkomen van 3 tot 4 keer de te betalen huur..... dit hele verhaal zoals hier wordt weergegeven klopt volgens mij totaal niet.

107 Roy-050    
28 dagen geleden door Roy-050
3
Meld

@103
Ja hoor, maak je je vooral niet ongerust.
Ik reageerde op:

"Er zijn mensen die de creativiteit hebben om andere inkomsten te vinden en er zijn er ook die tevreden zijn met bijstand ."

Amsterdam het levende voorbeeld dus.
Verder nog iets?

108 Sjaak Trekhaak    
28 dagen geleden door Sjaak Trekhaak
2
Meld

@102 De dame in kwestie heeft wel een vaste verblijfplaats, want ze betaalt, volgens het artikel, een huur van 780 euro per maand.

109 Belazerd    
28 dagen geleden door Belazerd
0
Meld

@107 Dat denk ik dus ook. Het verhaal rammelt aan alle kanten.

110 Violier    
28 dagen geleden door Violier
1
Meld

@109
Dat is dan vreemd.
Of zit zij dan in die camper en heeft ze de woning onderverhuurd?

111 in holland    
28 dagen geleden door in holland
3
Meld

@107 Het is natuurlijk denkbaar dat ze met dat vertalen behoorlijk verdient en zich die woning (en de honden) nu uitstekend kan permitteren. Ze heeft het over de theoretische situatie als ze nu níet zou werken.

112 Smiling    
28 dagen geleden door Smiling
1
Meld

@11 Ze zit helemaal niet in een camper, die heeft ze verkocht. Staat in het artikel.

113 Smiling    
28 dagen geleden door Smiling
1
Meld

@107 Het is goed mogelijk dat zij al jaren woont in een vrije sector woning omdat ze altijd een goed inkomen heeft gehad. Nu dat inkomen minder is, is ze op zoek naar een sociale huurwoning, maar die is niet te vinden.

114 Belazerd    
28 dagen geleden door Belazerd
1
Meld

@113 En in dezelfde tijd had ze de woning ook al zo begrijp ik.

115 Violier    
28 dagen geleden door Violier
0
Meld

@115 Ja, dan had/heeft ze dus gewoon een goed inkomen maar kan ze alleen niet stoppen met werken omdat ze dan terugvalt naar die duizend euro met een huur van 780. Ik vind het een logisch verhaal, eigenlijk.

116 Smiling    
28 dagen geleden door Smiling
2
Meld

@116 Inderdaad. Dan heeft ze wel een probleem.

117 Violier    
28 dagen geleden door Violier
0
Meld

@62

Uiteraard heeft hij gewerkt; 47 jaar en met veel plezier.

118 optimist    
28 dagen geleden door optimist
0
Meld

@67 elk omslagsysteem is per definitie gedoemd te mislukken zodra er wijzigingen komen in de demografie van een land. Niks anders dan een ponzi fraude. Alleen een spaarsysteem is onafahankelijk van de demografie in een land. En dan kan het ook niet meer bestraft worden als je in je leven een tijdje in het buitenland woont. Veel rechtvaardiger en veiliger systeem

119 PFL    
28 dagen geleden door PFL
4
Meld

Mevvrouw heeft altijd boven haar stand geleefd en verzaakt orde op zaken te stellen. 3 x getrouwd en gescheiden. Zegt wel iets over deze persoon. Daarnaast heeft ze ook nog wel de nodige eisen. Opzouten. Zoek een nieuwe partner of ga samen wonen met een ander om de kosten/lasten te delen.

120 Dalon    
28 dagen geleden door Dalon
5
Meld

"De meesten van ons doen het rond hun 65e: de kantoordeur definitief achter ons dichttrekken "
Hoezo, kantoordeur? Er zijn ook mensen die echt werk verrichten en die we zo dadelijk meer gaan missen dan kantoor meubilair.

121 Verwonderd    
28 dagen geleden door Verwonderd
8
Meld

@121

Gek dat sommigen denken dat zij meer zijn dan anderen .
Komt meestal voort uit een minderwaardigheidsgevoel.
Als kantoorpersoneel massaal gaat staken , moet je de problemen bij de zg. echte werkers eens gaan zien .

122 Goodnews badnews    
28 dagen geleden door Goodnews badnews
6
Meld

deze mevrouw heeft een heleboel.... camper, honden, vrij leven, en aow en en pensioentje en maar 1000 euro? ..MAAR dan kun je niet bóven de inkomensgrens zitten voor een sociale huurwoning ... dat bedrag ligt op zo'n 22.700 euro, met aow en zo'n heel klein pensioentje kom je daar zomaar niet aan, het verhaaltje is volgens mij niet compleet.

Een camper is ook niet gratis...

123 beertje36    
28 dagen geleden door beertje36
4
Meld

@121 @122 Komt er dus op neer, dat we elkaar allemaal nodig hebben question

124 GroenOog    
28 dagen geleden door GroenOog
0
Meld

Dit is wel een heel slecht voorbeeld van nu.nl.. Mevrouw heeft 10 jaar in een vakantieland gewoond en heeft daardoor geen bijdrage aan ons land geleverd. Daarbij had ze nog mazzel dat ze vanaf haar 65e al pensioenuitkering kreeg. Ik zie deze mevrouw ook niet in haar eentje de camper achter haar gebruiken. Daar past wel een vriend of vriendin bij die financieel kan bijdragen.

125 Verwonderd    
28 dagen geleden door Verwonderd
3
Meld

@106

Foute administratie dus.
Bij mij staan er tot op de dag van vandaag alle premies gespecificeerd op.
Van de Zvw tot en met de AOW.
Het gaat niet over de WAO.
Een loonadministrateur die dat verschil niet eens kent !

@105

Bij mij staat het hele rijtje vermeld .

126 Goodnews badnews    
28 dagen geleden door Goodnews badnews
3
Meld

De problemen zitten vooral in de hoge huur! Ken zelf ook verhalen van middeninkomens, die buiten de sociale huur vallen en heel duur particulier moeten huren. Kopen zijn ze te oud voor.

127 hopefully    
28 dagen geleden door hopefully
0
Meld

"Met pensioen, ik ben 70, maar kan niet rondkomen van mijn AOW en pensioen"

Heb je je hele leven over na kunnen denken. Ga je met pensioen kun je niet rondkomen. Hoe dom kun je zijn...

128 Pollens    
28 dagen geleden door Pollens
1
Meld

@119

Een spaarsysteem is afhankelijk van de rente en beleggingen .Zie het aanvullend pensioen .
Hoe wil je het anders min of meer waardevast houden ?
Alleen met sparen kun je na 40 jaar werken geen brood er van kopen vanwege inflatie en prijsstijgingen .

129 Goodnews badnews    
28 dagen geleden door Goodnews badnews
3
Meld

@123 Deze mevrouw heeft haar camper al verkocht.
Zij heeft tot nu toe gewoon gewerkt, waardoor ze nog een redelijk inkomen heeft. Dat is de reden waarom ze in een huurwoning zit van 780 euro in de maand.

Nu ze 70 jaar is, wil ze stoppen met werken. Ze heeft echter, door omstandigheden, een beperkte AOW-uitkering en een klein aanvullend pensioen. Ze is al enige tijd op zoek naar een sociale huurwoning, maar dat is niet beschikbaar.

Oordeel dus niet te snel.

130 Belazerd    
28 dagen geleden door Belazerd
2
Meld

@130 e zegt zelf dat ze boven de inkomensgrens zit, en ik som alleen maar op wat er in het artikel staat.

Het is geen oordeel, maar een conclusie dat niet alles in het artikel staat van wat er daar werkelijk speelt.

131 beertje36    
28 dagen geleden door beertje36
1
Meld

@105
Mensen die weinig verdienen betalen dus vrijwel geen belasting maar vooral AOW premie. En dat is dan waarschijnlijk nog onvoldoende om hun eigen AOW later te kunnen betalen. En toch maar klagen, klagen, klagen....

132 Realisme graag!    
28 dagen geleden door Realisme graag!
2
Meld

@126 Dan heb jij misschien nog een loonstrook van lang geleden. Tegenwoordig staat de AOW-premie niet meer apart vermeld op je loonstrook.

Hier een voorbeeld:

https://www.google.nl/search?q=loonstrook&prmd=insv&sxsrf=ACYBGNQI7ohGRAUx1i0Cef4tCW1PEO-McQ:1569225487537&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiP-Ia-vObkAhXFSRUIHT9jA84Q_AUoAXoECBEQAQ&biw=1024&bih=768#imgrc=RIvaJDFUWpv0YM

133 Belazerd    
28 dagen geleden door Belazerd
1
Meld

@131 U vergeet dat ze nog gewoon werkt en daarmee boven de inkomensgrens valt.

Oftewel: het is niet zo dat ze nú moeilijk rondkomt, ze zou alleen niet rond kunnen komen als ze zou stoppen met werken. Zo staat het ook in het artikel.

134 Smiling    
28 dagen geleden door Smiling
2
Meld

@131 Zonder een redelijk inkomen kom je niet in aanmerking voor een huurwoning van 780 euro per maand.

Haar verhaal vertelt in een notendop de woningnood in Nederland. Zodra je minder inkomen krijgt, is het niet mogelijk goedkoper te gaan wonen. Simpelweg omdat er te weinig sociale huurwoningen worden gebouwd.

Artikel 22 van onze Grondwet zegt dat de overheid de woongelegenheid moet bevorderen. Het is een schande dat dit na 75 jaar nog steeds niet lukt.

135 Belazerd    
28 dagen geleden door Belazerd
3
Meld

@134 als je nu boven de grens zit, en nog werkt kun je aantonen dat je onder de grens duikt als je stopt met werken en kan je je wél inschijven.
Er zijn meerdere uitzonderingen op deze wet van toepassing.

Overigens mogen corporaties 10% van hun sociale huurwoningen aan hogere inkomens toewijzen.. ik blijf erbij, er staan dingen niet in het artikel die wél van belang zijn.

Ook van belang is het vermogen, niet inkomen, van deze mevrouw .. daar zie ik ook niets van staan.

136 beertje36    
28 dagen geleden door beertje36
3
Meld

Ik kan het maar niet zielig vinden. Met 3-4 van die grote levende vreet-en-schijt machines zijn de eigen keuzes toch wel leidend.

137 schrootflint    
28 dagen geleden door schrootflint
4
Meld

@136 Waarvoor van belang? Het is geen diepgravende studie over de inkomens- en vermogenspositie van mensen na de pensoengerechtigde leeftijd in het algemeen, het is een antwoord op de vraag hoe déze mevrouw deze periode ervaart. Meer niet.

138 Smiling    
28 dagen geleden door Smiling
2
Meld

Ik ben inmiddels ruim 70tig, woon in het "buitenland", krijg van Nederland een uitermate moderaat AOW (nihil ,immers korting vanwege "buitenland" jaren en dit m.i. terecht).

Ja, ik werk nog op mijn manier en op mijn tijden. Grappig genoeg is soms op bepaalde gebieden (mijn vakgebied) een "oude lul" gevraagd.
Geen uitkering of enige ondersteuning, ook niet door mij gevraagd aangezien mijn inkomsten inherent zijn aan mijn levenskeuzen.

De vrouw uit het bronartikel moet niet "miepen", haar omstandigheden zijn een gevolg van haar keuzes gemaakt in haar leven.
Overigens kan ze als "vertaalster" tot haar dooie dood geld verdienen.

Natuurlijk kan ik niet kijken in haar portemonnee of persoonlijke omstandigheden echter het gepresenteerde verhaal op nu.nl doet bij mij twijfels rijzen. (Zie diverse echtscheidingen en woonlanden voorbij komen.)

Nu niet verwachten dat Nederland deze dame alle, onterecht verwachte, voordelen biedt! En o ja, hoe triest dat zij haar camper moest verkopen nadat zij in Schotland nog een honden pup opgehaald heeft. (Not)

139 Bezorgde Europeaan    
28 dagen geleden door Bezorgde Europeaan
2
Meld

@113
Je bedoelt waarschijnlijk @111

140 Marrie    
28 dagen geleden door Marrie
0
Meld

@139 Volgens mij 'miept' deze mevrouw ook niet en neemt ze de volle verantwoordelijkheid voor haar leven, inclusief de schuld van haar ex-man die ze zonder hulp van de overheid maar gewoon door hard werken heeft weggewerkt.

141 Smiling    
28 dagen geleden door Smiling
1
Meld

Nu.nl heeft gewoon de verkeerde mevrouw geïnterviewd.
Ze hadden beter iemand kunnen vragen die echt alleen maar AOW en n klein pensioentje heeft.
Dan krijg je een eerlijker en beter plaatje van hoe zo,n persoon moet rondkomen.

142 Marrie    
28 dagen geleden door Marrie
2
Meld

@141 Smiling,

misschien en waarschijnlijk interpreteer ik het aangegeven artikel op nu.nl verkeert.
Mogelijk ware het voorgestelde door @142 (Marrie) vele malen beter geweest.

143 Bezorgde Europeaan    
28 dagen geleden door Bezorgde Europeaan
1
Meld

@142 Iemand met alleen maar AOW en een klein pensioentje had al lang in aanmerking gekomen voor een sociale huurwoning.

Omdat zij na haar AOW-leeftijd is blijven werken, jaarlijks een paar maanden met de camper op stap ging en het geweldig vond om dan ook nog digitaal aan het werk te blijven, is een veel interessanter verhaal.

Wat zij probeert aan te geven is, dat het in Nederland erg moeilijk is om een woning te vinden, wat in verhouding staat met je inkomen en daardoor min of meer gedwongen is om op haar 70e door te blijven werken.

144 Belazerd    
28 dagen geleden door Belazerd
1
Meld

Pensioenen zijn zeker vanaf 2000 niet geïndexeerd.
Een pensioen dat in 2000 nog redelijk leek, kan nu via de inflatie nog maar een schijntje zijn.

145 Mollevanger    
28 dagen geleden door Mollevanger
3
Meld

* Verwijderd door de redactie *

146 E.Meel    
28 dagen geleden door E.Meel

* Verwijderd door de redactie *

147 E.Meel    
28 dagen geleden door E.Meel

@144
Ja, wat ik ook opmaak uit haar verhaal is dat ze niet bij de geraniums neerzit, en nog perspectief ziet.

148 Marrie    
28 dagen geleden door Marrie
0
Meld

Vandaag, 23 september, laat Klaas Knot weten dat hij niet de toezichthouder op de pensioenen is, maar een ambtenaar van het ministerie van Financien, die de minister en de politici op het Binnenhof helpt.

Knot eist zogenaamd dat er voor de pijn in de dekkingsgraden van de pensioenfondsen nu wordt doorgepakt. Kortingen in 2020.
Zo helpt hij de politieke partijen. In 2021 hoeven ze dan niet de verkiezingen voor de 2e Kamer in , terwijl de kortingen net hebben plaatsgevonden. Laat de woede een jaar eerder over je heen komen en betijen.

Het geeft maar weer eens aan dat het vraagstuk vooral politiek is en niet financieel van aard.

Als Klaas Knot een goede toezichthouder op de pensioenfondsen was en de belangen van de pensioeninleggers en gepensioneerden in het oog hield, dan zou hij:
1. afwillen van de regels dat pensioenfondsen in staatsobligaties beleggen moeten. Nu de rente zo laag is en de koersen zo hoog, moet je dat rendement beetje bij beetje, en beetjes meer, in de knip doen belanden. En dan die riskante dingen voorlopig niet weer aankopen.
2. was hij bezorgd over Target II. Kunnen de zuidelijke landen wel aan hun financiele verplichtingen voldoen in de toekomst? Wat voor gevolgen heeft dat voor de beleggingen van de pensioenfondsen in die landen? Komt het geld ooit terug?


149 stanley.staatsman    
28 dagen geleden door stanley.staatsman
1
Meld

@130
Dit probleem hoor ik vaker. Een goed salaris verdienen, daardoor hoge huur en dan terug vallen met pensioen.

150 hopefully    
28 dagen geleden door hopefully
0
Meld

@149 Klaas Knot papegaait alleen maar de "adviezen" van verzekeringsmaatschappijen na.

In Tilburg zit een club wetenschappers die het kabinet adviseert over het pensioenbeleid. Deze club heet Netspar en bestaat naast een club wetenschappers uit vertegenwoordigers van verzekeringsmaatschappijen (Achmea, Aegon, A.S.R., Nationale Nederlanden, enz) en overheidsinstellingen.

Over de echte onafhankelijkheid van deze club heb ik ernstige twijfels. Volgens mij adviseert Netspar namelijk alleen wat de overheid uitkomt op het gebied van aanvullende pensioenen.
Feit is dat commerciële verzekeraars deel uitmaken van deze denktank en bijdragen aan het frame dat het niet goed gaat met het Nederlandse pensioenstelsel omdat ze een commercieel belang hebben bij de hervorming daarvan. De belangenverstrengeling in de hele pensioendiscussie is dus erg groot. Altijd lopen er wel lijnen van adviseurs, wetenschappers, beleidsmakers naar De Nederlandsche Bank of het ministerie van financiën en terug en worden steeds dezelfde visies rondgepompt. Het is een gesloten netwerk van mensen die het zeer eens zijn met elkaar. Oppositionele opvattingen kom je niet tegen, hetgeen opmerkelijk is voor een denktank. Een echte tegenkracht ontbreekt volledig.

Dat is waarschijnlijk de belangrijkste reden, waarom de beleidsmakers in Den Haag ervan overtuigd zijn dat het huidige pensioenstelsel op de schop moet. Keer op keer wordt verkondigd dat de pensioenfondsen onder de maat presteren en jongeren straks de dupe worden als er nu niet ingegrepen wordt. Een duidelijke onderbouwing hiervan ontbreekt telkenmale. Er worden wat vage kreten losgelaten over de extreme lage rentestand en dat niet een zaak is van de overheid. Opmerkingen dat deze lage rentestand nauwelijks invloed heeft op het totaal van het rendement bij pensioenfondsen, worden achteloos weggewuifd.


151 Belazerd    
28 dagen geleden door Belazerd
1
Meld

@149 Wat willen zij met al dit geld doen, ons gespaarde geld. Wat een schande om te korten, 1.500 miljard, de fondsen groeien gestaag. En dit door een verzonnen extreem lage rekenrente.

152 ilse1    
28 dagen geleden door ilse1
1
Meld

Dus ze heeft zelf niks opgebouwd, haar man ook niet, ze had wel geld om rond te trekken in een camper maar kon van te voren niet bedenken dat ze een krap pensioentje zou krijgen?

Ja dan moet je inderdaad maar naar een sociale huurwoning. En dat had u niet van te voren kunnen bedenken?

153 Smite Gait    
28 dagen geleden door Smite Gait
0
Meld

@153
De huurmarkt is sinds een paar jaar flink verziekt. Voorheen was het heel normaal om als oudere middeninkomen betaalbaar te huren (dus in sociale huur).

Ik ken zelf ook iemand, die om gezondheidsredenen uit een huurhuis moest. Ze hadden een middeninkomen (bijna pensioen), dus moesten in de vrije sector. Ze zitten met een enorme huur en hebben nu minder inkomen. Ook hij wilde door blijven werken, maar de gezondheid liet het niet toe,

154 hopefully    
28 dagen geleden door hopefully
0
Meld

@153
Meer verdienen geeft je geen vrijheid meer tegenwoordig. Gewoon meer betalen voor hetzelfde. Huizenmarkt koop en huur is een groot probleem voor starters en ouderen (die geen eigen huis hebben). Vroeger was huren heel normaal, maar nu ben je een wooncrimineel als middeninkomen. Veel ouderen die een heel gezinshuis bezetten kunnen ook niet kleiner wonen. Huur gaat enorm omhoog bij het verhuizen. Ze blijven dus zitten.

155 hopefully    
28 dagen geleden door hopefully
1
Meld

Tja, 40 jaar nergens naar kijken, nooit controleren of je een pensioengat hebt.

En dan tegen de tijd dat je met pensioen gaat, ineens "verrast" worden.

Het gebeurt velen.

156 Weet geen naam    
28 dagen geleden door Weet geen naam
1
Meld

Ik ken iemand in de schuld hulpverlening die een heel huis heeft voor zich alleen en een tuinman en een schoonmaakster en een case-manager en zakgeld om te eten en dan is de ziektekostenpremie al betaald.

157 Ogod    
28 dagen geleden door Ogod
2
Meld

@153 De wachttijd voor een sociale huurwoning is opgelopen naar gemiddeld 9 jaar (!).

Zoiets bedenk je niet. Behalve in Nederland.

158 Belazerd    
28 dagen geleden door Belazerd
1
Meld

@158 Hier een jaartje als je geluk hebt een maandje want het is een loting. Daarnaast kan ze naar een seniorenwoning, in veel gemeentes ben je dan nog wel een keer aan de beurt. Ze wil perse naar Bergentheim misschien moet ze maar naar Hardenberg dat is 6 kilometer van Bergentheim en daar heb je nog wel een keer een woning volgens mij.

159 Smite Gait    
28 dagen geleden door Smite Gait
0
Meld

Haar huur is 780 per maand, die woning is dus geen sociale huurwoning. Als je er al eentje hebt, kun je gemakkelijker verhuizen naar een sociale huurwoning in een andere gemeente, omdat je er een leeg achterlaat, je "kost" het totaalbestand geen sociale huurwoning.

Verder hoeft ze alleen bruto onder het minimumloon te blijven om in aanmerking te komen, alleen weet ik niet of dat anders is zodra je de 65, of de huidige officiele AOW-leeftijd gepasseerd bent. Vroeger hadden gepensioneerden andere regels, zoals minder belasting hoeven te betalen, maar dat zal ook wel zijn gewijzigd in hun nadeel.

160 Wendel    
28 dagen geleden door Wendel
2
Meld

Mevrouw wil op te grote voet leven, huurhuis , camper, boel honden, tsja mogelijk had ze zichzelf in het verleden eens in de materie moeten verdiepen, en nu de ziele piet uithangen, sorry hoor .

161 Doordenker    
28 dagen geleden door Doordenker
2
Meld

@126

Ik slaak een diepe zucht en schud met mijn hoofd na het lezen van zoveel onwetendheid en zelf heb je het niet eens door.
succes.

162 elpablo    
27 dagen geleden door elpablo
0
Meld

Wie gaat er nu ook met pensioen op zijn 70e?
Dan ben je nog vitaal normaliter.

163 WijzeDwaas    
27 dagen geleden door WijzeDwaas
6
Meld

Van een pensioen kan je ook moeilijk rondkomen inderdaad. Heb pas nog eens gekeken op mijn strookje en daar staat iets van 3600 bruto per jaar als ik doorwerk tot mijn 67ste.

Nu maak ik me daar nog geen zorgen over want de FNV zegt dat ruim 50% in onze branche de 67 niet haalt en wil een regeling treffen voor ons net als voor de "zware beroepen" om eerder te kunnen stoppen met werk zonder dat het ons iets kost. Dit vanwege de lage salarissen in onze branche. Met 62 stoppen en AOW krijgen zou dus fijn zijn. En ja de FNV heeft gelijk. Als ik om me heen kijk zie ik de meeste collega's sneuvelen voor hun 65ste jaar al. Veel kanker en andere ziekten. Veel mankeren wel iets. Zelf ben ik nierpatiënt en ga jaarlijks 1% achteruit maar kan soms best hard gaan. Dialyse is niet denkbeeldig op latere leeftijd

164 Zeeuw    
27 dagen geleden door Zeeuw
0
Meld

@162 De AOW-uitkeringen worden niet uit de loonbelasting betaald zoals u stelt, maar uit de premies volksverzekeringen die iedere werkende nederlander betaald (het volk). Dus ondernemers betalen ook de premies volksverzekeringen want die hebben ook gewoon recht op AOW.

Daarnaast bestaan er ook werknemersverzekeringen die specifiek worden betaald door mensen in loondienst als verzekering tegen werkloosheid, ziekte en arbeidsongeschiktheid. Volksverzekeringspremies zijn voor iedereen hetzelfde werknemersverzekeringen kunnen verschillen. De ene werkgever kan bijv. een voordeligere ziektewetverzekeraar hebben dan de andere en betaald daardoor een lagere premie.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Volksverzekering
https://nl.wikipedia.org/wiki/Werknemersverzekering

Samen worden ze de sociale verzekeringen genoemd.

Iedere autochtone nederlandse inwonende betaalt AOW-premie. Dit is de eerste pijler van de oudedagsvoorziening. Daarnaast sparen werknemers in veel gevallen maar niet alle, voor een aanvullend pensioen via een pensioenfonds. Dat aanvullend pensioen is de zgn. tweede pijler van de oudedagsvoorziening. Daarnaast kan men nog sparen via allerlei regelingen voor eigen aanvullingen.

Ik hoop dat ik u als 'loonadministrateur' wat basiskennis heb kunnen bijbrengen. De premies voor de sociale verzekeringen zijn dus weldegelijk te specificeren per verzekering.

Eigenlijk wil de rechtse politiek de tweede pijler onderuit halen zodat iedereen zelf via banken en private partijen zijn aanvulling moet regelen. Natuurlijk gaat daarbij veel meer geld naar die derde partijen, pensioenfondsen zijn dus voor werknemers voordeliger. Nu probeert de rechtse politiek via foute rekenrentemethoden en lagere vrijstellingspersentages de tweede pijler af te breken.

Dit is wat rechts doet, alles afbreken wat van 'ons' is en proberen die centen in de zakken van hun bevoordeelde groepen te schuiven. Het nederlandse pensioenstelsel stond niet voor niets bekend als het beste pensioenstelsel ter wereld. Het enige conceptuele nadeel is de AOW ofwel de eerste pijler dat is vormgegeven als een omslagsysteem (werkenden betalen voor ouderen) dat wordt uitgevoerd door de overheid en daardoor een speelbal is van de rechtse politiek. In 1979 heeft Links geprobeerd om van de eerste pijler een Volkspensioen te maken maar dat werd door het kabinet Van Agt-Wiegel als ongewenst bestempeld en weggestemd.

Rechts wil de oudedagsvoorziening weggeven aan de markt en van de AOW een vangnetuitkering maken voor mensen die onvoldoende pensioen en/of vermogen hebben gespaard. In de VS hebben we al een paar keer gezien hoe het de oude van dagen die op die manier spaarden, vergaat van o.a. geprivatiseerde staatsbedrijven.

https://www.nrc.nl/nieuws/2002/01/15/de-val-van-enron-7573178-a564765

Dit is onrechtvaardig en puur rechtse oplichting.

165 Hollander1967    
27 dagen geleden door Hollander1967
1
Meld

sjeesus...dan verkoop je je huis toch? hoe moeten mensen het wel niet hebben die alleen AOW hebben dan? Je hoeft ook niet 2 x per jaar op vakantie.

166 Lets keep it cool    
27 dagen geleden door Lets keep it cool
3
Meld

@166
En dan???
Met die wachtlijsten voor een huurwoning lig je eerder tussen 6 planken dan dat je een huis kunt/mag huren.

167 DagmarA    
27 dagen geleden door DagmarA
2
Meld

@133

Nee hoor.
Het is op aanvraag van de werknemers gebeurt, na een klacht dat er iets niet zou kloppen .
Gelukkig was dat wel in orden en sindsdien krijgen wij alles keurig netjes gespecificeerd.
Iedereeen wil toch graag precies weten wat en waarvoor hij betaald?
Dat moet je kunnen controleren .

168 Goodnews badnews    
27 dagen geleden door Goodnews badnews
1
Meld

@168

Corr. : gebeurd.

169 Goodnews badnews    
27 dagen geleden door Goodnews badnews
1
Meld

@167

Bij seniorenwoningen ligt dat vaak iets anders en is het verloop groter.

170 Goodnews badnews    
27 dagen geleden door Goodnews badnews
2
Meld

@170
Hier, Metropoolregio Amsterdam, is de wachttijd zo'n 8 tot 10 jaar voor een reguliere senior (dus zonder urgentie, verkoop woning is geen urgentie).

171 DagmarA    
27 dagen geleden door DagmarA
1
Meld

@165

Ik ben het volledig met je eens als je stelt dat de aow uitkeringen niet vanuit de loonbelasting wordt betaald. Dat zou ik ook niet durven beweren.
Ik ben een loonadministrateur in ruste en stilstand is achteruitgang dus hier en daar zal ik best wel wat hiaten hebben in de huidige gang van zaken maar weet wel zeker dat ik nog veel en veel meer kennis van het onderwerp heb dan de meeste reageerders hier

172 elpablo    
27 dagen geleden door elpablo
0
Meld

Ambtenaren die voor hun pensioen zijn aangewezen op ABP doen er goed aan een account aan te maken voor mijnABP.nl waarop hun tot dusver opgebouwde pensioenaanspraken zijn vermeld. Kijk ook eens op die site bij "nabestaandenpensioen"en kom dan tot de schrikbarende ontdekking dat in veel gevallen uw nabestaande(n) in armoede achterblijft omdat het nabestaanden - en wezenpensioen achter de schermen de laatste jaren stilzwijgend is versoberd.
Ook op "mijnpensioenoverzicht.nl kan ieder individu zien wat hij/zij tot dusver heeft opgebouwd aan AOW-aanspraken en aanvullende bedrijfspensioenen bij een of meerdere werkgevers.
Controleer ook eens op die site of uw werkgever(s) de pensioenpremies die op uw salaris als werknemer zijnde werd/wordt ingehouden en het werkgeversgedeelte ook over is gemaakt aan het pensioenfonds. U wilt niet weten hoeveel werkgevers die afdracht niet doen. Succes.

173 Dalon    
27 dagen geleden door Dalon
1
Meld

@166 De belastingdienst is erg ingenomen met uw voorstel.

Belachelijk dat je over je bij elkaar gespaarde eigen woning nog een keer belasting moet betalen bij verkoop! Die belasting heb je al betaald over het geld waarmee je je huis hebt afbetaald.

174 Hollander1967    
27 dagen geleden door Hollander1967
0
Meld

@172

Als je het zoals in @106 over de WAO hebt i.p.v. de AOW betwijfel ik zeer of je het allemaal nog zo goed weet.
W
En het dan even afdoen als in @162 .
Reden voor mij om te zichten .

175 Goodnews badnews    
27 dagen geleden door Goodnews badnews
2
Meld

@171

In Amsterdam is de hele woningsituatie een probleem en niet kenmerkend voor heel Nederland.
Als je hier wegens gezondheidsredenen je huis moet verkopen , geldt dat wel als urgentie.
Het zou mogelijk ook heel veel aan hulpmiddelen en zorg gaan kosten .
Een huis wat op de markt komt , vooral als het niet in het dure segment ligt, is ook welkom .

176 Goodnews badnews    
27 dagen geleden door Goodnews badnews
2
Meld

@172 Ik reageerde daarmee op je veronderstelling @95

Blij ik de verwarring heb kunnen wegnemen in ieder geval. Die verwarring over de pensioenvoorziening is namelijk bij heel veel mensen aanwezig. Zonder dat het duidelijk is hoe goed ons pensioenstelsel is, kun je het niet verdedigen.

We hebben, nog steeds, een van de beste pensioenstelsels ter wereld, hoe zeer de rechtse politiek in het belang van graaiende beleggers en banken ook proberen het vertrouwen daarin weg te nemen. Helaas kunnen alleen degenen die goeddeels weten hoe het in elkaar zit, dat beseffen.

Laat je niet naaien door de rechtse pensioenleugens!

177 Hollander1967    
27 dagen geleden door Hollander1967
0
Meld

@173

Het ABP wijst hun leden daar voortdurend op.
Ik weet dat omdat ik de financien van mijn opa al een hele tijd doe.
In vind dat het ABP , in tegenstelling tot andere fondsen , goed informeert d.m.v. de nieuwsbrieven .

Vraag eens aan de gemiddelde Nederlander hoe hoog zijn uitkering op dit moment is en je zult versteld staan hoeveel dat niet weten en zeggen dat ze niet eens weten dat men jaarlijks bericht krijgt.

178 Goodnews badnews    
27 dagen geleden door Goodnews badnews
1
Meld

@175
In de haast een tikfoutje van mijn kant.
Excuus. Dat was best wel dom, helemaal omdat dat onderdeel was van een terechtwijzing.

179 elpablo    
27 dagen geleden door elpablo
0
Meld

@176
De bijdragen voor woningaanpassingen verschillen ook per gemeente dus.
Ik weet alleen dat je hier o.b.v. je vermogen (ja, ook die stenen van je huis) en belastbaar inkomen evt.een kleine bijdrage kunt krijgen of je kunt e.e.a. duur huren via de WMO.
En de wachttijden zijn dus een drama.

Wellicht maar verhuizen t.z.t.

Fijne avond, I call it a day!!

180 DagmarA    
27 dagen geleden door DagmarA
2
Meld

@52 De premie betaal je niet voor jezelf maar dit is een bijdrage aan de mensen die nu AOW ontvangen. Dus maw u spaart niet voor uw eigen AOW maar u betaalt voor degene die het nu ontvangen. Dat is het systeem nu eenmaal achter de AOW ( de jeugd betaald voor zijn ouderen)
Je bouwt je aow rechten op door vanaf je 16 tot aan je pensioenleeftijd ingeschreven te staan in het GBA. Dat je niet werkt maakt in deze dan niet uit. Afhankelijk van je pensioenleeftijd bouw je dus per jaar een bepaald percentage opbijv 100% / (67-16)= 1.96% per jaar
Gaat straks nog leuk worden voor alle nieuwkomers!(hoeveel jaren missen die wel niet)
in dit geval betekend het dat mevrouw ruim 10 jaar niet bijgedragen heeft aan de nederlandse maatschappij!

Een andere vraag die ik heb is hoe mevrouw die 40.000 schuld heeft weggewerkt! Waarschijnlijk door te werken, en dan snap ik niet dat zij van haar zelf geen pensioen heeft opgebouwd maar moet leven van een van de pensioentjes van haar echtgenoten. (het staat mij ook bij dat zij recht heeft op een deel van het pensioen van haar exxen!) Dus iets zegt mij dat het verhaal van mevrouw niet het hele verhaal is!

181 psje    
27 dagen geleden door psje
1
Meld

@181 ja dat weten we nou wel. Dat noemen we omslagsysteem maar dat maakt het niet minder onrechtvaardig. En dom want me demografische veranderingen ontstaan altijd problem met zo'n stelsel.

182 PFL    
27 dagen geleden door PFL
4
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Succesvol Verenigd Koninkrijk kan meer landen...
Is het uittredingsakkoord nou aantrekkelijk...

17 uur geleden door Moskowfiets

OT 20
Gezellig offtopic ouwehoeren

1 dag geleden door Inter

Les basale natuurkunde voor klimatologen zoal...
In deze natuurkundeles verzorgt door Tony Hel...

5 uur geleden door Chat Baker

De minieme zeespiegelstijging neemt al 50 jaa...
The rate of sea level change was found to be...

19 uur geleden door Vageali6888

Teruglezen: 'Nederland als tweede voedse...
Nederland heeft een oppervlak van ruim 40.000...

10 uur geleden door Scorpio


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Strongoli
Chaos in Europa, met protesten in Catalonië ...
De EU heeft het er zèlf op uit laten draaien...

44 minuten geleden door Strongoli

Strongoli
'Dementie preventief aanpakken levert twee mi...
Dementie heeft met méér factoren te maken, ...

ongeveer 1 uur geleden door Strongoli

Strongoli
Rico: 'Badr-leger is lachwekkend...
Bad'r verdient het niet om te winnen.Figure...

ongeveer 1 uur geleden door Strongoli

Topperz
Moslima negeert hoofddoekenverbod, maar voelt...
Ze kan ook nog altijd gewoon terug naar huis!...

ongeveer 1 uur geleden door Topperz

Topperz
Nederlandse bedrijven verdienden miljoenen aa...
Welke bedrijven zijn dat? ...

ongeveer 1 uur geleden door Topperz

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig