Met pensioen, ik ben 70, maar kan niet rondkomen van mijn AOW en pensioen. (nu.nl)

@43

De voorwaarde is dat je tussen je 15e en je 65ste 50 jaar in Nederland moet hebben gewoond .
Dan klopt het verhaal van @38

@41 ja dat kan maar iemand die in die tijd wel in nederland en ook geen premie betaald wordt niet gekort. Blijft ongelijke behandeling.

@37
Ja, huisdieren kosten geld, ik weet het.
Nu zullen de kleinste hondjes minder eten, maar dan nog zijn er kosten voor de dierenarts, vlooien en teken pipetten en wat wat er nog allemaal verder bij komt.
Maar je krijgt er ook wel heel veel voor terug

@45

Je kunt in het buitenland gewoon je premie AOW doorbetalen .
Dat kun je aanvragen .
Ik heb het zelf gedaan toen ik een paar jaar in het buitenland gewerkt heb .
Je kunt aanvulling krijgen door de bijstand .
Maar daar hebben veel mensen geen zin in , gezien de beperkingen die daar aan zitten als men nog andere inkomsten heeft bv. een pensioentje uit het buitenland of als je nog werkt .

@43 @ 38 er klopt iets niet in je verhaal. Als je 65 wordt en 3 jaar in het buitenland hebt gewoond dan wordt je 6% gekort terwijl je 62 jaar in Nederland hebt gewoond.

De AOW jaren gaan tellen vanaf het 15e jaar.
Als je met 27 naar Nederland komt als buitenlander of weer terugkomt mis je 12 jaar.
Dan wordt er 24% gekort. 12 jaar x 2%.
Als HBOer wel gillen, maar verdommen het artikel te lezen.
Dat komt niet erg intelligent over.

Ik begrijp het niet helemaal. Onvoldoende inkomen en wel drie grote honden en een camper?

En hoe kom je met dat inkomen -€ 1000,- p.m.- aan een huis van € 780,- p.m. Over het algemeen worden free lance baantjes niet meegeteld neem ik aan. Een verhaal wat een hoop vragen oproept. Ik doe ook wel eens wat vertaalwerk, daar wordt je echt niet rijk van.

@52 zucht... hoe moeilijk kan het zijn. Je hoeft niet te werken, slechts 50 jaar woonachtig te zijn in Nederland voor 100% aow rechten. Overigens betaal je de premie voor hen die op dat moment van hun pensioen genieten. Omslagstelsel, weet bje wel.

@29

Mensen die niet gewerkt hebben , hebben :
- een uitkering gehad en daarbij is qua hoogte al rekening gehouden met een AOW- premie
- of de echtgenoot heeft gewerkt en premie betaald .

Men heeft dus altijd een vorm van inkomen gehad.

@54 Je kunt in het buitenland gewoon je premie AOW doorbetalen .
Dat kun je aanvragen .
Ik heb het zelf gedaan toen ik een paar jaar in het buitenland gewerkt heb .
Je kunt aanvulling krijgen door de bijstand .

Je hebt dus gewoon voor Jan Doedel betaald want je wordt alsnog gekort.
Dat geeft die zin van je ook aan
"Je kunt aanvulling krijgen door de bijstand""
Als je AOW onder het normbedrag van de bijstand komt krijg je inderdaad die aanvulling.
En dan heb je een huis en gedeeltelijk afgelost en heb je meer vermogen of spaargeld dan de bijstand toestaat en krijg je helemaal niks als aanvulling.
Dan mag je je eigen huis op gaan eten.

@52

Iedereen betaalt premie .
Bij de uitkering is het ingecalculeerd en werk je als echtgenote niet , betaalt je man het.
Nieman kan leven zonder enige vorm van inkomen .

@42

Je grootvader heeft dan vast wel gewerkt en het betaald.

@49

Zeg er dan wel bij dat het bijstand is met de bijbehorende plichten .

@58 en masr dior blijven drammen. Er zijn inderdaad regels en er is inderdaad een belachelijk omslagstelsel maar daarom mag ik dat nog wel oneerlijk en onrechtvaardig vinden.

Belachelijk, de ouderen hebben jarenlang gewerkt voor ons en nu dankzij verhogen van vaste lasten en slechte beleid van die pensioenfonds zijn zij de dupe.

Waarom is het een "belachelijk omslagstelsel"?
De AOW is gebaseerd op het idee dat gepensioneerden niet afhankelijk hoeven te zijn van hun kinderen of andere familieleden.

@66 is bedoeld voor @64

@64 je snapt het systeem niet, maar je vind het wel oneerlijk, man man man. Misschien dat je daarom ook voortdurend loopt te zeiken, zeuren en zagen over ondersteuning aan allochtonen en niet Nederlandse hulpbehoevenden.

@60

Je snapt het niet .
Het eerste deel gaat over de korting die je kunt ondervangen .
Het tweede deel gaat over wanneer je dat niet hebt gedaan en gekort wordt.
Dan kun je aanvulling krijgen tot de volle AOW uit de bijstand . Maar dan val je voor dat deel onder de bijstandsbepalingen. En wie nog werkt of een andere inkomstenbron heeft , wil dat niet graag .
Nu duidelijker?

@66 Dat zijn ze door het omslagstelsel dus wel..... Hun kinderen moeten immers de AOW van hen ophoesten.

@53 Ik zei net tegen mijn honden dat ze maar dure hufters zijn. Toen zeiden dat mijn vriendin nog veel duurder was en die hield ik ook aan. Daar hadden ze een goed punt.

@64

Jij blijft ook drammen .
Niemand kan leven zonder inkomen .
En ook in de hoogte van de bijstand is een percentage AOW- premie ingecalculeerd.
Vroeger toen vrouwen niet werkten , hadden ze inkomen via de man die dan weer de premie betaalde.
Dus iemand in het buitenland valt onder geen van beiden .
En die wordt zeer terecht gekort.

@52 Het gaat er ook niet om of je wel of geen premie betaald, het gaat erom dat je tussen je 15e en 65e alle jaren hier hebt gewoond. Dat hele premie betalen is niet van belang in deze

@70 En als je nou geen kinderen hebt? Of je familie is allemaal al dood?
Wil je dan terug naar het systeem van het armenhuis of afhankelijk zijn van de bedeling?

@49 Doorgestuurd naar kennissen in het buitenland. Wie weet hebben ze er iets aan.

Heel goed want het SVB zal ze niet informeren.
Als iemand terug komt uit het buitenland dan moet die zich melden bij het stadhuis om zich te hervestigen.
In wezen zou dan ook direct de pro forma nota van die achterstallige AOW premie overhandigd moeten worden.
Dan zijn de mensen wel geïnformeerd en als ze die premie niet betalen dan is het eigen schuld, dikke bult.
Eigenlijk zou die vrijblijvendheid er ook af moeten.
Want als hun AOW minder wordt vanwege het niet aanvullen van die premie en ze onder de bijstandsnorm komen, moet de de gemeente, dus wij, het aanvullen.
En nu bijt NL zich in zijn eigen staart.
Veel migranten die op latere leeftijd hier zijn gekomen en nog komen en die aanvullende premie niet betalen, omdat ze daar niet over worden ingelicht, zullen dan ook laten te weinig AOW ontvangen.
Die ontvangen minder AOW dan de bijstandsnorm en die aanvulling mag het collectief, dus wij ophoesten.
Dat komt neer op hogere gemeentebelastingen omdat de gemeente die aanvullende bijstand moet betalen.
Het dwingend opleggen van de achterstallige premie als belastingaanslag die in termijnen betaald mag worden is veel eerlijker.
Niet iedereen behaalt die AOW leeftijd en die betaalde premies blijven dan beschikbaar voor anderen.

@74 Nee dat zeg ik niet. Ik zeg alleen maar dat ze juist door het omslagstelsel dus WEL afhankelijk zijn van anderen. Dat moet je je wel goed realiseren. Niemand spaart voor zijn eigen AOW.

@70

Nee.
Want men betaalt ook voor ouders zonder kinderen.
Zoals die ouders zonder kinderen voor de kinderbijslag betaalden .
Daarom heet het ook sociale premies.
Niks mis met dat sociale .

@75 Je betaalt geen AOW-premie voor jezelf.

@73

Jawel.
Want dat is gebaseerd op de werkende leeftijd van toen waarin de premie kon worden geheven .
Mijn vader heeft die periode gewekt en betaald en ook voor mijn moeder.

@78

Ik constateer dat je maar heel langzaam begrijpend kan lezen en daarom type ik dit bericht ook langzaam.
Vooralsnog begrijp je er duidelijk geen jota van.

@76 De AOW is gebaseerd op solidariteit. Die solidariteit is niet vrijblijvend, maar verplicht. Net zoals je met een inkomen ook verplicht wordt een bijdrage te leveren voor zaken waar je nooit gebruik van zal maken.

@80 Je neerbuigende toontje bewijst het tegendeel.

@79 “Mijn vader heeft die periode gewekt en betaald en ook voor mijn moeder.”

Nee dat is niet waar. Je betaald nooit voor 2 personen, vroeger niet en nu niet. Want zou dat wel het geval zijn, dan zou een alleenstaande teveel betalen aangezien de premies voor iedereen gelijk zijn.

@72 Het maakt niet uit of je wel of niet hebt gewerkt of dat je partner premie heeft betaald. Als je je hele leven in Nederland hebt gewoond heb je recht op de volledige AOW.

@83 Precies.

@81 Ook dat klopt, maar nog steeds blijft het punt staat dat voor je aow afhankelijk bent van anderen......

Iedereen die niet aan het wettelijke minimum komt krijgt ( wel aanvragen ) via de SVB aangevuld. Of alleen als alleenstaande, of ieder de helft op eigen naam als echtpaar.

@86 Dat "afhankelijk" zijn is in feite vrijwel altijd het geval..
Als je zelfstandig ondernemer bent, ben je afhankelijk van je klanten om een inkomen te bemachtigen. Als je werknemer bent, ben je afhankelijk van je werkgever voor je inkomen en als werkgever ben je weer afhankelijk van je personeel.

AOW is in feite een soort basisinkomen voor mensen die op een zekere leeftijd niet meer willen of kunnen werken. In tegenstelling tot de bijstand wordt er niet gekeken naar inkomen of vermogen. Bij de berekening van de premie en uitkeringshoogte van een aanvullend pensioen wordt overigens rekening gehouden met de AOW-uitkering.

@75

Als je naar het buitenland gaat , moet je je zelf informeren over de gevolgen.
Je bent toch dan geen klein kind meer.
Er zijn brochures over . Ze staan sinds jaar en dag in rekken en vakken op het gemeentehuis.
Je bent toch niet geestelijk gehandicapt als je naar het buitenland gaat werken ?
De buitenlanders zijn ingelicht door hun werkgevers, niet door de overheid .
Maar zij konden ook niet weten hoe het hier zat.
En dat wij dat ophoesten is oké. Ze zijn gevraagd en hebben de Nederlanders gered voor rotwerk waar ze geen zin in hadden .
De gemeenten betalen geen bijstand , die wordt terugbetaald door de landelijke overheid .
Nee,niks dwingend opleggen .
Er zijn mensen die de creativiteit hebben om andere inkomsten te vinden en er zijn er ook die tevreden zijn met bijstand .
Leer liever mensen beter zelfstandig na te laten te denken voor ze naar het buitenland gaan i.p.v. ze al maar te pamperen .
Geef ze een papiertje met er op: “ Heeft u over alle konsekwenties nagedacht bij uw grote stap? Zie onze folders”.

@87
Nee.
Het kunnen aanvragen was eerst beperkt tot 5 jaar na binnenkomst of terugkeer en is later verruimd naar 10 jaar.
Maar de SVB is schromelijk in gebreke gebleven met de voorlichting.
Veel mensen die dat hadden kunnen aanvullen zijn dan ook te laat omdat ze niet van het bestaan van die inkoopregeling wisten.

@86

Alle sociale verzekeringen zijn gebaseerd op solidariteit en collectiviteit.
Dat maakt het betaalbaar en bereikbaar voor iedereen .
Heeft dan juist niets meer met afhankelijkheid van anderen te maken maar met verantwoordelijkheid voor elkaar.

@88 AOW is in feite een soort basisinkomen voor mensen die op een zekere leeftijd niet meer willen of kunnen werken.

Fout. Niet meer kunnen of willen of werken is niet de norm. Als je de AOW leeftijd hebt bereikt krijg je AOW. Zelfs Beatrix krijgt AOW.

@89
"Er zijn mensen die de creativiteit hebben om andere inkomsten te vinden.."

Ja, Amsterdam is hier een goed voorbeeld van.

@84

50 jaar is genoeg .
Waarom is de periode dat je in Nederland moet hebben gewoond dan van je 15e tot je 65ste en niet van 0 tot 50?
Omdat daar de periode van werken in zit.
Ook als je niet werkt , krijg je inkomen door bijstand . Als daar geen bijdrage AOW vanaf ging , zou die hoger zijn .
Niemand kan leven zonder inkomen .

Bij mijn weten wordt de AOW volledig bekostigd uit de 1e belastingschijf en is er geen sprake van premie betalen.

@75 De gemeenten betalen geen bijstand , die wordt terugbetaald door de landelijke overheid .

Niet helemaal.
De gemeente krijgt 90% vergoed om ze te prikkelen toch nog wat voor de bijstandsgerechtigde te doen.
Als het rijk 100% zou betalen kunnen die gemeenten achterover blijven hangen omdat het hun toch niks kost.

als je in buitenland woont bouw je geen aow op, je betaalt er uiteindelijk ook niet voor. Dat doe je in het land waar je woont al staan veel van dergelijke voorzieningen ook in heel veel landen nog in de kinderschoenen. Denk maar niet als je een ouwe lul bent dat je in amerika rond kunt komen, je gaat daar gewoon dood. In duitsland is er wel een vorm van aow, maar dat is echt te weinig, ook voor mensen die altijd in duitsland gewoond hebben. maar deze dame heeft ook een eigen camper en dacht ik 3 honden, dus beetje huilie huilie verhaal. krijg er jeuk van

@83

Vroeger betaalde men ook pensioenpremie voor twee.
Sinds de 1990 - maatregel , de verzelfstandiging van de vrouw , is dat veranderd .
Vroeger kreeg ook één persoon in een huwelijk AOW en nu beiden apart.

@92 Dat is ook niet helemaal juist.
Het gaat er om dat werken niet langer de norm is om toch een, weliswaar minimaal, inkomen te verkrijgen. Dat je daarnaast extra financiële voorzieningen hebt getroffen of desnoods door je afkomst/erfenis) in je schoot geworpen is, is geen noodzaak.

Dat maakt mensen minder afhankelijk van willekeur of toevallige goedgeefsheid.

@98 Onjuist.
De AOW-premie is altijd een vast percentage geweest van het inkomen. Of je nou wel of geen partner hebt.

De hoogte van de AOW- uitkering is wel afhankelijk van de samenstelling van het huishouden.