Met pensioen, ik ben 70, maar kan niet rondkomen van mijn AOW en pensioen. (nu.nl)

@95

Kijk op je loonstrook.
Daar staat de AOW- premie op.

@97
Ze heeft een camper en dus geen vaste verblijfplaats.
Ze betaalt dan ook:
Geen afvalheffing 270,-
Geen belasting voor 3 honden 560,-
Geen waterschap. 100,-
Geen huur minimaal 4.200
Geen meterhuur voor gas, elektra en water 150,-
Totaal 5.280 per jaar minder
440 euro per maand minder aan kosten.
Met een AOW van 1.160 euro is dat 38%
Dat compenseert 19 jaar niet in Nederland.

@93

Ik wist niet dat dat de AOW- ers waren .
Of weet je niet eens waar het over gaat ?

@90

Je kunt ten allen tijde een inkomen onder bijstandsniveau laten aanvullen door bijstand .
Je moet alleen een goede reden hebben .
En dat heb je met te weinig AOW zonder pensioen ook .

@101 Op je loonstrook staat de AOW-premie niet apart vermeld. Deze zit namelijk verwerkt in de loonheffing. Dat is de loonbelasting + volksverzekeringen ( premies AOW, ANW en WLZ ).

De hoogte van de AOW-premie is overigens 17,9% over maximaal 34.300 euro bruto inkomen per jaar.

@101

Ik ben jaren werkzaam geweest in de loonadministratie en ik heb nog nooit een wao premie ergens gespecificeerd zien staan.
Wel pensioenpremie wat nog wel eens ten onrechte als aow premie wordt gezien.

@102 misschien even het hele artikel lezen, ze verteld dat ze 780 euro huur betaald, omdat ze geen soc. huurwoning kan vinden. Hoe komt iemand met een inkomen van 1000 euro in aanmerking voor een vrije sector woningen, de meeste verhuurders eisen een inkomen van 3 tot 4 keer de te betalen huur..... dit hele verhaal zoals hier wordt weergegeven klopt volgens mij totaal niet.

@103
Ja hoor, maak je je vooral niet ongerust.
Ik reageerde op:

"Er zijn mensen die de creativiteit hebben om andere inkomsten te vinden en er zijn er ook die tevreden zijn met bijstand ."

Amsterdam het levende voorbeeld dus.
Verder nog iets?

@102 De dame in kwestie heeft wel een vaste verblijfplaats, want ze betaalt, volgens het artikel, een huur van 780 euro per maand.

@107 Dat denk ik dus ook. Het verhaal rammelt aan alle kanten.

@109
Dat is dan vreemd.
Of zit zij dan in die camper en heeft ze de woning onderverhuurd?

@107 Het is natuurlijk denkbaar dat ze met dat vertalen behoorlijk verdient en zich die woning (en de honden) nu uitstekend kan permitteren. Ze heeft het over de theoretische situatie als ze nu níet zou werken.

@11 Ze zit helemaal niet in een camper, die heeft ze verkocht. Staat in het artikel.

@107 Het is goed mogelijk dat zij al jaren woont in een vrije sector woning omdat ze altijd een goed inkomen heeft gehad. Nu dat inkomen minder is, is ze op zoek naar een sociale huurwoning, maar die is niet te vinden.

@113 En in dezelfde tijd had ze de woning ook al zo begrijp ik.

@115 Ja, dan had/heeft ze dus gewoon een goed inkomen maar kan ze alleen niet stoppen met werken omdat ze dan terugvalt naar die duizend euro met een huur van 780. Ik vind het een logisch verhaal, eigenlijk.

@116 Inderdaad. Dan heeft ze wel een probleem.

@62

Uiteraard heeft hij gewerkt; 47 jaar en met veel plezier.

@67 elk omslagsysteem is per definitie gedoemd te mislukken zodra er wijzigingen komen in de demografie van een land. Niks anders dan een ponzi fraude. Alleen een spaarsysteem is onafahankelijk van de demografie in een land. En dan kan het ook niet meer bestraft worden als je in je leven een tijdje in het buitenland woont. Veel rechtvaardiger en veiliger systeem

Mevvrouw heeft altijd boven haar stand geleefd en verzaakt orde op zaken te stellen. 3 x getrouwd en gescheiden. Zegt wel iets over deze persoon. Daarnaast heeft ze ook nog wel de nodige eisen. Opzouten. Zoek een nieuwe partner of ga samen wonen met een ander om de kosten/lasten te delen.

"De meesten van ons doen het rond hun 65e: de kantoordeur definitief achter ons dichttrekken "
Hoezo, kantoordeur? Er zijn ook mensen die echt werk verrichten en die we zo dadelijk meer gaan missen dan kantoor meubilair.

@121

Gek dat sommigen denken dat zij meer zijn dan anderen .
Komt meestal voort uit een minderwaardigheidsgevoel.
Als kantoorpersoneel massaal gaat staken , moet je de problemen bij de zg. echte werkers eens gaan zien .

deze mevrouw heeft een heleboel.... camper, honden, vrij leven, en aow en en pensioentje en maar 1000 euro? ..MAAR dan kun je niet bóven de inkomensgrens zitten voor een sociale huurwoning ... dat bedrag ligt op zo'n 22.700 euro, met aow en zo'n heel klein pensioentje kom je daar zomaar niet aan, het verhaaltje is volgens mij niet compleet.

Een camper is ook niet gratis...

@121 @122 Komt er dus op neer, dat we elkaar allemaal nodig hebben

Dit is wel een heel slecht voorbeeld van nu.nl.. Mevrouw heeft 10 jaar in een vakantieland gewoond en heeft daardoor geen bijdrage aan ons land geleverd. Daarbij had ze nog mazzel dat ze vanaf haar 65e al pensioenuitkering kreeg. Ik zie deze mevrouw ook niet in haar eentje de camper achter haar gebruiken. Daar past wel een vriend of vriendin bij die financieel kan bijdragen.

@106

Foute administratie dus.
Bij mij staan er tot op de dag van vandaag alle premies gespecificeerd op.
Van de Zvw tot en met de AOW.
Het gaat niet over de WAO.
Een loonadministrateur die dat verschil niet eens kent !

@105

Bij mij staat het hele rijtje vermeld .

De problemen zitten vooral in de hoge huur! Ken zelf ook verhalen van middeninkomens, die buiten de sociale huur vallen en heel duur particulier moeten huren. Kopen zijn ze te oud voor.

"Met pensioen, ik ben 70, maar kan niet rondkomen van mijn AOW en pensioen"

Heb je je hele leven over na kunnen denken. Ga je met pensioen kun je niet rondkomen. Hoe dom kun je zijn...

@119

Een spaarsysteem is afhankelijk van de rente en beleggingen .Zie het aanvullend pensioen .
Hoe wil je het anders min of meer waardevast houden ?
Alleen met sparen kun je na 40 jaar werken geen brood er van kopen vanwege inflatie en prijsstijgingen .

@123 Deze mevrouw heeft haar camper al verkocht.
Zij heeft tot nu toe gewoon gewerkt, waardoor ze nog een redelijk inkomen heeft. Dat is de reden waarom ze in een huurwoning zit van 780 euro in de maand.

Nu ze 70 jaar is, wil ze stoppen met werken. Ze heeft echter, door omstandigheden, een beperkte AOW-uitkering en een klein aanvullend pensioen. Ze is al enige tijd op zoek naar een sociale huurwoning, maar dat is niet beschikbaar.

Oordeel dus niet te snel.

@130 e zegt zelf dat ze boven de inkomensgrens zit, en ik som alleen maar op wat er in het artikel staat.

Het is geen oordeel, maar een conclusie dat niet alles in het artikel staat van wat er daar werkelijk speelt.

@105
Mensen die weinig verdienen betalen dus vrijwel geen belasting maar vooral AOW premie. En dat is dan waarschijnlijk nog onvoldoende om hun eigen AOW later te kunnen betalen. En toch maar klagen, klagen, klagen....

@126 Dan heb jij misschien nog een loonstrook van lang geleden. Tegenwoordig staat de AOW-premie niet meer apart vermeld op je loonstrook.

Hier een voorbeeld:

https://www.google.nl/search?q=loonstrook&prmd=insv&sxsrf=ACYBGNQI7ohGRAUx1i0Cef4tCW1PEO-McQ:1569225487537&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiP-Ia-vObkAhXFSRUIHT9jA84Q_AUoAXoECBEQAQ&biw=1024&bih=768#imgrc=RIvaJDFUWpv0YM

@131 U vergeet dat ze nog gewoon werkt en daarmee boven de inkomensgrens valt.

Oftewel: het is niet zo dat ze nú moeilijk rondkomt, ze zou alleen niet rond kunnen komen als ze zou stoppen met werken. Zo staat het ook in het artikel.

@131 Zonder een redelijk inkomen kom je niet in aanmerking voor een huurwoning van 780 euro per maand.

Haar verhaal vertelt in een notendop de woningnood in Nederland. Zodra je minder inkomen krijgt, is het niet mogelijk goedkoper te gaan wonen. Simpelweg omdat er te weinig sociale huurwoningen worden gebouwd.

Artikel 22 van onze Grondwet zegt dat de overheid de woongelegenheid moet bevorderen. Het is een schande dat dit na 75 jaar nog steeds niet lukt.

@134 als je nu boven de grens zit, en nog werkt kun je aantonen dat je onder de grens duikt als je stopt met werken en kan je je wél inschijven.
Er zijn meerdere uitzonderingen op deze wet van toepassing.

Overigens mogen corporaties 10% van hun sociale huurwoningen aan hogere inkomens toewijzen.. ik blijf erbij, er staan dingen niet in het artikel die wél van belang zijn.

Ook van belang is het vermogen, niet inkomen, van deze mevrouw .. daar zie ik ook niets van staan.

Ik kan het maar niet zielig vinden. Met 3-4 van die grote levende vreet-en-schijt machines zijn de eigen keuzes toch wel leidend.

@136 Waarvoor van belang? Het is geen diepgravende studie over de inkomens- en vermogenspositie van mensen na de pensoengerechtigde leeftijd in het algemeen, het is een antwoord op de vraag hoe déze mevrouw deze periode ervaart. Meer niet.

Ik ben inmiddels ruim 70tig, woon in het "buitenland", krijg van Nederland een uitermate moderaat AOW (nihil ,immers korting vanwege "buitenland" jaren en dit m.i. terecht).

Ja, ik werk nog op mijn manier en op mijn tijden. Grappig genoeg is soms op bepaalde gebieden (mijn vakgebied) een "oude lul" gevraagd.
Geen uitkering of enige ondersteuning, ook niet door mij gevraagd aangezien mijn inkomsten inherent zijn aan mijn levenskeuzen.

De vrouw uit het bronartikel moet niet "miepen", haar omstandigheden zijn een gevolg van haar keuzes gemaakt in haar leven.
Overigens kan ze als "vertaalster" tot haar dooie dood geld verdienen.

Natuurlijk kan ik niet kijken in haar portemonnee of persoonlijke omstandigheden echter het gepresenteerde verhaal op nu.nl doet bij mij twijfels rijzen. (Zie diverse echtscheidingen en woonlanden voorbij komen.)

Nu niet verwachten dat Nederland deze dame alle, onterecht verwachte, voordelen biedt! En o ja, hoe triest dat zij haar camper moest verkopen nadat zij in Schotland nog een honden pup opgehaald heeft. (Not)

@113
Je bedoelt waarschijnlijk @111

@139 Volgens mij 'miept' deze mevrouw ook niet en neemt ze de volle verantwoordelijkheid voor haar leven, inclusief de schuld van haar ex-man die ze zonder hulp van de overheid maar gewoon door hard werken heeft weggewerkt.

Nu.nl heeft gewoon de verkeerde mevrouw geïnterviewd.
Ze hadden beter iemand kunnen vragen die echt alleen maar AOW en n klein pensioentje heeft.
Dan krijg je een eerlijker en beter plaatje van hoe zo,n persoon moet rondkomen.

@141 Smiling,

misschien en waarschijnlijk interpreteer ik het aangegeven artikel op nu.nl verkeert.
Mogelijk ware het voorgestelde door @142 (Marrie) vele malen beter geweest.

@142 Iemand met alleen maar AOW en een klein pensioentje had al lang in aanmerking gekomen voor een sociale huurwoning.

Omdat zij na haar AOW-leeftijd is blijven werken, jaarlijks een paar maanden met de camper op stap ging en het geweldig vond om dan ook nog digitaal aan het werk te blijven, is een veel interessanter verhaal.

Wat zij probeert aan te geven is, dat het in Nederland erg moeilijk is om een woning te vinden, wat in verhouding staat met je inkomen en daardoor min of meer gedwongen is om op haar 70e door te blijven werken.

Pensioenen zijn zeker vanaf 2000 niet geïndexeerd.
Een pensioen dat in 2000 nog redelijk leek, kan nu via de inflatie nog maar een schijntje zijn.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@144
Ja, wat ik ook opmaak uit haar verhaal is dat ze niet bij de geraniums neerzit, en nog perspectief ziet.

Vandaag, 23 september, laat Klaas Knot weten dat hij niet de toezichthouder op de pensioenen is, maar een ambtenaar van het ministerie van Financien, die de minister en de politici op het Binnenhof helpt.

Knot eist zogenaamd dat er voor de pijn in de dekkingsgraden van de pensioenfondsen nu wordt doorgepakt. Kortingen in 2020.
Zo helpt hij de politieke partijen. In 2021 hoeven ze dan niet de verkiezingen voor de 2e Kamer in , terwijl de kortingen net hebben plaatsgevonden. Laat de woede een jaar eerder over je heen komen en betijen.

Het geeft maar weer eens aan dat het vraagstuk vooral politiek is en niet financieel van aard.

Als Klaas Knot een goede toezichthouder op de pensioenfondsen was en de belangen van de pensioeninleggers en gepensioneerden in het oog hield, dan zou hij:
1. afwillen van de regels dat pensioenfondsen in staatsobligaties beleggen moeten. Nu de rente zo laag is en de koersen zo hoog, moet je dat rendement beetje bij beetje, en beetjes meer, in de knip doen belanden. En dan die riskante dingen voorlopig niet weer aankopen.
2. was hij bezorgd over Target II. Kunnen de zuidelijke landen wel aan hun financiele verplichtingen voldoen in de toekomst? Wat voor gevolgen heeft dat voor de beleggingen van de pensioenfondsen in die landen? Komt het geld ooit terug?

@130
Dit probleem hoor ik vaker. Een goed salaris verdienen, daardoor hoge huur en dan terug vallen met pensioen.