@48 " Lul niet zo hypocriet, jullie moesten elkaar op NJN al niet "" En zo is het ja. Q laat hier weer eens overduidelijk zien h...
@46 Man man man ... al die typerende valse verzinsels van ja. BAH !!! ...
Ik vind @55 een grote sufferd die weg zou blijven maar zoals die andere narcist hier het nooit gaat doen.van vroeg in de morgen tot vroeg in d...
@39 "Als je dit draadje even wat kritischer bekijkt zul je begrijpen wat ik bedoel - er was geen enkele reden om mensen uit te schelden." ...
Is het in Nederland anders met de arbeidsmigranten?De aspergestekers worden betaald per gewicht asperges dat ze steken. Hoe meer asperges, des...
@37 En alweer speel je nu op de persoon. Flapdrol. ...
@37 " ik gaf gewoon mijn mening." Wat je deed was SCHELDEN, BELDEIGEN, OP DE PERSOON spelen. aantoonbaar !!!!" lulletje rozenw...
@13 "Het volk wilt het niet dus gebeurt het niet , zoals een democratie hoort te werken.Als wij zeggen dat we het niet willen worden we door o...
@33 " Ik zie @17 niet schelden" LEZEN!!!Ik zei "op de man spelen" , niet schelden.Je weet wel, de persoon pakken, zoals JIJ...
@40 "Wtf is dit dan ineens?" Dat komt omdat een uur daarvoor LoydMorris mij op een ander draadjem volledig uit niets, zonder enige...
@99
Je blijft maar doorgaan je bent een werkelijke fanaticus die totaal blind is.
Ja mensen als jij zijn gevaarlijker als Trump.
lol @101
Ja Grey, gevaarlijk ben je! Omdat je een goed onderzoek wil naar serieuze beschuldigingen, voordat je zo'n zuipschuit als Kavanaughty heel veel macht geeft! Hoe durf je!
Terwijl iedereen weet dat rijke witte mannen zich altijd netjes gedragen. Helemaal als ze door Trump zijn uitgezocht.
Hahahahahahaha.
Die hield ik niet meer, sorry...
@102
Heb mezelf huisarrest gegeven vanavond, voordat ik het ineens op mijn heupen krijg en het voor slachtoffers op ga nemen ergens...
Dat moeten we niet willen natuurlijk..
@104
En eet er voor straf een bus pringles bij! Of iets anders dat je lekker vindt. Want ik wil niet teveel projecteren. Daar hebben we de Trumpolina voor.
@11
En waar is bewezen dat hij zich in zijn jeugd uitgelaten heeft in sexuele uitspattingen?
Misschien heb ik wat bewijs over het hoofd gezien, maar volgens mij moet het eerste bewijs nog gevonden worden?
Maar goed. Oorlog met Iran is next onder het vredesduifje. Dan kan Kavanaughty weer z'n schuilkelder in en is iedereen het zo vergeten.
Misschien dat de minnaars op @106 mij kunnen wijzen op het overtuigende bewijs in plaats van mij te minnen?
Het staat zo idioot om iemand proberen te veroordelen zonder bewijs..
@107
Wat moet er vergeten worden?
Het proberen te framen van Kavanaugh?
Denk dat het een perfect wapen is voor de republikeinen om te gebruiken tijdens 2020.
@13 "....verkrachters onder elkaar...."
Het gaat over Kavanaugh en Trump!! Niet over Epstein en Bill Clinton!!
@106 "...En waar is bewezen dat hij zich in zijn jeugd uitgelaten heeft in sexuele uitspattingen?..."
En sinds wanneer zijn seksuele uitspattingen verboden...?!
De Linkse Kerk probeert, net als de gristelijke kerk in de eerste eeuwen, een soort celibaat op te leggen .....alsof er een of andere finaliteit gelegen zou liggen in politiek, moreel en seksueel 'correct' gedrag....
@112
U houdt wel van een onuitgenodigde penis in uw gezicht? Boefje
Overigens is het Kavanaugthy die na het penis-slingeren weer hypocriet in de kerk zit.
@11
Wanneer 1 van de deelnemers het niet vrijwillig doet.
Lijkt mij een inkoppertje.
Maar wanneer denk je dat we uberhaupt enig bewijs van die sexuele uitspattingen te zien gaan krijgen?
Laat staan ook maar IETS van bewijs van onvrijwillige seks met of door Kavanaugh?
Blijft altijd zo stil aan de overkant als men om bewijs vraagt.
Of het nu gaat om Russische inmenging..
Of het nu gaat over obstructie door de president van de USA..
Of het nu gaat over het vermeende racisme van de president van de USA..
Oorverdovende stilte aangaande ook maar enig bewijs..
Vindt het enorm grappig.
@13
Enig bewijs misschien?
Weet het, is een moeilijke vraag maar probeer het eens..
Best wel apart om te zien die antiTrumpfiguren die zich voor doen als een soort brave burgers waar qua wijsheid die ze zouden bezitten niet aan te twijfelen zou zijn , zich hier gedragen als een soort trollende tokkies die niets anders kunnen doen dan liegen in hun discussies.
Jullie zijn echt hallucinant , serieus over kunnen komen terwijl je zit te trollen . Hebben jullie daar een opleiding voor gehad want hoe komen jullie op dit soort proffesionele tactieken?
@99 "...Het is een schande voor de democratie dat er nu een mogelijke verkrachter opperrechter is...."
Dat is slechts een onbewezen gerucht! Wat wel evident is is dat democraat Bill Clinton tientallen malen op een afgelegen eiland is geweest om van huis weggelopen tienermeisjes te verkrachten....en gewoon president kon worden...!!
@113 "...U houdt wel van een onuitgenodigde penis in uw gezicht?..."
Vraag dat maar aan Monika Lewinsky...!
@115 "...Of het nu gaat om Russische inmenging..
Of het nu gaat over obstructie door de president van de USA..
Of het nu gaat over het vermeende racisme van de president van de USA......"
Het begint werkelijk saai en vervelend te worden met al die nothing-burgers van de haatzaaiende Linkse Kerk!
@120
Uw 'linkse kerk' wordt er anders ook niet jonger op. Of minder hysterisch.
Ga lekker penis-slingeren.
@12
En?
Had je al enig bewijs gevonden?
Of blijf je er zoals gewoonlijk helemaal omheen draaien?
Nee hoor mother jones je bent gewoon weer door de mand gevallen, net als democraten als Harris, die kunnen het nu shaken met hun gelieg net als jij.
Verder zal dit consequenties hebben omdat Graham nu niet meer daar overheen kan gaan lullen, hij moet nu actie ondernemen.
Kavanaugh zal vanaf nu, nu hij weet dat de democraten bezig blijven met hun smerige spelletjes ook totaal geen rekening meer houden met hun.
De republikeinse partij is nu nog meer eensgezind.
Terugkaatsen van de bal heet dat.
@122 Die waren al lang en breed gepost hier.
Is verder ook niet moeilijk om op te zoeken : google : kavanaugh nyt rectification apologies.
@122 : Sinds wanneer moet iemand zijn onschuld bewijzen?
Wie eist, bewijst.
@124
Dan mag je vlug het Amerikaanse congres en DOJ inschakelen, die hebben namelijk nog helemaal niets.
Misschien dat u voor hen dan een linkje naar dat bewijs kan posten?
Zijn zij ook gelukkig.
@125
Precies mijn punt.
@127 Denk dat je tegen de verkeerde bezig bent. Ik kwam met het bewijs dat de beschuldigingen die in de "kwaliteitskrant" the NYT vals waren en dat deze krant hun verontschuldigingen heeft aangeboden.
@129
Dan biedt ik mijn oprechte excuses aan.
PS: Overigens heeft de NYT geen excuses aangeboden maar een uitleg waar de shuld bij het editten werd gelegd..
Boden ze maar eens een excuus aan voor al die drab die ze publiceren zonder bewijs..
Je verwacht het niet van iemand die bevriend is met pedofielen, het opneemt voor pedofielen en zelf ook vrouwen aanrand.
* Verwijderd door de redactie *
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.