'Johnson dreigt uitstapkosten brexit met 33 miljard verlagen' (nos.nl)

Ik Ga er van uit dat tal van europese en Britse juridische experts zich hier al over gebogen hebben en dat aan deze betalingen een juridische grondslag ligt. Het bedrag was immers al overeen gekomen.

Lees diverse keren dat er overeenkomst was uit onderhandeld met May, in mijn optiek ook, echter met dien verstande dat het in GB voorgelegd moest worden, hetgeen ook 3 keer is gebeurd. En ook 3 maal is afgewezen, naar mijn inzicht is er dan ook GEEN overeenkomst.

@105
Ja? Denk je echt dat Donald er blij van wordt? Ik niet.

* Verwijderd door de redactie *

@142
Sorry, het overkomt me niet verschrikkelijk vaak -> ik moest zo lachen om jouw "lala Liz land".
Zo typerend. En, ja, ik weet - ik moet vaker lachen.

@141 "je weet waarschijnlijk nieteens over watvoor projecten het gaat.... geef eens een voorbeeld, liz."

***

Speciaal voor jou uitgezocht, Ted????

"
Denkt u hier maar eens over na bij de blauwe envelop.

Hahahhahahahahahahahahahahahahhahahaha. NEGENTIG MILJOEN voor wat lelijke betonnen opzetstukjes op ouwe ruïnes. In Bulgarije kan het gewoon, want daar rollen al uw Euro's naartoe in het kader van de regionale structuurfondsen en wat niet al NEGENTIG MILJOEN! Overigens zijn de kastelen er alleen maar heel veel lelijker van geworden en is het beoogde doel, het aantrekken van meer toerisme, natuurlijk helemaal niet gelukt. Wie wil er nou naar lelijke betonnen rotkastelen kijken. NEGENTIG MILJOEN! De aannemers, de neven van de aannemers, de neven van de neven van de aannemers zullen er allemaal wel een mooie Mercedes van rijden - uiteraard niet de regionale ontwikkeling die de EU bedoelt, maar een injectie in de economie is het wel. Jammer alleen dat wij er allemaal aan meebetalen, terwijl hier de bejaarden in hun eigen pisluiers zitten. Hoe laat is de Nexit, vriendjes? "

https://www.geenstijl.nl/5144141/lol-eur-90-mio-eu-geld-voor-lelijk-bulgaars-kasteel/

@141 "Speciaal voor jou uitgezocht, Ted????"

Vraagtekens hoorde er niet bij

@152 "Lees diverse keren dat er overeenkomst was uit onderhandeld met May, in mijn optiek ook, echter met dien verstande dat het in GB voorgelegd moest worden, hetgeen ook 3 keer is gebeurd. En ook 3 maal is afgewezen, naar mijn inzicht is er dan ook GEEN overeenkomst."

***

Slimme opmerking.
Er is inderdaad nog helemaal geen akkoord, dus wat moet er eigenlijk opengebroken worden volgens de EU.

@158
Wie heeft het over openbreken dan?

@151 "Ik Ga er van uit dat tal van europese en Britse juridische experts zich hier al over gebogen hebben en dat aan deze betalingen een juridische grondslag ligt. Het bedrag was immers al overeen gekomen."

***

Oh ja? Lees @152 eens.

@159
Ik zie het al, Tusk..

@160
Er ligt na 3 jaar onderhandelen een akkoord tussen May en EU. Daar gaat op de belangrijkste punten niet meer over onderhandeld worden. Ze hebben Boris nog een maand de tijd gegeven om een andere oplossing voor de 'backstop' te vinden, zo niet dan is het klaar en bye bye..

Love it or leave of..

@160 . Die stemmingen gingen om meer dan allen het achterstallige geld. Ik snap dat er nexit fans zijn en dat de EU zeker niet zaligmakend is. Wat ik niet snap is dat sommige mensen zo staan te jubelen bij de weigering van het VK om te betalen. Ik heb geen zijn om de knip extra open te trekken.

@159 De Britten en de EU wil niet meewerken.

@156 ja, geenstijl is een gereputeerde bron.... proest.

jij komt met een twijfelachtig voorbeeld van 90 miljoen terwijl het over miljarden gaat. is dus totaal lachwekkend.

@162 "Die stemmingen gingen om meer dan allen het achterstallige geld. Ik snap dat er nexit fans zijn en dat de EU zeker niet zaligmakend is. Wat ik niet snap is dat sommige mensen zo staan te jubelen bij de weigering van het VK om te betalen. Ik heb geen zijn om de knip extra open te trekken."

***

Dan moet je geen EU-Staat willen. Scheelt een hoop geld.

@16 Nope.

Leg nu de juridische hoogte en reden eens uit behalve dat slappe gelul wat de EU zegt grote mensen afspraken enz.
Er worden tegenwoordig in de grote mensen wereld dingen afgezegd van tonnen tot miljoenen als je geen contract vooraf hebt met de hoogte van een bedrag kun je het geld van een advocaat beter besparen.

Maar misschien ben jij te dom om zakelijk te denken.

@162 de knip trek je hoe ook

@164 "jij komt met een twijfelachtig voorbeeld van 90 miljoen terwijl het over miljarden gaat. is dus totaal lachwekkend."

***

En echt niet de enige.

Maar goed we gaan dus de EU als een machtsorgaan en baas van alle landen erkennen?

Een vrijblijvende handelsorganisatie is het dus dan niet.

Dat we dat even duidelijk hebben.

@160 Lol de Briten en voorbereiden! Ze kwamen ook al tijdens de bespreking behoorlijk beslagen ten ijs of Boris die beweerde dat ze verlost werden van belachelijke regelgeving terwijl dit hun eigen regelgeving was!
Hoe staan ze er voor met de handelsverdragen of vallen ze terug naar de WTO?
Oh dat gaan ze natuurlijk in de komende twee maanden nog effe doen toch!
Hoe staan de voorbereidingen ervoor bij een Harde brexit?
Weten de Britten al wat op hun afkomt bij een harde brexit (maar dit zal volgens U wel niet zo storm lopen toch ondanks dat de eigen Britse deskundige hiervoor waarschuwen!)

@165 . Het levert ook een hoop op handel. De EU is zeker niet zaligmakend maar een nexit is dat al helemaal niet. Ik zie liever dan de EU van binnen uit hervormd gaat worden dat dat we ons met zijn allen in een hoop financiële onzekerheid storten.

@169 . De EU zijn alle landen die er lid van zijn en geen enkele handelsovereenkomst is vrijblijvend. Zelfs een lullig telefoon of sportschool abonnement is niet vrijblijvend op te zeggen.

@14

Het zijn geen giften van de landen aan de EU maar solidariteitsbijdragen, net als dat onze belastingen dat zijn. Van dat geld kan onze EU datgene doen waar onder andere onze boeren, bedrijven en wij als consumenten, van kunnen en mogen genieten. Daar hebben de Britten veel plezier van gehad.

Lijkt mij in ieder geval simpel, want op dit moment betaald GB ook al geen penningen meer, dat er totaal generaal niets uit de EU kas meer de kant van de Britten op gaat. Voort wat, hoort wat.

Johnson doet alles om stemmen te winnen. Zelfs zijn eigen land volledig om zeep helpen.

Het zijn een beetje Trumperiaanse trekjes en dan op de achtergrond die gek in Amerika die roept dat het VK kan uitzien naar hele goede deals. Die snapt het dus waarschijnlijk ook niet helemaal, maar dat wisten we al. Die vergeet dat hij ook flink van de EU landen afhankelijk is.

@173
Ik meen dat de EU nogal meegewerkt heeft.

Hadden ze dat niet gedaan, dan had het VK er in maart al uitgelegen..
De EU heeft nu genoeg geduld gehad met die Britten die niet weten wat ze willen..

@171 "Het levert ook een hoop op handel. De EU is zeker niet zaligmakend maar een nexit is dat al helemaal niet. Ik zie liever dan de EU van binnen uit hervormd gaat worden dat dat we ons met zijn allen in een hoop financiële onzekerheid storten."

***

En waarom kan het niet gewoon alleen bij handel blijven. Hoeven wij toch ook niet te dokken voor al die EU-ambtenaren, panden in Brussel en Straatsburg. Zijn allemaal extra kosten. En niet te vergeten, het "opkopen" van arme landen met subsidies. Waar halen ze het geld vandaan.

@174 is voor @164

Sorry Zwartwit

@170

Een harde brexit betekent ............... zo, we zijn eruit. Niks regelen, niks betalen maar natuurlijk wel proberen om hele goede deals met de rest van Europa te sluiten.
VK boycotten, VS boycotten en ieder land welke het VK deals biedt die beter zijn dan onze deals met hen....... boycotten.

@160 mag ik eens vragen bij welke bank u aangesloten bent?
Banken schijnen namelijk ook veel geld over de balk gegooid te hebbenen doen dit nog steeds ?
En als U een huis huurt bij welke woningbouw is dit dan Deze hebben namelijk ook heel veel geld verspild aan onzinnige dingen!
En hoop dat U het niet nodig heeft maar naar welk ziekenhuis gaat U schijnt dat die hun finiciele zaakjes ook niet zo op orde hebben!
Of in welke gemeente woont U want die verspillen ook geen geld toch
Dit zelfde geldt ook voor de Nederlandse staat. Waarom verlaat U nederland niet?
Of ondanks het feit dat deze instanties geld verspillen zij toch meer dingen goed doen en wij er van profiteren!

@174
Dat is het rotte. De Britten weten wel wat ze willen. Ze willen alle lusten, maar niet de lasten van de BREXIT. Theresa May is er niet voor niets niet in geslaagd om de Brexit te bewerkstelligen binnen de gestelde 24 maanden. En zelfs niet in de extra tijd die geboden is. Die is er achter gekomen dat er veel mitsen en ook maren aan het verlaten van de EU verbonden zijn. Tja. Wie A zegt, conformeert zich onlosmakend ook aan de B.

@177 het feit dat er een harde brexit komt verlost hun juridisch niet van de 40 miljard!

Bij een scheiding als er geen afspraken gemaakt worden over de kinderen verlost het de een niet van zijn alimentatie plicht of de verantwoordelijkheid van de hypotheek/schulden. Mocht de een denken hierdoor af te zijn van al zijn verplichtingen dan kan hem dit denken nogal duur komen te staan!

@179
Als ze wisten wat ze wilden dan had er een ondertekend akkoord gelegen waar de meerderheid achter stond..

@175 . Doe handel moet natuurlijk wel goed geregeld worden en uiteraard wil elke lidstaat daarover mee kunnen beslissen en daar hoort ook een stukje politiek bij. Als je met een clubje landen voedsel en landbouw goederen verhandeld is het natuurlijk wel zo handig dat de wettelijke normen omtrent voedsel veiligheid enigzins op elkaar worden afgestemd. Om de interne handel in goede banen te leiden zullen er ook wat grensoverschrijdende beslissingen genomen moeten worden omtrent douane en infrastructuur en zo zijn er tal van voorbeelden waardoor een politieke component noodzakelijk is.

Denk niet dat de EU akkoord gaat. Zomaar uitstappen, zonder de consequenties daarvan te aanvaarden. Als dat wel zo is, moeten wij gelijk erachteraan en ook weg uit de EU. Dit is namelijk een bodemloze put. We zullen samen met de noordelijke landen verder moeten.

@179 Een van de voornaamste pijnpunten die de brexit heeft veroorzaakt is de massale import van onderkruipende oostblokarbeiders. Hele steden zijn overgenomen door oostblokkers en dat zorgt voor onvrede net als in de rest van welvarend europa.

De weigering van liberaal europa en de oostblokstaten om daar paal en perk aan te stellen leidde daar tot onvrede en hier ook. 500.000 onderkruipers (vakbondsterm) in 12 jaar is de droom van de neoliberale commissie en daar willen ze niet over onderhandelen. Dus gooien ze de grenzen dicht voor dat soort uitvretende immigranten net als Trump.

@182 Oh ja, die interne handel. Brussel gaat zich werkelijk overal mee bemoeien. Stop met die EU-onzin.

"
Appingedam wil leegstand in het dorpshart voorkomen door winkels zoveel mogelijk in het centrum te houden. Waarom moet de Europese Commissie daar over oordelen, waarom moeten Brusselse ambtenaren hier een stokje voor steken? Het bestuur en de bewoners van Appingedam kunnen dat toch zélf wel bepalen? We hebben 355 gemeenten die voortaan al hun beleid, van de winkels tot het toerisme en van kinderopvang tot het onderhoud van begraafplaatsen, naar Brussel moeten sturen. De 12 provincies en de 21 waterschappen trouwens ook. Drie maanden wachten op een stempeltje uit Brussel. Ik vraag me af wat dit te maken heeft met het Europese ideaal om de welvaart te vergroten en de democratie te beschermen, dat waar Europa ooit voor was bedoeld. De inwoners van Appingedam en alle andere gemeenten moeten bij de Europese verkiezingen op 23 mei zeker gaan stemmen. Om deze bemoeienis te stoppen."

https://tpo.nl/2019/04/12/ronald-van-raak-hoe-de-eu-de-democratie-bedreigt-in-appingedam/

@184 . Dat zal zeker een van die sentimenten zijn geweest van sommige Britten om voor een brexit te stemmen. Met het harde no deal brexit zouden ze zomaar slechter af kunnen zijn dan met de oostblokkers.
In plaats van boos te worden op deze oostblokkers zou u uw woede beter kunnen richten op de bedrijven en particulieren die deze mensen in dienst nemen om zo onder het minimumloon uit te komen. Denkt u nu echt dat na een brexit diezelfde bedrijven wel bereid zijn om een beter salaris te betalen zonder dat door te berekenen aan de Britse consument?

* Verwijderd door de redactie *

Het spel gaat beginnen. Hoe gaat de EU aan deze miljarden komen na een harde Brexit.

@187
Waaraan? Ze krijgen dus ook niks meer..

@188
Van jouw belastingcenten dan maar..

@189 Van jouw belastingcenten dan maar.

Maar natuurlijk, we betalen nog steeds niet genoeg aan dat gedrocht van een EU.

NEXIT.

@188 . Het zal zeker een spel worden. Als het VK blijft weigeren om dit bedrag te betalen zit een nieuwe, voor het VK aantrekkelijke,handelsdeal met de EU er ook waarschijnlijk niet meer in.

@191 Het zal zeker een spel worden. Als het VK blijft weigeren om dit bedrag te betalen zit een nieuwe, voor het VK aantrekkelijke,handelsdeal met de EU er ook waarschijnlijk niet meer in.

Geloof mij de Britten hebben de EU niet nodig hoor.

@190 . Daarom zou u de wens van de EU omtrent deze miljarden ook moeten toejuichen. Tenzij u het VK liever een meevallertje gunt dan uw eigen portomonee. En een nexit? Daar is de meerderheid van de Nederlandse bevolking niet zo voor te porren.

@192 . Oh vertel welke fantastische deals hebben ze in het vooruitzicht met minder zware concessies dan die ze nu hebben met de EU?

@190
Wie gaat de rekening dan betalen?

@192
Waar halen ze hun handel dan vandaan?

@195 Nederland mag dat betalen, zoals gewoonlijk pint onze grote vriend Rutte wel even. Andere EU landen liggen al aan het ECB infuus dus in Nederland valt nog wel geld te halen. Steeds meer armoede in Nederland maar dat maakt die EU knuffelaars niet uit.

@196 Er zijn meer wegen naar Rome, Trump staat te springen om met de Britten handel te drijven. Klein voorbeeld.

@192 Noem eens de grootste export producten van de UK dan
(naast het feit dat de EU goed is voor minimaal 45% van hun export terwijl zij maar goed zijn voor 11% van de export van de EU landen)
Service / dienst verlening (welke grotendeels gericht is op de EU)
Auto's (laat die industrie grotendeels in handen zijn van buitenland! welke al hebben aangegeven dit land te verlaten bij harde brexit)
Medicijnen die ze verpakken? raad eens waar de grondstoffen en medicijnen vandaan komen? en hebben zij voor deze medicijnen de goedkeuring of moeten ze voor alles de certificatie opnieuw gaan doen?
Logistieke functie (doorvoer naar andere EU landen?)
PS en voor alles andere wat de Britten produceren waar komen de grondstoffen dan vandaan?
Nee hoor de Britten hebben de EU niet nodig

@198 ja eenrichtingsverkeer van de US naar de UK
Noem anders eens wat voor een handel wat de UK aan de US zou kunnen leveren(zie @199 )