Henk Otten was Thierry Baudets racistische uitspattingen beu: 'Hij las boeken over de ideologen van Hitler' (eenvandaag.avrotros.nl)

Otten beseft het zelf nog niet, maar door FvD nu keer op keer door het slijk te trekken, maakt hij met zijn Judaspartij nou ook niet bepaald een frisse start.

Otten is natuurlijk gekrengd, maar dit brengt hem niks behalve dat hij zichzelf neerzet als een zelfoverschattende onbetrouwbare rat.

@94
Eenmaal er getornd wordt aan mensenrechten en rechtsstaat weet je nooit waar het kan eindigen.

Er zonder blikken of blozen voor pleiten "bootvluchtelingen" te laten verzuipen is als idee niet zo ver verwijderd van genocide.

De vanzelfsprekendheid waarmee mensen gedehumaniseerd worden en hun levens als waardeloos beschouwd is alarmerend.

@110
We zullen het zien, maar hopelijk niet.

Gelukkig bestaat meer dan de helft van de bevolking uit vrouwen en die zijn gemiddeld wat minder voorstander van ver-rechts.

Intellectueel Baudet mag niet eens controversieele boeken lezen van Often....?!

Often is zo'n persoon die je zonder blikken of lozen in je rug steekt. Denk niet dat die veel stemmen zal trekken.

Meteen mensen oppakken bij de bieb die een boek lenen over een seriemoordenaar , die mensen zijn levensgevaarlijk !

@206

Otten stemmen trekken ? HAHAHAHAHAHAHAHA!!!!

@208 Ja ach vermoed dat normale mensen weer terug naar de VVD gaan een klein deel naar Otten en Thierry blijft zitten met de INCEL's, NVU en Pegida typetjes.

@206 Selectieve verontwaardiging in haar uiterste vorm.
De man stond aan het begin van het FvD en werd de laatste weken niks anders dan publiekelijk zwartgemaakt.
Ik denk dat Hiddema maar niks zegt omdat hij ook wel weet dat smaad of laster loert.

@204 Ja, vrouwen zijn niet zo van het rechtse.
Daarom dienen ze ook niet zo te klagen wanneer ze weer eens aangerand worden in het zwembad door cultuurverrijkers.

Fantastisch al dat gekrakeel in Baudet's boreale tuin.

@209

Pegida is 1000 keer beter dan Open Arms

Zo begon het 'n maand of 4 geleden:

Oud-FVD-lid: vrolijke vriendenclub werd langzaam uiteengereten door de angstcultuur van Otten

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/oud-fvd-lid-vrolijke-vriendenclub-werd-langzaam-uiteen-gereten-door-de-angstcultuur-van-otten/

@205

Baudet een intellectueel?

@213 Daar heb ik ook niks mee. Goed dat je inziet dat Pegida ook een debielenclub is. Vooruitgang!

@216

Het liefst had ik dat al die clubs niet nodig waren , en dat we rond 2000 gestopt waren met immigratie ... dan hadden we een feestje kunnen maken van de multiculturele samenleving.

Maar nee , de rupsjes nooitgenoeg blijven iedere paar paar jaar een stad vol aan extra immigranten binnenhalen terwijl de spanningen al onacceptabel hoog zijn

"Jullie" creëren tweedeling en chaos

@217 Ga je alweer "clubs nodig waren".

Ze zijn niet nodig en richten alleen maar schade aan dombo.

@218

Ik ben niet 2 keer verhuist vanwege Pegida , gezinnen vluchten zwembaden niet vanwege Pegida , de criminaliteit en geweld is niet gestegen vanwege Pegida , de woningnood is niet gestegen vanwege Pegida , de invloed van anti-westerse islamitische invloeden is niet gestegen door Pegida ... etc.

Als jij en jouw politieke medestanders zich een beetje hadden ingehouden had Pegida NUL sympathisanten gehad ... in plaats daarvan gaan jullie gewoon door

@215 Jazeker, de belangrijkste lavendelintellectueel die Nederland ooit gekend heeft. Spinoza zou zich zelfs in zijn graf omdraaien om deze jongen te kunnen aanschouwen.

Geld- en zetelrover Otten kan zichzelf niet met argumenten verdedigen, en begint maar wat te godwinnen, door Baudet voor Hitler uit te maken.

En de gevestigde media, de steunpilaar van het partijkartel, die bang zijn voor de waarheden die FvD aan het licht brengt, en de grote steunt die ze daar voor ontvangt. Geven deze oplichter en zijn kornuiten maar al te graag een podium.

Hoe naïef ben je al je in deze valse berichtgeving trapt? Baudet is een goede, integere man, die tot de politiek gedreven is om Nederland te redden van de neoliberale, neoprogressieve globalisten, met hun krankzinnige (wereld-dictatuur)beleid.

En vecht net als Trump in de VS en Farage in het VK met forse tegenwind in de vorm van staatspropaganda media. Globalisten, wereldregering staatspropaganda napraters staan er weer bij te juichen, hoe de meest democratische partij van Nederland door het slijk wordt gehaald, door een geld stelende crimineel als een held af te schilderen die tegen een nieuwe Hitler strijdt.

Hoe komt het dat de helft van Nederland die soort waanideeën over Baudet en het FvD heeft? Vermoed omdat ze de globalisten staatspropaganda voor zoete koek slikken, die (heimelijk) vrijwel niets anders doen dat het waanzinnige migratie en internationale financiële beleid, en CO2 leugens, goedpraten en de politieke oppositie die strijdt voor lands behoud zwartmaken.

Wanneer Otten de partij had verlaten, omdat hij het niet meer zag zitten met Baudet en zèlf een eigen partij(tje) had opgericht, had ik méér respect voor hem op kunnen brengen.
Nu zit hij eigenlijk op stoelen van de eerste kamer, waar het sowieso met verkiezingen moeilijk binnenkomen is, en pikt en passant óók nog even de zetels mee, die hem op basis van deze verkiezingen, niet toebehoren.
Het mooiste is, dat dit laatste door het FVD altijd is afgedaan als "not-done".
Blijkbaar geldt dit laatste nu niet meer voor de hypocriete Otten, die nu probeert de hele partij van Baudet om zeep te helpen.
Los van hoe je politiek tegen Baudet aankijkt, is de vorm van politiek die nu bedreven wordt, een zeer kwalijke te noemen, waarbij het vertrouwen in de politiek nóg meer beschadigt wordt.
Het heeft géén zin om met vuil te strooien, als je met iemand gebroken heeft.
Óók iemand aanvallen op de literatuur die hij leest, slaat nergens op. Zovelen hebben uit wetenschappelijk belang, deze literatuur óók gelezen. Dat betekent niet, dat je dan in een speciale hoek gedrukt moet worden.
Dát zijn 'm.i. kinderachtige akties van Otten.
Voorlopig maakt hij gebruik van het succes wat Baudet in het verleden heeft behaald.
Blijf die zetelroof erg kinderachtig vinden, maar dat vind ik bij elke partij.
Als iemand, zoals bijvoorbeeld in de kamer, op voorkeurstemmen is gekozen, ligt de zetel iets genuanceerder, maar hier in de eerste kamer heeft otten nergens recht op.
Hij gebruikt dit alleen om Baudet dwars te zitten.
Zie hierbij het kinderlijke gedrag van zogenaamde intellectuele politici.
Een poppenkast van de bovenste plank.
Ik kan er géén respect meer voor opbrengen...

Dit valt me tegen. Als je een eigen partij lanceert, kom dan met een inhoudelijk punt waarop je je onderscheidt.

Het trekken van de racismekaart is een gemeenplaats. Vermoeiend. De bedoeling van de FvD kiezers was het bestel open te breken en een deel van de openheid in de openbare beraadslagingen en de publieke meningsvorming voor de burger terug te krijgen.
Nu versterken Otten, Rookmaker en de Vries de politieke correctheid alleen maar en helpen zo het bestel gesloten te houden. Een misser , die ze hadden kunnen voorkomen.

Baudet zou zich alleen nog maar omringen met ja-knikkers. Ik merk er anders niets van dat hij constant uit de bocht vliegt, nu Otten FvD verlaten heeft. Maar als je 60 procent van de tijd iemand beloert, wordt samenwerken lastig.
Ook het verwijt van de ja-knikkers is een gemeenplaats. Otten is bezig met Baudet, niet met betere standpunten, een nieuwe partij. Ook een misser.

Wat had ik liever gehoord?
Een partij die zegt dat het waanzin is ieder Nederlands huishouden een lening van 20.000 tot 50.000 euro in de maag te splitsen voor isolatie van hun huis en een warmtepomp. Of huurders te confronteren met een sterke verhoging van de huren. Want dat gaat gebeuren. De verhaaltjes over terugverdienen kloppen niet. Isolatiematerialen en installateurs worden heel snel heel veel duurder. De politieke partijen liegen veelvuldig om zogenaamd draagvlak te krijgen , drijven de prijzen voor de burger op en verzwaren de lasten buitenproportioneel.
Kijk, dat had Otten ook kunnen zeggen. Dat zijn geen gemeenplaatsen, maar is wat jarenlange ervaring met het huidige bestel. geleerd heeft.
Nog iets: van het gas af gaan leidt vaak tot sick buildings of , in dit geval, ziekmakende woonhuizen. Leven in een gesloten huis en gefilterde lucht is heel iets anders dan leven in schone lucht. Leidt dat in de toekomst tot vroegtijdige sterfte?
Heb ik Otten evenmin over gehoord.

Otten, Rookmaker , de Vries: laat dan maar zien dat je het betere deel van FvD bent, dat het bestel open gaat breken voor de burger. Bewijs je op eigen kracht. Dat is de enige bestaansreden voor een partij. Steeds bezig blijven met Baudet is geen bestaansgrond. Dan is het niet meer dan 5 jaar vasthouden aan zetels en het uitvechten van een vete.

@222

Heb je niet door dat dat soort partijen vaker begint met zetelroof.?
Wilders is er ook een voorbeeld van .
Dus zo’n drama moet er ook niet van gemaakt worden .
Het is niet verboden .
Netjes is anders maar dat telt niet.

@224
Ik zeg tóch oók, dat ik daar géén respect voor op kan brengen?
En een drama maken deze politici er zelf van.

Toch erg eigenlijk dat wezenloze mensjes als Otten en Baudet ons zo bezighouden. Mij ook

Tsja

Diederik Ezel is een nogal vage figuur met dito politieke overtuigingen.
Hij ziet er goed uit, dat klopt.
Hij kan praten als brugman, eens.
Hij hanteert het populistische discours als een meester, helemaal waar.

Maar echt, populistisch rechtse kiezers, met Diederik Ezel kan het politiek gezien nooit goed aflopen.

De lijn Otten, met een fatsoenlijke partij op rechts, is vele malen degelijker.

Helaas voor Otten zijn de kiezers op de politieke flanken nogal vatbaar voor populistische fabeltjes, en zijn ze nogal gevoelig voor complotten. Dat staat een succesvolle 'Partij Otten' een beetje in de weg, als anderen steeds het gras wegmaaien met flauwekul die er bij de populistische achterban ingaat als gods woord bij een ouderling.
.

@227
Als dát zo is wat u stelt, waarom heeft de "succesvolle" partij van Otten, dan niet met een eigen partij aan de verkiezingen deelgenomen?. Dát hebben Otten en de zijnen nu juist niet gedaan...
En "politici" die niet op eigen kracht de politiek inrollen, maar dat doen op zetels van andere partijen, kun je géén respect hebben. Dat maakt niet uit om welke partij het gaat.
Dát heeft niets met een complottherorie te maken, maar met eerlijkheid.
Maar eerlijkheid is bij politici tegenwoordig ver te zoeken.

Baudet racistisch ? Zeker weet ik het niet maar dat er sterke vermoedens zijn is wel zeker gezien zijn gezamenlijk diner met een extreem rechtse opponent van het Amerikaanse rechts extremistische gedachtegoed.Ik bedoel dat doe je niet als je voorstaat een partij te zijn dat het conservatieve liberaal gedachtegoed omarmt..Vooral bij liberaal moet je dan de nodige vraagtekens bij plaatsen.

benieuwd wat die modderkop otten gekregen heeft voor deze leugens en het verlaten van de partij! Verdeel en Heers..Al eeuwen het middel om de macht te behouden!

@230 Als het leugens zijn, waar is de aanklacht voor smaad/laster?

@223 Dit valt me tegen als je een partij lanceert kom dan met een inhoudelijk punt waarop je je onderscheidt.
Mochten de racistische uitspraken inderdaad uitgesproken zijn dan is het de plicht van Otten om stemmers op FvD te waarschuwen dat Baudet niet alleen de belasting wil verlagen maar ook polarisatie van de bevolking wil stimuleren.Het laatste heeft hij nooit gedeeld met zijn kiezers en staat ook niet in het partijprogramma.

@229

Ik ga normaal om met moslims die ik ken , maar ik ben het totaal niet eens met hun ideologie ...

Als ik met moslims dineer betekend dat niet dat ik de islam omarm ..

@233 Als burger van Nederland heeft u minder rekenschap af te leggen dan een gekozen 2e Kamerlid die zijn belangstelling voor extreem rechts niet in het partijprogramma heeft gezet.

@233 Ik denk niet dat je Wilders kunt betrappen op een gezamenlijk diner met de overkoepelende organisatie van Marokkaanse Moskeebezoekers.Zo (slim) is hij wel.

@234

Ik ga me pas zorgen maken als Baudet een keer dineert met Halsema ...

Oh shit! Dat heeft ie een keer gedaan!!

@231 ketelmuziek, maar boeken lezen is naar mijn mening gewoon toegestaan.
U schermt af en toe ook met google-kennis van oude achterhaalde socialistische crap, waarom zou baudet geen onderzoek of informatie op kunnen doen naar demagogen uit die tijd ?

Media is de stoker in deze. Media van de juichaapjes !

@237

Nee gekheid, kan Baudet lezen dan?

Het is maar goed ook dat die Otten is opgetieft. Eerst, nadat hij zeker dacht te zijn van zijn zetel, begon hij gelijk andere standpunten in te nemen, pro EU en pro islam, en Baudet en Hilgersma af te kraken. En nu hij er, terecht, uit is gegooid gaat hij nog een rondje moddergooien.

Hij is al die tijd waarschijnlijk een infiltrant geweest met precies dit doel. DAAROM heeft de PVV geen leden.

@202

Is Otten nu gekrenkt of gekrengd?

@240

Voor de goede orde Frau Wendel, de grootste lul (lid) is Wilders zelf toch, dus de PVV heeft in ieder geval één lid.

@239 No shit sherlock

@239
Ik denk ook dat het fake news is

Los van hoe ik tegen het FvD aankijk, begin ik die Otten een beetje "beu" te worden, met z'n eeuwige zwartnakerij.
Dáár bereik je echt geen kiezers mee.
Respect dwing je af, tot het doen van dingen, die je je tegenstander juist verwijt..
In het begin dacht ik nog, dat Otten een goede politieke tegenpool zou kunnen zijn, in het toch al uit elkaar gevallen politieke spectrum.
Niets is minder waar. Hij ontpopt zich als een charlatan, rooft zetels (waar óók hij altijd zo tégen was), graait ook uit de partijkas (helaas foutje, terugbetaald) en spuit nu met modder naar z'n oude vriend, die ineens bepaalde boeken (die velen gelezen hebben), ineens niet meer mag lezen, want dan heb je direct Nazi-sympathieën..
Nee, dat 'clubje" van Otten, heeft voor mij afgedaan.
Een bij elkaar geraakte club, die draait op vooroordelen en niet op eigen kracht, maar op de populariteit van diegene die ze verguizen, zich staande proberen houden, zijn eerder hypocriet te noemen.

Je leest boeken om wijzer te worden... Niet per definitie omdat men een groot fan van het onderwerp is... Misschien moet Otten ook wat boeken gaan lezen en wat historie leren.

223 mijn reactie
@232 jantje van leiden

Ik ben zelf van Caraibische komaf. Net zoals mijn kinderen en kleinkinderen.
Al dat politiek correcte gedram over racisme als middel om de openbare meningsvorming gesloten te houden en te beperken tot een paar kleine clubjes doet veel meer kwaad dan goed.

Ik heb ik de jaren 50, 60 en 70 van de vorige eeuw geen racisme ontmoet. Terwijl Nederland volgens de huidige actievoerders toen een toonbeeld van blank racisme moet zijn geweest.
Ik was in de jaren 50 en 60 een bijzondere verschijning . Dat wel. Maar mensen vonden het alleen maar prachtig als ik mijn steentje bijdroeg en iedereen hielp elkaar via-via. Als je wat bereikte, kreeg je waardering en eerbied.

Het racisme is sinds de jaren 80 wel opgekomen. Het linkse racisme, dat mensen met mijn uiterlijk moeten voldoen aan de groepskenmerken van de progressieve ideologen. Mijn kleinkinderen wordt het op school of de universiteit ernstig kwalijk genomen als ze niet zwijmelen voor Obama, dwepen met black lives matter achtige opzetjes voor Nederland, spugen op dit land vanwege het slavernijverleden, tegen kolonialisme zijn. En of ze even ten overstaan van iedereen willen uitmeten waarom ze zielig zijn. Dan kunnen hun progressieve weldoeners voor hen aan de slag. Eigenlijk moeten ze dus een mandaat verstrekken om anderen voor hen te laten handelen. Zodat die zich op de borst kunnen kloppen en goed voelen over zichzelf.
En waarom ze niet praten met een accent? Het niet hebben van een accent schijnt bekakt te zijn voor creoolse mensen.

Al dat geraas en geroep over racisme is een politiek machtsinstrument. En als zodanig doet het geen goed, alleen maar kwaad en maakt mensen bang voor elkaar..

@246

Precies , of gaan ze nu iedereen die Mein Kampf bij de bieb leent in de gaten houden als potentieel gevaarlijk ? HAHAHA! stelletje mafkezen

@246 Het hangt er inderdaad van af met welk doel hij die boeken las. Los van het feit dat de Tweede Wereldoorlog op zichzelf een interessant tijdperk is, zou het kunnen dat hij juist leest om scherper in beeld te krijgen wat hij níét is, bijvoorbeeld om zijn tegenstanders van repliek te kunnen dienen. Dat kan. Als Otten hem echter keer op keer goedkeurend heeft zien knikken bij het lezen van 'Mein Kampf' of 'Der Mythus des 20. Jahrhunderts' wordt het alweer een ander verhaal...

@241En ik denken al dat de spellingscontrole alweer eigenwijs was