Steeds minder baby’s gevaccineerd (omroepwest.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@295
Een kleine toegeeft ??
Hoe vaak ben je nu al gewaarschuwd voor kromme vertalingen ?

* Verwijderd door de redactie *

@301 : U bedoelt deze Viera Scheibner?

"In 1997, the Australian Skeptics awarded her the "Bent Spoon Award". This award is presented annually to the Australian "perpetrator of the most preposterous piece of pseudoscientific piffle"

https://en.wikipedia.org/wiki/Viera_Scheibner

* Verwijderd door de redactie *

@301
Volgers en fan van die kennedy hoef je niet te linken.
Stront blijft stront, maakt niet uit hoe je het verpakt.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@305
Wat is het volgende?
Klazien uit Zalk.
Of misschien een opsomming van Jomanda's wonderlijke genezingen ?

NVK-standpunt Vaccineren (Rijksvaccinatieprogramma)

De Nederlandse Vereniging voor Kindergeneeskunde (NVK), waar bijna alle kinderartsen in Nederland bij zijn aangesloten, adviseert ouders hun kinderen volledig te laten vaccineren volgens het schema van het Rijksvaccinatieprogramma (RVP). Deze vaccinaties zijn bewezen effectief in het voorkomen van ernstige, soms dodelijke ziekten. Ze zijn daarnaast veilig. De NVK ziet het laten vaccineren van kinderen volgens het RVP als onderdeel van goede zorg voor een kind.
Door vaccineren komen ziektes niet meer voor, dat houden we graag zo
Dankzij de vaccinaties in het Rijksvaccinatieprogramma komen ernstige ziekten zoals polio, difterie of tetanus, waartegen in Nederland al 50 jaar wordt gevaccineerd, vrijwel niet meer voor. Hierdoor kennen we de ernst van deze ziekten niet meer en kan twijfel over de noodzaak tot vaccineren ontstaan. Zonder deze vaccinaties zouden in Nederland echter elk jaar 30 tot 40 kinderen extra overlijden. En zouden nog veel meer kinderen in een ziekenhuis moeten worden opgenomen of blijvend beschadigd raken.
Door de meer recent ingevoerde vaccinaties tegen Haemophilus influenzae, pneumokokken en meningococcen hoeven kinderartsen ook steeds minder vaak kinderen met ernstige infecties door deze verwekkers zoals ontsteking van het strottenhoofdklepje (met als gevolg verstikking), bloedvergiftiging, hersenvliesontsteking en longontsteking, te behandelen. Dat houden we graag zo.
Bijwerkingen
Elke medische interventie, dus ook een vaccinatie, kent bijwerkingen. De bijwerkingen van de vaccinaties in het RVP zijn echter veel minder frequent en veel minder ernstig dan verschijnselen door de ziekten zelf. De vaccinaties veroorzaken – zoals soms wordt gesuggereerd – geen autisme, suikerziekte, astma, chronische vermoeidheid, MS, wiegendood, et cetera.
Vaccineren doen we ook voor de veiligheid van ons allemaal
Kinderartsen vinden het noodzakelijk dat ouders hun kinderen blijven vaccineren, zodat er niet onnodig kinderen ernstig ziek worden of overlijden. Bovendien zorgt een hoge vaccinatiegraad voor groepsimmuniteit. Door groepsimmuniteit zijn vanzelf ook de kinderen beschermd, die nog te jong zijn om te vaccineren, bij wie de vaccinatie niet is aangeslagen of die een verminderde afweer hebben door een ziekte of behandeling.
Natuurlijk geven we duidelijke voorlichting
Kinderartsen vinden het belangrijk dat alle ouders betrouwbare en volledige informatie krijgen over de ziekten waartegen wordt gevaccineerd, de effectiviteit van de vaccinaties en over de bijwerkingen die op kunnen treden. Zodat ouders op basis van feiten beslissen of zij hun kind laten vaccineren. Met vragen over vaccineren moeten ouders altijd terecht kunnen bij een jeugdarts.
Kinderartsen zijn veelal ook zelf ouder. En willen net als elke ouder het beste voor hun kinderen. Op basis van feiten laten zij hun eigen kinderen daarom volledig volgens het RVP vaccineren.
Ons advies is duidelijk
De NVK is van mening dat het vaccineren van alle kinderen volgens het RVP in het belang is van alle kinderen! Zoals ook de European Academy of Paediatrics en de American Academy of Pediatrics van mening zijn.
April 2018
https://www.nvk.nl/De-NVK/Documenten?Command=Core_Download&EntryId=17411

De gezamenlijke kinderartsen verwijzen bovenstaande spookverhalen over vaccinatieschade massaal naar de prullenbak.
En zij.... hebben er WEL voor gestudeerd.

@305 En er is na 1970 helemaal niets anders veranderd in Japan? Zoals adviezen over niet op de buik laten slapen en geen oude matrasjes gebruiken en oppassen met dekbedjes en meer van dat soort zaken waar mijn moeder voor die tijd nog nooit van gehoord had?

@305
De maatregelen in Japan resulteerden zelfs in een grote verlaging van wiegendood gevallen in Nederland.
Kan je na gaan hoe juist je informatie is.
Of je ben gewoon een vuile leugenaar, dat kan natuurlijk ook.

@227 Natuurlijk kan je proberen om met allerlei argumenten duidelijk te maken waarom je je eventueel niet aan de wet zou willen houden maar mensen die zich niet aan de wet houden zijn gewoon crimineel en daar heeft de overheid redelijk wat middelen voor over om daar mee af te rekenen.

@307
Het enigste wat een kritische wetenschapper kan beschadigen is de wetenschapper zelf.
Een wetenschapper zorgt er wel voor dat hij iets in handen heeft waardoor een kritische houding gerechtvaardigd wordt.

Het is compleet tegengesteld aan die klunzen die jullie als wetenschappers presenteren.

@305

Geen onzin blijven vertellen, is gewoon bangmakerij om niet beter wetende ouders op het verkeerde been te zetten.

Eigenlijk zou ik moeten zeggen: Ga u schamen!

---------------

Nog nooit had hij wat gemankeerd. Tot die donderdag dat de 9-jarige Freek uit Barendrecht zijn BMR- en DTP-vaccinatie kreeg. Drie dagen later werd de jongen abrupt ernstig ziek, en kwam hij te overlijden.

Door het vaccin? Kan niet missen, stelden de ouders toen het afschuwelijke voorval in 2009 landelijk nieuws werd. Totdat het bijwerkingencentrum Lareb, na tussenkomst van de Nationale Ombudsman, onafhankelijk onderzoek instelde. Freek was overleden aan een ernstige gecombineerde infectie van influenza en twee soorten bacteriën – andere ziektekiemen dan die van de vaccins. De huisartsenpost had de ernst van de situatie verkeerd ingeschat. Maar voor een verband met vaccinatie vond het Lareb ‘geen aanwijzingen’.

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/vijf-horrorverhalen-over-vaccins-tegen-het-licht-en-ontkracht~bcdcfaef/

@315 Anekdotisch bewijs. Ouders die zeggen dat het door het vaccin komt. Zijn de ouders medisch experts? Hebben ze het lijkje van hun kind zelf onderzocht?

Ga toch een eind fietsen met je leugens, terrorist.

@316 Beste Bluth, ik ben bang dat u mijn bericht niet goed gelezen hebt.

Lees het nog een GOED door en reageer dan weer

@301 Gebleken is dat de onderzoeken van Vera Scheibner en haar analyse van de bronnen op zijn best slordig zijn, in het slechtste geval schaamteloos oneerlijk zijn en niet ondersteund worden door wetenschappelijk bewijs. Deskundigen constateerden dat haar onderzoek de nodige lacunes bevatten en trekken haar objectiviteit ernstig in twijfel. Het is niet aannemelijk dat zij als "getuige-expert" beschouwd kan worden. Uitgebreide kritiek op haar claims en kwalificaties is gepubliceerd in een artikel in 2005 in het Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics. Twee van de auteurs van dat artikel beschreven eerder het boek Vaccinatie van Scheibner als "zeer onnauwkeurig" in een artikel uit 2000 in het tijdschrift Pediatrics.

De stortvloed aan publicaties van Rob Kalmeijer maakt het niet geloofwaardiger. Eerder lachwekkender.

@305 : Inderdaad die Scheibner. Leest u even mee in hetzelfde artikel?

"Scheibner began claiming that there is a link between vaccination and SIDS in the early 1990s ..... A 2007 meta-analysis found that vaccines halve the risk of SIDS"

en

"Scheibner claimed that when Japan paused their Pertussis vaccination program in 1974, SIDS deaths disappeared in the country. However, Dr Stephen Basser said that the studies Scheibner cited did not support her statements and that she had omitted information [from the studies] which did not support her position, including data showing pertussis mortality in Japan increased 800% in the five years following the pause in Pertussis vaccination"

Waarom zijn al uw antivaxx-helden (Scheibner, Wakefield, etc) zulke incompetente wetenschappers en onderzoekers?

@305 Je blijft die allang ontkrachte leugen maar plempen in elk draadje wat je maar kan vinden!
Je bent Robin, je was Robin en je zal altijd Robin blijven, prutser!

En wat te denken van de kinderen die zelfs al voor de vaccinatie overlijden?
Valt dat onder pre-vaccinatieschade en zijn daar schudwatertjes voor of tegen?

@319

Ik zou de woorden "wetenschappers en onderzoekers" liever vervangen zien door "criminelen".
Het incompetente kan blijven staan.

Nederlanders reageren nou eenmaal met koppigheid op drammen en dwingen.

@323
Misschien moest je er dan maar mee stoppen

@295 sjo, dat is een samenraapsel van complotten, het is een talent van Rob.

@301 @303 @305 @307

Wie is Rob Kalmeijer?
Een aanhanger van één van de grootste anti-vaxxers n.l. R. Kennedy jr.

Die geloof jij ?

Het is te sneu voor woorden.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Dan moeten ouders ook niet klagen dat kinderen ziek worden. Karma. Her zal verder dalen tot 80% waarna vaccineren verplicht word gesteld

OMG nog steeds dezelfde lijntjes met pro farma klanten.

@328
Je doet nog steeds niet normaal, maar het blijft leuk om je zo te zien emmeren.

@330
Waar heb jij gezeten?

@327 + @328
Dat zijn erg veel woorden om niets te zeggen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Maar het belangrijkste is dat binnen afzienbare tijd dit probleem niet meer bestaat en de focus dan gelegd kan worden op het verwijderen van de oorzaak.

@335
Bij jouw woorden zal niemand zoeken naar een diepere betekenis.

@334 volgens mij is karma een gevolg door een oorzaak die je zelf veroorzaakt hebt?

In dit geval ben je niet ingeënt en dus word je ziek.

* Verwijderd door de redactie *

Je hoeft niets van karma te snappen om de enorme voordelen van vaccineren te zien.

#vaccinerenhelpt

@300 zie @298
lol

* Verwijderd door de redactie *

@342
Niet veel forum ervaring zeker ?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@305 CC: @311 @312

Dit is het ware verhaal:
Nadat men was begonnen met kinkhoestvaccinaties in Japan, werd een compensatiesysteem ingesteld voor wiegendood als gevolg van kinkhoestvaccinatie. Dit omdat zich kort na elkaar een aantal gevallen van wiegendood had voorgedaan. In het kader van de compensatieregeling moest de regering aannemelijk kunnen maken dat het overlijden van een kind aan wiegendood een andere oorzaak had dan de kinkhoestvaccinatie. Kon de regering dit niet, dan moest er worden uitgekeerd.

In de betreffende periode (tussen 1970 en 1975) zijn in het kader van deze regeling 11 claims toegewezen, op een totaal aantal vaccinaties tegen kinkhoest van meer dan 25 miljoen.

Toen men de vaccinaties voor kinkhoest in het tweede levensjaar ging geven, werden logischerwijs geen claims meer ingediend voor wiegendood als gevolg van de kinkhoestvaccinaties. Immers, van wiegendood is sprake in de leeftijd van 3 weken tot 1 jaar, dus als een kind overlijdt na het eerste levensjaar kan dit niet meer worden toegeschreven aan wiegendood en kan er derhalve ook geen claim voor worden ingediend.

De denkfout die steeds wordt gemaakt is dat men het aantal claims dat werd ingediend gelijk stelt aan het aantal gevallen van wiegendood en er dus abusievelijk van uitgaat dat wiegendood verdween in Japan toen de leeftijd voor het kinkhoestvaccin werd verhoogd. Ook zelfbenoemde vaccinatie-expert Dr. Viera Scheibner, die dit verhaal de wereld in geholpen heeft, maakt dezelfde denkfout. Mevrouw Scheibner is in wetenschappelijke kringen niet bepaald onomstreden en dan zeg ik het nog netjes.

Ook in Japan houdt men statistieken bij van de incidentie van wiegendood en daaruit blijkt dat het aantal gevallen van wiegendood juist steeg na het besluit om de kinkhoestvaccinatie pas in het 2e levensjaar te gaan geven.

https://stason.org/TULARC/child-parent/vaccinations/3a-14-Did-SIDS-disappear-in-Japan-after-the-Japanese-changed.html#.UgURaOAhNSU

Waarom ben ik antivaxxer?

@345
Dan zou je nog meer in het nauw komen. Oh nee, kan niet meer als volledig natuurlijk.

* Verwijderd door de redactie *

@349
Lachen toch, zie @347