Laf smerig tuig....
@20 Hoe dan?Mensen terugsturen naar de grens?...
Wie zegt dat dit verhaal klopt?Het is wel vaker voorgekomen dat achteraf bleek dat het hamasstrijders waren in burger die hun wapendepots ging...
Vandaar, dat Thierry zo agressief reageerd in de Tweede Kamer....
@19 Waarom denk jij dat hij niet met andere politici zou overleggen? Het is toch niet alleen een probleem in Nederland?...
@17,De kraan is niet dicht. Er worden nog steeds aanvragen behandeld en de regering heeft nog niet duidelijk gecommuniceerd dat er geen nieu...
Sambal bij?...
Na gedane zaken keerde de drone bestuurder huiswaarts om zijn kinderen voor het slapen gaan een verhaaltje te vertellen. ...
@18 Om te beginnen, dat hij naar de EU gaat. . . Daar deze crisis voor gaat leggen, praten met politici uit andere landen die met exact dezelf...
@7 Nee hoor, volgens Strongoli hebben asielzoekers overal schuld aan, dus ook aan de mazelen en kinkhoest. 🤦♀️...
@111 En wie ben jij dan? Is je voornaam Gekste en je achternaam Henkie?
@146 Bewijs het tegendeel dan?
@138 Kritisch zijn ten opzichte van de hoeveelheid verschillende chemicaliën die ingespoten wordt is voor jou gelijk aan kinderen vermoorden?
Mijn wetskennis zegt dat iemand pas een moordenaar is als er een moord is geplaagd.
@151
Waarom moet ik dat uitleggen? Ik citeer een enorme groep algemeen geaccepteerde deskundigen, de verenigde Nederlandse kinderartsen. Waarom sta ik dan ter discussie?
Mensen die geen bronnen noemen spreken voor zichzelf en kun je daar op aanvallen.
@117 Ze heeft ook de account van "doeslief", en misschien nog wel meerdere accounts.
@152
Ik heb meer vertrouwen in antroposofische artsen die voorzichtig beweren dat vaccinatie het immuunsysteem aan tast. Ik hoef geen tegendelen te bewijzen. Ouders die gaan vaccineren kunnen zelf wel de overweging maken of ze die informatie mee nemen. Aan zowel vaccineren als niet-vaccineren zitten risico’s en het is onbetamelijk om andere mensen op wat voor wijze dan ook onder druk te zetten.
@151 @155
Nog iets inhoudelijks te vermelden of verveel je je ?
@146 Als jij een groep mensen kinderen de nek om ziet draaien blijf je kalm en meegaand ja?
Dat is wel hoe ik u inschat inmiddels in deze draadjes, volgens mij schenk je nog koffie in voor ze ook.
@156 En waarom vertrouw je antroposofische artsen wel en normale doktoren niet?
Waarom denk je dat vaccins het immuunsysteem aantasten?
Daar moet toch een reden voor zijn?
@153
Hopelijk is het geval dat ouders, die door de antivaxradicalen in verwarring zijn gebracht, niet vaccineerden en daardoor een kind verloren, slechts hypothetisch.
Maar het is een kwestie van tijd dat dat niet slechts theorie meer is.
In dat geval is die antivaxbeweging toch echt verantwoordelijk voor de dood van dat kind.
Vooral als dat willens en wetens met leugenachtige argumenten gebeurt. "Misleiding, met de dood als gevolg". Het is geen juridisch begrip, maar menselijk gezien is het zo fout als je kunt bedenken.
@156
Ja dat weten we nu zo langzamerhand wel, dat hoef je niet "tig" keer te vermelden.
@156
Goed, je "gelooft" iets en meer kun je er niet van maken.
Dat mag, maar doe niet alsof het een "argument" kan zijn, dat is het niet.
Jij laat je zelf door een veel betere onderbouwing namelijk ook niet overtuigen, dus je snapt het best. Kom met iets beters, zou ik zeggen
Eigenlijk is het best aandoenlijk.....
Er staan 1000 kinderartsen aan 1 kant en zij roepen A.
Dan komt wijze dwaas in zijn eentje en die roept "nee nee, B"
En die denkt nu dat het 1-1 is, maar dat is het niet
@161 Had jij nog iets inhoudelijks te melden dan?
Op de zorgkaart van Nederland is te vinden:
Op dit moment zijn er binnen ZorgkaartNederland 1244 kinderartsen in Nederland bekend. Het gemiddelde cijfer van alle kinderartsen in Nederland is een 8.7 op basis van 1567 waarderingen.
Ze worden hoog gewaardeerd, die kinderartsen, het zal met hun deskundigheid wel snor zitten.
Kunnen wijzedwaas en doesnormaal en imperator, ook hun plek op de zorgkaart eens aanwijzen?
@156
Ja, als je dat afzet tegen de gevolgen van polio of tetanus dan is dat natuurlijk veel erger.
Maar het is niet meer als een bewering en niet iets wat ze weten of zelfs maar aantoonbaar kunnen maken.
En als kampioen onderzoeker kan je natuurlijk wel aanwijzen waar niet-antroposofische deskundigen tot dezelfde conclusie komen.
In het artikel: "Want een naald in je baby laten zetten, dat wil je toch eigenlijk niet? Zo'n klein hummeltje pijn doen."
Dit bevestigt wederom mijn stelling: De meeste antivaxxers hebben een bovenmatige last van prikangst. Antroposofische prietpraat en allerlei complottheorieën van homeopathische oplichters versterken die angst. Er bestaan vrij eenvoudige therapieën om die angst weg te nemen. Praat met uw huisarts.
@164
#vaccinerenhelpt!!!!!
@136
Je wilt toch niet beweren dat ouders die hun kind laten vaccineren niet op onderzoek uitgaan en allemaal domme volgers zijn ?
Ook voor hen is hun kind het liefste in hun leven waar ze het beste voor willen .
Behoorlijk discriminerend en typisch een blijk van fanatisme wat ook bij streng- gelovigen voorkomt : wij hebben de wijsheid in pacht en jij bent dom .
Ik hoor ,hier en waar ik ook zoek ,als gevolg van onderzoek nog steeds geen steekhoudende bewijzen tegen vaccineren buiten de mening van een enkeling ( soms wetenschapper uit het buitenland genoemd wat niet zo is ) en gevallen ergens van kinderen die maar niet bewezen kunnen worden .
De bewijzen pro vaccineren zijn er in overvloed .
Het grootste bewijs is dat er geen gehandicapten of doden meer vallen bij vaccineren voor bepaalde ziekten.
En dat bij een graad van 95% ook kinderen die niet gevaccineerd zijn , meeliften en beschermd zijn en die dus mee profiteren van de gevaccineerden .
Zou vaccineren zo slecht zijn als de tegenstanders beweren dan zouden er in dit land met een vaccinatiegraad van 95% toch heel wat slachtoffers moeten zijn die met geen mogelijkheid onder het tapijt te schuiven zijn Maar die zijn er gewoon niet .
Niemand in mijn wijde omgeving kent er één en alle gevaccineerden zijn allemaal goed gezond .
De voorbeelden komen oncontroleerbaar ergens uit de USA of zo.
Vertel mij wat overheden voor voordeel hebben als kinderen gehandicapt
worden of overlijden door vaccineren ?
Financieel ?
Gehandicapten en chronisch zieken kosten in hun leven veel meer en het verlies van kinderen leidt vaak naar de GGZ .
En we hebben kinderen juist heel hard nodig voor de bevolkingsopbouw.
Ik heb meer het idee dat al dat anti- gedoe meer een lobby is uit de homeopatische hoek.
Je weet wel met die verdunning van Baudet en heel erg duur.
Het is wel bewezen dat mensen die echt ziek zijn daar niet beter van zijn geworden. Daar zijn wel duidelijke voorbeelden van .
Ik heb niks tegen een echinaedruppel , een arnicazalfje of zo maar daarmee houdt het op.
Ik vraag mij af hoe groot de schuld van de ouders is als hun kind gehandicapt wordt of overlijdt omdat hen medisch handelen is onthouden .
@167
"want een naald in je baby zetten , dat wil je toch eigenlijk niet ?
Zo,n klein hummeltje pijn doen"
Is een bekende dooddoener en sentimenteel geklets van de anti-vaxxertjes.
Over de gevolgen van niet inenten wordt verder niet nagedacht.
don't wait vaccinate.
@156
De antroposofische leer beweert toch ook dat het blanke ras superieur is aan de andere rassen?
Blijf, indien enigszins mogelijk, altijd uit handen van drugshandelaren, en zeer zeker uit de handen van het gelegaliseerd big farma drugs syndicaat, zij trachten mensen te kweken die levenslang van hun smerige producten afhankelijk blijven.
Een van hun afschuwelijke methodes kan vaccinatie zijn.
Ze zetten hiervoor ook overal lobbyisten en trollen voor in, er is geld zat om iemand levenslang afhankelijk te maken, de winst komt later.
@172
Levenslang afhankelijk van vaccinaties.....
Je uurtje computeren is weer voorbij Positivo, hier nog een paar pilletjes en een glaasje water, en ga dan maar rustig mee met die aardige meneer met die witte jas.
* Verwijderd door de redactie *
@174
2000 euro netto per maand om jou een beetje te irriteren!
Ik zeg doen!
@156
Vaccinatie versterkt het immuunsysteem .
Ik ben daarvan het bewijs.
Mijn oom , nog thuiswonend, kreeg tbc.
Wij , mijn neefje en ik , waren toen 5 en 6 jaar oud en ravotten en speelden met deze nog jonge oom.
Onze hele familie en bekenden werden gecheckt.
Alleen mijn neefje en ik waren positief.
Dat is met medicijnen opgelost.
Nu na zoveel jaren test ik nog steeds positief : bij een prik met zwerende plekken .
Dat is exact hetzelfde effect als verpleegkundigen in sanatoria door vaccinatie kregen als bescherming nl. een sterkere afweer.
En die heb ik dus nog steeds tegen tbc want dan komt mijn afweer in actie.
Vaccineren stimuleert juist de afweer.
Waarom antroposofen dat ontkennen is mij een raadsel.
De IVVA, de vereniging van antroposofische artsen heeft verklaard niet tegen vaccineren te zijn maar voor keuzevrijheid ( 15 april 2019) en die heeft men en dat blijft .
Ook bij verplichting van inenting gaat men niet met de spuit zwaaien .
Doet men ook niet in Frankrijk en Duitsland .
Wel zal men beperking kunnen opleggen bij toegankelijkheid van bepaalde instellingen e.d. want ook zij die voor zijn hebben rechten .
Er zijn ook antroposofische scholen dus waarom dat niet uitbreiden .?
Waar de antroposofische opleiding is , is trouwens nergens te vinden .
Er schijnt ook een opleiding voor antroposofische kinderopvang en PABO te zijn .
Dus kunnen de antroposofen vooruit en eigen opvang en scholen stichten .
En de anderen met rust laten i.p.v. te evangeliseren wat begint te lijken op indoctrineren .
Ga je gang , doe wat je wilt maar laat anderen dat ook doen .
Antroposofie hoort thuis bij de geloven. Niet meer en niet minder. Ik wil er geen waardeoordeel over uitspreken, daar gaat het nu niet om. Maar het heeft met de geestelijke wereld te maken, NIET met genezen zoals medici dat zien. Om het heel kort uit te leggen: als ebola uitbreekt heb je niets aan antroposofen, wel aan medici.
Die kijken alleen naar objectief meetbare dingen. En het is niet dat ze psychosomatische klachten ontkennen, maar ook die moeten dan wel aantoonbaar zijn. En dan is de genezing vervolgens ook aantoonbaar.
De antroposofie heeft een hoop mooie theorie over een sterk immuunsysteem, maar daar begeven ze zich op lichamelijk pad en dat is hun terrein niet. Want ondanks al hun theorie over mazelen, weten ze niets te doen TEGEN mazelen, niet genezend, niet preventief. Medici kunnen mazelen prima voorkomen, maar niet genezen. Wel kunnen ze de gevaarlijke complicaties vaak goed behandelen. En dan hebben we het bij al die termen over MEETbare zaken. Die miljoenen malen zijn waargenomen en uitstekend gedocumenteerd.
Dat is helaas een praktijk, waar je met geestelijke trucjes, niets aan verandert omdat het zich op stoffelijk vlak afspeelt. En zoals de wetenschap niet de geestelijke wijsheid van de antroposofen kan ontkrachten, kunnen antroposofen de praktische kennis van de medici ook niet de nek omdraaien met een "verhaaltje".
Ze horen van elkaars terrein af te blijven.
Wijzedwaas weet dat ook heel goed, maar die hoopt wat broeders te laten dwalen door ze zo te sturen. Dat doet hij er om.
Maar zoals het christendom geen weerlegging is van medische kennis, is de antroposofie dat ook niet. Die weten helemaal niets van medische zaken, nooit voor gestudeerd.
Daarom rent, vroeg of laat, ook de antroposoof naar de echte dokter, namelijk als het er echt op aankomt. En kan een echte dokter die overstressed is van zijn werk, wellicht baat hebben bij wat antroposofie.
Maar niet om elkaar uit te sluiten. Dat proberen medici ook niet te doen richting antroposofen, maar omgekeerd wel, het is alsof alterneuten zich met de ellebogen door de medici heen naar voren dringen met "ik weet het beter" maar dat is dus niet zo, ze horen bij hun terrein te blijven: geestelijke bijstand voor dwalende broeders, als wijzedwaas, die heeft het hard nodig .
@114 dat u graag onwetend mee loopt in de kudde etaleert u voldoende hoor. Dank u hartelijk voor dit inzicht. Chapeau
@172 ah, daar bent u weer, was u er al achter wat betreffende gestudeerd had? Ik meen dat ik u dat in 94 vroeg? Uw grote woorden vragen een dergelijke onderbouwing lijkt mij.
@177 dat is mooi genuanceerd beschreven Henk. Want zo is het precies imho
@172 , @174
Met dit soort paranoïde kletspraat laat je zien dat er iets serieus mis is in je hoofd en dat er dus ook geen zinnig woord met jou te wisselen valt. Ik vind het leuk voor je dat je hier een uitlaatklep vindt voor jouw wanen, maar eigenlijk zou je hulp moeten zoeken.
@161
Geen informatie die welkom is dus. Iedere twijfel over vaccinatie wenst men niet te horen.
@180
Het is niet genuanceerd, want antroposofie is geen geloof, integendeel juist.
Het tracht mensen uit de wereld van geloof vandaan te halen.
Henkies schrijven is dan ook nergens op gebaseerd, hij heeft wat klokken horen luiden en ramt er een stempel 'geloof’ op. Of straks komt Pinky nog melden dat het complotters a la Cool, Proem en Jack zijn.
Dat is het probleem hier een beetje, men kletst maar wat raak over zaken waar men geen verstand van heeft.
@176
„De IVVA, de vereniging van antroposofische artsen heeft verklaard niet tegen vaccineren te zijn maar voor keuzevrijheid ( 15 april 2019)”
Dat is het punt juist: de antroposofie is niet tegen vaccineren. U geeft het zelf ook toe. Ik kan me dan ook prima vinden in hun standpunten, ze zijn zo’n beetje de enigen in deze verhitte discussie die genuanceerd blijven.
Met hysterisch gedoe haalt men heus geen kritische, jonge ouders over. Jonge ouders raad ik sowieso aan om als de vrouw zwanger is eens te gaan praten met een antroposofische arts over dit onderwerp.
@176
[Waar de antroposofische opleiding is , is trouwens nergens te vinden .]
https://www.nvaa.nl/informatie-voor-artsen/opleiding/
(**) Basismodule: praktische informatie en studiegids
De NVAA verzorgt samen met de Academie Antroposofische Gezondheidszorg de start van deze opleiding met een interdisciplinaire basismodule die een jaar duurt. Deze Basismodule is opgezet als post-HBO/postacademische opleiding voor beroepsbeoefenaars in de gezondheidszorg (artsen, psychologen, fysiotherapeuten et cetera). (**)
https://www.nvaa.nl/geneesmiddelen/achtergrond-en-bereiding/
(**) Bereiding
De bereidingswijze maakt een geneesmiddel geschikt voor een bepaalde aandoening of een bepaald lichaamsgebied. Mogelijke bereidingswijzen zijn koken, roosteren verkolen en potentiëren. (**)
Kortom: Het klopt dus precies wat in dit artikel staat: https://skepsis.nl/antroposofisch/
ANTROPOSOFISCHE middelen lijken op homeopathische, maar de bijbehorende leer is een samenraapsel van alchemie, humorenleer en astrologie waarbij de homeopathie nog rationeel afsteekt.
@183 De antroposofie heeft alle kenmerken van een sekte.
Wellicht tijd om vaccinatie te verplichten.
@182 dit vind ik echt geen terechte opmerking, het gaat niet om vragen of twijfels. Maar zomaar wat roepen zet toch geen zoden aan de dijk? Hoe is het dan een aanslag op het immuunsysteem, want het antwoord daarop zou de inzichten juist vergroten. U verschuilt zich nu achter grote uitspraken en als er verder gevraagd wordt zegt u dat kritische vragen niet geaccepteerd worden, voorlopig klopt dat maar niet zoals u het bedoelde.
@183 u vindt het niet genuanceerd, ik vind het wel genuanceerd. Henk verbindt namelijk en dat zie ik u niet doen.
@183 Antroposofie is een vage sekte van dwazen en dombo's.
@188
Om die informatie uit te diepen, dient men een antroposofische arts te bezoeken. Die kan beter als ik vertellen waarom men denkt dat vaccinatie een negatieve invloed heeft op het immuunsysteem. In de antroposofie heeft men het idee opgevat dat het beter is om op een natuurlijke wijze sommige ziektes te doorlopen. (Net zoals ik zelf gedaan heb)
Voor sommige andere ziektes legt men weer andere maatstaven aan en is vaccinatie weer wel een optie. Dan is het een risico-afweging en die hoort bij de ouders te liggen. Vaccinatie-drammen zoals @187 voorstelt gaat heus niet helpen.
@191 Je vergist je. Je schreef arts in plaats van kwakzalver.
@189
Over Henkie heb ik ook een andere mening dan u.
Hij is nogal geradicaliseerd voor iemand met een links profiel.
Liefst zou hij alle informatie die kritisch is over vaccineren verbieden.
Maar dat tijdperk ligt achter ons……
@192
Artsen duid ik aan als artsen, de rest noem ik reguliere prutskunde voor de duidelijkheid.
Misverstanden kunnen we niet hebben natuurlijk!
@191 Dus je geeft gewoon toe dat antroposofen "iets" denken zonder verdere argumentatie over het waarom.
@195
Antroposofen denken niet zomaar 'iets’. Er zit een levensbeschouwing achter.
@194 Nee je duid een antroposoof aan als arts dat is een contradictie in terminis. Antroposofen handelen in placebo effecten.
@196
Staat veel te veel
Antroposofen denken niet.
Ruim voldoende en verklaart een heleboel.
@196 Een ernstig gestoorde levensbeschouwing verzonnen door een stevig getikte Rudolf Steiner.
@199
Het is ook niks voor u. U bent veel te geradicaliseerd.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.