U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Buitenland
  • 22
De regering Trump heeft maandag nieuwe ‘fast track’-regels aangekondigd voor het uitzetten van immigranten. Dit kan voortaan sneller worden gedaan; veel van hen kunnen worden gedeporteerd zonder dat de rechter zich over hun zaak heeft gebogen. ...

5 maanden geleden door Nu.nl

REAGEER MET EEN EMOJI
47

@198 nee, die faciliteiten zijn niet "onder de voet gelopen" die zijn, zonder noodzaak, doelbewust door de overheid propvol gestouwd (beleid van trump/sessions) om een maximaal inhumaan beeld te creeren..

201 TedjeR    
5 maanden geleden door TedjeR
13
Meld

@200 Gelukkig is niet alles zo zwart/wit.

202 solidsteel    
5 maanden geleden door solidsteel
7
Meld

@195 [Belastingvoordelen hoeven geen geld te kosten op termijn ... kunnen juist geld opleveren]
Hoedan? Daar is geen historisch precedent van.

203 TedjeR    
5 maanden geleden door TedjeR
9
Meld

@182 Niet nodig. Asielzoekers uit veilige landen mogen linea recta terug.
Daar hoeft een rechter zich niet over te buigen.

204 arcenist    
5 maanden geleden door arcenist
6
Meld

@202 Jij denkt: Laat ik er ook eens een holle frase ingooien??

Belastingvoordeel is niet bij "de gewone man" terecht gekomen. Dat is gewoon een feit.

Als je het niet eens bent met mijn stelling, prima.

Maar weerleg hem dan gericht en kom niet met hol, nietszeggend gelul. question

205 Weet geen naam    
5 maanden geleden door Weet geen naam
8
Meld

@199 ,

enig idee wat het begrip "legal immigrant" inhoudt en enig idee waarom mensen een andere weg bewandelen?
Zo ja, leg eens uit.

206 jodelatedieho    
5 maanden geleden door jodelatedieho
11
Meld

@204 VN verdragen zeggen daar iets anders hoor.

Een asielaanvraag mag NIET geweigerd worden, ook al meen je bij voorbaat al zeker te weten dat...........

Waar ligt nog eens het hoofdkantoor van de VN?? question question

207 Weet geen naam    
5 maanden geleden door Weet geen naam
5
Meld

@205 Heb je bewijs van je feit?

208 solidsteel    
5 maanden geleden door solidsteel
7
Meld

@208 Even iets exacter.

- Het feit dat belastingvoordeel vruchten af kan werpen wanneer je het bij d egewone man legt?

- Het feit dat je er alleen maar geld me euit je economie trekt wanneer je het vorodeel bij je rijke vriendjes legt?

- Het feit dat het belastingvoordeel zijn rijke vriendjes heeft geholpen?

Waar wil je bewijs van?

209 Weet geen naam    
5 maanden geleden door Weet geen naam
4
Meld

@209 Belastingvoordeel is niet bij "de gewone man" terecht gekomen. Dat is gewoon een feit.

210 solidsteel    
5 maanden geleden door solidsteel
4
Meld

@210 , Precies. Dat was inderdaad ook mijn punt ja.

Dat het NIET bij de gewone man terecht is gekomen maar bij zijn rijke vriendjes.

Aangezien je dat nu zelf oo bevestigt, is het dat in ieder geval niet waarvoor je bewijs vroeg.

Waarvoor wil je dan wel bewijs?

211 Weet geen naam    
5 maanden geleden door Weet geen naam
4
Meld

@211 Maw , loze termen van je zonder bewijs.

213 solidsteel    
5 maanden geleden door solidsteel
6
Meld

@212 En in welke groep heeft het grootste deel het voordeel?

Heb je overigens ook nog een linkje waar te zien is hoe groot het voordeel per groep is?

214 Weet geen naam    
5 maanden geleden door Weet geen naam
3
Meld

@213 Mag je vinden.

Maar waarom bevestig je zelf dan die ene stelling met je @210 en geef je nog steeds niet aan van welke stelling je dan WEL bewijs wil hebben??

215 Weet geen naam    
5 maanden geleden door Weet geen naam
2
Meld

@214 de "grap" is dat er enerzijds wel een verlaging van het belastingtarief geweest is, maar aande andere kant is zo zwaar in aftrekposten/regelingen gesneden dat menigeen onder de $75.000 p/j effectief erop achteruit gaat. In sommige gevallen betreft het tienduizenden dollars.

216 TedjeR    
5 maanden geleden door TedjeR
3
Meld

@212

Leesvoer:

https://www.trouw.nl/nieuws/trumps-belastingverlaging-maakt-de-rijken-nog-rijker~b762c57c/

"Aandeelhouders profiteren het meeste van de belastingverlaging voor bedrijven die president Trump eind vorig jaar ingevoerde. Werknemers krijgen extraatjes, maar die zijn vaak eenmalig."

217 Weet geen naam    
5 maanden geleden door Weet geen naam
2
Meld

@215 Ik bevestig nergens een stelling. Ik vraag je enkel om bewijs van die ene stelling waar je stelling claimed dat het een feit is. Ik heb de hele zin @210 zelfs nog eens hier gepost omdat je het blijkbaar zelf niet kan herinneren.
Maar aangezien je hier al rond de pot begint te draaien, weet ik al dat je geen bewijs hebt voor je "feit".

218 solidsteel    
5 maanden geleden door solidsteel
5
Meld

@216 Zie @217 .

De voordeeltje voor de gewone man, waren eenmalig en vooral ook weer enorm overdreven door Trump.

Het zijn vooral de rijke vriendjes van Trump die blijven lekkere sappige vruchten kunnen blijven plukken. question question

219 Weet geen naam    
5 maanden geleden door Weet geen naam
2
Meld

@214 ,

in @205 stel je het volgende:

"Belastingvoordeel is niet bij "de gewone man" terecht gekomen"

Blijkens het artikel is je stelling onjuist.
Wees een vent en geef je ongelijk toe.

220 jodelatedieho    
5 maanden geleden door jodelatedieho
4
Meld

@218 Excuus.

Ik zie nu waar ik de fout in ben gegaan. Ik dacht de je met "dat is een feit" mijn stelling bevestigde. Maar het was een citaat.

Mijn fout.

Maar goed, de onderbouwing staat inmiddels toch al in @217 .

Enjoy.

221 Weet geen naam    
5 maanden geleden door Weet geen naam
0
Meld

@200

"Als je het voordeel neerlegt bij je rijke vriendjes zodat ze nog meer geld hebben om weg te sluizen naar de kaaymaneilanden, dan trek je gewoon geld uit je economie"

En dat is nou net wat er niet gebeurd question
Er is al honderden miljarden aan kapitaal teruggehaald naar de VS , over dat kapitaal wordt in de VS nu belasting betaald

222 Vageali6888    
5 maanden geleden door Vageali6888
8
Meld

@220 "Blijkens het artikel is je stelling onjuist.
Wees een vent en geef je ongelijk toe."

Zie @217 :

""Aandeelhouders profiteren het meeste van de belastingverlaging voor bedrijven die president Trump eind vorig jaar ingevoerde. Werknemers krijgen extraatjes, maar die zijn vaak eenmalig."

Daarom al mijn vraag in @214 :

"Heb je overigens ook nog een linkje waar te zien is hoe groot het voordeel per groep is?"


Als ik zometeen de stad in loop en een zwerver 5 cent geef, kan ik strikt genomen ook beweren dat ik geld geef aan de daklozen..........


223 Weet geen naam    
5 maanden geleden door Weet geen naam
1
Meld

@222 "En dat is nou net wat er niet gebeurd"

Zie @217 .

Dat is nou net wat er WEL is gebeurd. question

224 Weet geen naam    
5 maanden geleden door Weet geen naam
3
Meld

@205

"Belastingvoordeel is niet bij "de gewone man" terecht gekomen. Dat is gewoon een feit"

BS ...
https://www.thetaxinstitute.com/employees-and-the-self-employed-a-comparison-under-the-tax-cuts-and-jobs-act/


Daarnaast hebben gezinnen met een laag inkomen nu een vrijstelling van 24.000 dollar , en meer kinderbijslag ..

225 Vageali6888    
5 maanden geleden door Vageali6888
7
Meld

@219

"De voordeeltje voor de gewone man, waren eenmalig"

nope

226 Vageali6888    
5 maanden geleden door Vageali6888
9
Meld

@224

Er is niet meer kapitaal weggesluisd naar het buitenland , maar juist kapitalen teruggehaald.

Bewijs het tegendeel anders maar

227 Vageali6888    
5 maanden geleden door Vageali6888
7
Meld

@222 "Er is al honderden miljarden aan kapitaal teruggehaald naar de VS , over dat kapitaal wordt in de VS nu belasting betaald"

En dat heeft dus helemaal niets te maken met de belastingmaatregel an sich en wie DAAR de meeste vruchten van plukt.

Los daarvan, op kapitaal (winst) behaald in het buitenland, is de belasting juist ook verlaagd.

Uit mijn link in @217 :

"en een verlaging van de belasting die Amerikaanse bedrijven betalen op winsten die in het buitenland zijn gehaald. "

Wannere je met "kapitaal teruggehaald naar Amerika bedoelt, dat hij veel productie terug heeft gehaald, is dat ook een eenzijdige benadering.

Want daardoor worden de eindproducten voor de Amrikanen ook weer flink duurder duurder.


Maar dat zul je nu wel weer onzin vinden.



Pas wanneer het gaat over verlaging van belastingdruk in Nederland zonder dat dat enorm positief effect heeft op de koopkracht en je kunt Rutte een leugenaar noemen, ja DAN begrijp je dat wel weer......... question question question

228 Weet geen naam    
5 maanden geleden door Weet geen naam
0
Meld

@1

Dus je bent het eens met Tweety en je zou graag zien dat ook Nederland de mensenrechten naast zich neer legt?

Hij overtreedt de door de VS mede ondertekende universele verklaring van de mensenrechten.

Asielrecht is het geheel van rechtsregels rondom het recht op asiel. Asiel wordt gedefinieerd als (tijdelijke) toestemming tot verblijf in een vreemd land gezien de vervolging in het land van herkomst. Artikel 14 (1) van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens luidt: ‘Een ieder heeft het recht in andere landen asiel te vragen en te genieten tegen vervolging’.

In internationale verdragen, vooral het Vluchtelingenverdrag van 1951, is het recht op asiel verder uitgewerkt. Kern van dat verdrag is het recht op bescherming tegen terugzending (refoulement). Degenen die ernstige misdrijven hebben begaan kunnen volgens artikel 1F van het Vluchtelingenverdrag worden uitgesloten van asiel.

229 Zwartwit    
5 maanden geleden door Zwartwit
1
Meld

@227 Ok, ook hier had ik de reactie in eerste instantie verkeerd begrepen.

Wellicht met teveel verschillende discussies bezig. question question


Over welk kapitaal heb jij het?

Bedrijfskapitaal of persoonlijk kapitaal?

En heb je daar een linkje bij?

230 Weet geen naam    
5 maanden geleden door Weet geen naam
0
Meld

@227 [maar juist kapitalen teruggehaald.]
voor aandelen buy-back... geld dat dus totaal niet in de economie terecht komt gezien de ontwikkeling van investeringen in de USA..

231 TedjeR    
5 maanden geleden door TedjeR
2
Meld

Maar het gaat hier niet over de belastingpolitiek in de USA. Het gaat over immigranten.

232 TedjeR    
5 maanden geleden door TedjeR
1
Meld

Roughly the same is true of the 2017 Republican tax cut. The working class saw a tax cut of less than 1 percent on average (second quintile in chart below). That comes to maybe $300, or about $6 per week. Is it any surprise that these taxpayers aren’t exactly brimming over with excitement?


Republicans gave the working class (and the middle class) a temporary and minuscule tax cut while the rich got a big, permanent one. Then, because they don’t really understand the middle class at all, they futzed around with the withholding tables so that lots of people got smaller refunds. Then they wonder why ordinary people aren’t impressed. The answer is simple: it’s because they got close to nothing except a big surprise on tax day. Why would you expect them to be anything but resentful over that?

233 Moien    
5 maanden geleden door Moien
0
Meld

@228

"Wannere je met "kapitaal teruggehaald naar Amerika bedoelt, dat hij veel productie terug heeft gehaald.. "

Niet alleen , bedrijven als Apple hebben kapitaal uit het buitenland teruggehaald en er in de VS belasting over betaald , Apple alleen al 38 miljard dollar over zo'n 300 miljard kapitaal.
Ze gaan meer productie openen in de VS met veel meer banen.


"Cook explained that recent U.S. tax policy changes allowed for the huge capital commitment"
"to pay $38 billion in taxes on the repatriated funds, a sum it says is the largest ever of its kind"
" a move that will pump $350 billion into the U.S. economy"
https://appleinsider.com/articles/18/01/17/apple-ceo-tim-cook-cites-gop-tax-reform-as-driver-in-350b-us-investment

De haters hebben het altijd alleen over de nadelen , niet over de voordelen question

234 Vageali6888    
5 maanden geleden door Vageali6888
5
Meld

@232 , Klopt. Maar mij werd gevraagd hoe ik het probleme dan wel zou oplossen.

En mijn antwoord was door het belastingvorodeel voor zijn rijke vriendjes te gebruiken voor het oplossen (meer rechters) van dit probleem.

Daar is deze discussie een gevolg van.

Dus dat het nu daar om gaat, kun je hem niet verwijten. question

235 Weet geen naam    
5 maanden geleden door Weet geen naam
0
Meld

@231

Nee... zie @234 en talloze andere artikelen over andere bedrijven


Het is niet voor niets dat de FED de economie moest afremmen met talloze renteverhogingen tot 10 x het niveau onder Obama , en dat de beurzen hoger staan dan ooit

236 Vageali6888    
5 maanden geleden door Vageali6888
5
Meld

@234 feit is dat de banen momenteel sneller de USA uit stromen (door de belasting politiek onder trump) dan het land in komt..

Kun je wel met Apple aankomen (for what it's worth) maar dat is niet representatief voor de algemene trend.

En zelfs al zou dat beleid van trump effectief banen de USA binnen halen, dan hebben ze juist die immigranten nodig.

237 TedjeR    
5 maanden geleden door TedjeR
1
Meld

@236 een rentepercentage van ca. 2% is nou niet direkt het "afremmen" van de economie... dat is een nog altijd behoorlijk laag rentepercentage tov de prijsontwikkeling.

maar wat heeft dat alles met immigranten te maken?

238 TedjeR    
5 maanden geleden door TedjeR
2
Meld

@234 "Apple alleen al 38 miljard dollar"

Leesvoer:

https://degeldpers.nl/2018/01/18/apple-betaalt-38-miljard-dollar-aan-belasting-keer/

Ten eerste zou A[pple i.p.v. 38 miljard (15,5% eigenlijk 86 miljard (de normale 35%) moeten betalen.

Oftwel: Enorm voordeel voor Apple.

Daarnaast:

"Wat Trump hiermee wil bereiken? Make America Great Again, uiteraard. Hij zegt dat wanneer er weer geld in de VS komt rollen, dat nieuwe kansen schept voor grote investeringen en nieuwe banen.

Toch hoeft dat niet helemaal waar te zijn wat Trump zegt. George W. Bush heeft zo’n trucje met het terughalen van geld naar Amerika ook al eens geprobeerd. Hij zette het percentage zelfs op 10%! De uitkomst van zo’n gunstig tarief? Niets. De multinationals haalde het geld wel naar Amerika terug, maar daar bleef het ook bij. In plaats van grote investeringen en daarmee veel nieuwe banen keerden ze met het geld dividend uit aan de aandeelhouders. Niets kwam dus toe aan de Verenigde Staten en de economie daarvan."


Veel plezier bij het lezen van het hele artikel. question

239 Weet geen naam    
5 maanden geleden door Weet geen naam
0
Meld

@237 "En zelfs al zou dat beleid van trump effectief banen de USA binnen halen,"

Linkje in @239 geeft een mooie verduidelijking van deze maatregel.

Fiscaal een eenmalig voordeeltje voor de Amerikaanse overheid.

Maar het zijn vooral de aandeelhouders die er bij gebaat zijn.

Wat ik vanaf het begin al stelde dus. question question

240 Weet geen naam    
5 maanden geleden door Weet geen naam
0
Meld

@240 als je goed leest, zie je dat ik dat effect ontken.

241 TedjeR    
5 maanden geleden door TedjeR
2
Meld

@241 , Klopt. bedoelde het ook als bevestiging van wat jij ook stelde. question

Vageali en solidsteel ineens niet meer te zien. -question question question

242 Weet geen naam    
5 maanden geleden door Weet geen naam
1
Meld

@239

"Ten eerste zou A[pple i.p.v. 38 miljard (15,5% eigenlijk 86 miljard (de normale 35%) moeten betalen"

Maar dat deden ze niet vanwege de hoge tarieven ...

Nederland jaagt rijke mensen ook over de belgische grens, en krijgt zo NUL belastingen van diezelfde mensen .. en het gaat over een hele rits aan belastingen , niet allen over inkomen.


Werkt een beetje als een (te)dure winkel , de klanten blijven weg want die gaan hun geld elders uitgeven

243 Vageali6888    
5 maanden geleden door Vageali6888
4
Meld

Het maakt niets uit of dit nu uit de republikeins of democratische koker komt.
Zodra men uitzonderingen gaat maken op grondwettelijke mensenrechten dan begeeft men zich op een hellend vlak.
Het klinkt misschien nu even leuk voor sommigen maar als je de wettelijke deur open zet voor een bepaalde groep betekent dat die deur ook voor jouw open kan staan.
Als het principe van " onschuldig tot juridisch schuldig bevonden" losgelaten wordt dan is iedereen vrij wild.
Deze discussie zou volledig los moeten staan van pro of anti immigratie sentimenten.

244 Tralalala    
5 maanden geleden door Tralalala
0
Meld

@244 iemand die zich meldt als immigrant of asielzoeker is op dat moment onder curatele en beheer van de staat.
Dat is wettelijk zo geregeld ivm veiligheid en identiteits controle.
Daarmee zijn basale rechten geregeld maar als na onderzoek blijkt dat iets niet deugt dan kan de betreffende persoon gewoon teruggestuurd worden.
Zo simpel ligt het, al decennia ( ook in europa)

245 Cremabatida    
5 maanden geleden door Cremabatida
2
Meld

@243 Ik begreep je punt.

Maar wilde alleen aangeven dat het voordeel voor Apple groter is dan het voordeel voor Amerika. question

246 Weet geen naam    
5 maanden geleden door Weet geen naam
0
Meld

Trump is opperrechter niks mis mee.

247 Rooie Roggers    
5 maanden geleden door Rooie Roggers
9
Meld

@247 Trump wordt juist regelmatig door de opperrechter op de vingers getikt.

248 Criticaster    
5 maanden geleden door Criticaster
1
Meld

Onze rechters zijn slappelingen, de meesten kan je zo uit hun ambt zetten.

249 Bets Muts    
5 maanden geleden door Bets Muts
12
Meld

@249 Zou je met ons willen delen hoe dit mogelijk is?

Ik wacht vol spanning af.

250 Criticaster    
5 maanden geleden door Criticaster
2
Meld

@246

Het is een win-win situatie lijkt me question

251 Vageali6888    
5 maanden geleden door Vageali6888
7
Meld

@4 Het wordt tijd dat we wereldwijd alt-right figuren gaan uitzetten zonder tussenkomst van een rechter.

Gaan ze dan met jou beginnen?

252 DONKEY R    
5 maanden geleden door DONKEY R
10
Meld

@251 Ja en nee.

Eenmalig ja.

Maar kijk eens mijn @239 .

De beoogde effecten worden waarschijnlijk niet gehaald. De aandeelhouder is uiteindelijk degene die het hardste lacht.

Voor wat betreft productie terug halen naar Amerika. Ook die medaille heeft 2 kanten.

Enerzijds meer werkgelegenheid. Dat is goed.

Anderzijds duurdere productie en dus duurdere eindproducten voor de consument.

Het voordeel echter voor trump is: Het voordeel komt eerder dan het nadeel.

Dus vandaag pronken met meer werkgelegenheid. En morgen gewoon zwijgen over het duurder worden van het leven.


Idem met importtarieven. Binnen de sector dat je de importtarieven invoert, heeft het een positieve invloed op werkgelegenheid.

Echter worden de producten van die sector duurder waardoor mensen feitelijk minder te besteden krijgen en dus daardoor weer een negatief effect hebben.

Obama heeft zich ook ooit ene keer laten verleiden tot een verhoging van importtarieven in de bandensector.

Stijging in banen binnen de bandensector woog niet op tegen banenverliesals gevolg van duurdere banden voor de Amerikanen.


Destijds werd er over gezegd: het enige goede aan die importtarieven was de afschaffing er van.

Kun je gewoon op googelen.

En nu weet ik dat jij een Obama-hater en een Trump-lover bent.

Maar de realiteit is echter dat Obama destijds toegaf dat het fout uitpakte, zijn verlies pakte en de maatregel terugdraaide waar Trump alleen maar het plusje binnen de sector blijft tonen en de nadelen weer sneaky verzwijgt / ontkent.

253 Weet geen naam    
5 maanden geleden door Weet geen naam
2
Meld

Dat Trump de rechterlijke macht aan de kant zet was te verwachten.
Het is een kenmerk van over het paard getilde presidenten die menen 'het beste te doen om het land te redden'.

Meestal verzinnen ze de bedreiging zelf, blazen ze het probleem enorm op, om vervolgens keihard in te grijpen. Vaak nog een pseudo staatsgreep om massaal politieke tegenstanders op te kunnen pakken.

Neeeuh, de democratische rechtsstaat om zeep helpen is geen goed idee.
.

254 hippodepippo    
5 maanden geleden door hippodepippo
2
Meld

Omdat de democraten tot nu toe nog letterlijk niks gedaan hebben heeft Trump zelf maatregelen genomen, het verdrag met Mexico, oppakken van criminele en uitgeprocedeerde illegalen, terugsturen naar Mexico, eerst asiel aanvragen in het eerste veilig land en nu uitzetten van illegalen die nog geen twee jaar in de VS zijn.

Allemaal zaken die in de praktijk werken en daarom stijgt de populariteit van Trump steeds verder.
Hij laat de democraten verder gaan met hun circus totdat ze ook hier volledig in de val gestapt zijn.

255 Proemevla    
5 maanden geleden door Proemevla
9
Meld

@253

De tarieven van Obama heeft ook banen teruggebracht en beschermd

"The tariff saved 1,200 U.S. tire jobs, which had been in sharp decline. And U.S. tire production rose after a major decline"
"they did help to stem the job losses"

"U.S. tire makers still applaud Obama's tariffs
Taylor argues that if the tariffs weren't put in place he might not have any business today to speak of."
https://money.cnn.com/2017/01/03/news/economy/obama-china-tire-tariff/index.html

Het probleem is dat Obama alleen oneerlijke handel uit China aanpakte , en niet India/mexico etc. , daardoor was de impact vrij klein en ging de handel naar het eerstvolgende goedkope land.

Iets hogere prijzen voor consumenten kan nooit een argument zijn om je eigen werkgelegenheid en economie om zeep te helpen...

Btw ; ik ben geen Obama hater , ik hou alleen niet van hypocriet Trump gebash question
Jarenlang geen spatje kritiek , en met Trump gaan sommige lieden volkomen los op zaken die onder Obama ook al gebeurde

256 Vageali6888    
5 maanden geleden door Vageali6888
6
Meld

Heel goed van Trump. Zo hoort dat en niet anders. Eruit met figuren die zich niet aan de wet houden.

257 PFL    
5 maanden geleden door PFL
7
Meld

@257
Dan zal het voor Trump niet lang meer duren...

258 GreyB    
5 maanden geleden door GreyB
3
Meld

Wat een geweldenaar is die man toch, dat zou je bij ons jammer genoeg nooit voor elkaar krijgen met die slappelingen uit de regering.

259 Pelikaan    
5 maanden geleden door Pelikaan
4
Meld

@258 haha dat roepen de anti-Trumpers al 3 jaar lang maar hij zit er nog steeds. succes ermee.

260 PFL    
5 maanden geleden door PFL
3
Meld

Hoogste tijd dat er in Europa ook een Trump aan de macht komt!!

261 Topperz    
5 maanden geleden door Topperz
5
Meld

Gelijk heeft ie... Met een toevloed aan migranten zonder capaciteit om ze te verwerken, moet je andere oplossingen zoeken.
En de democraten zijn momenteel alleen maar dwarse zeikerds waar niemand wat aan heeft.

262 sparta    
5 maanden geleden door sparta
4
Meld
263 Schildpad    
5 maanden geleden door Schildpad
0
Meld

@263 dat is het trump-effect. Zorgt altijd voor een mislukking.

264 TedjeR    
5 maanden geleden door TedjeR
4
Meld

Niet erg slim van Trump, hij beseft niet dat hij hiermee ook veel creatieve intelligentsia het land uitzet.

265 Bart Boudewijn    
5 maanden geleden door Bart Boudewijn
5
Meld

@265 In Trump's ogen zijn het allemaal verkrachters en moordenaars, dus hij zal zijn handen in onschuld wassen.

266 Criticaster    
5 maanden geleden door Criticaster
3
Meld

@249

Onze rechterlijke macht zit stukken beter in elkaar en is eerlijker dan al die verschillende Amerikaanse rechterlijke machten.

Theoretisch zit het in de VS gebijteld https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Rechterlijke_macht_in_de_Verenigde_Staten
Praktisch, omdat in alle vijftig staten een eigen rechtssysteem geldt, een gierende zooi. Kan je het niet in de ene staat voor elkaar krijgen, kan je hoppen naar de buurtstaten of de federale rechters.

267 Zwartwit    
5 maanden geleden door Zwartwit
4
Meld

fijn ook weer dat heerlijke taalgebruik als het om illegalen gaat : deporteren.
Met opzet gebruiken ze dat woord omdat het bij bijna iedereen de associatie oproept van WW2 .... illegalen worden niet gedeporteerd maar uitgezet.

Dit staat overigens los van mijn mening over het betreffende beleid in de VS.

268 beertje36    
5 maanden geleden door beertje36
4
Meld

Hadden wij maar een Trump..

269 Xmod    
5 maanden geleden door Xmod
6
Meld

@269 Die hebben we al, maar is al als een nachtkaars aan het uitgaan. Nederland wordt steeds slimmer.

270 Criticaster    
5 maanden geleden door Criticaster
2
Meld

@269

Had Amerika Obama maar terug

271 Zwartwit    
5 maanden geleden door Zwartwit
4
Meld

@270

Je bedoelt die boreale (k)uil waar 1/8ste van Nederland instapte?

272 Zwartwit    
5 maanden geleden door Zwartwit
3
Meld

@271 Had Amerika Bush maar terug... Zelfs dat is beter.

273 Jaap Oudenaerde    
5 maanden geleden door Jaap Oudenaerde
9
Meld

@272 Nee, die geblondeerde gedoodverfde premier die nu op #8 staat of zo.

274 Criticaster    
5 maanden geleden door Criticaster
4
Meld

@269 dus jij wilt iemand die zijn ambt alleen gebruikt om zichzelf te verrijken, want dat is wat trumpie doet.

275 TedjeR    
5 maanden geleden door TedjeR
4
Meld

Hetzelfde gepruttel als al jaren, Trump zorgt er voor dat in de praktijk een einde komt aan de massale instroom van drugs, sex / child traffickers, terroristen en kanslozen (economische vluchtelingen die wijs is gemaakt dat ze zomaar naar de VS kunnen wandelen om daar alles gratis te krijgen)

En aangezien de democraten al jaren weigeren om de immigratiewetgeving goed te krijgen maakt Trump nu gebruik van de eigen mogelijkheden die hij heeft, en dat werkt.

276 Proemevla    
5 maanden geleden door Proemevla
4
Meld

Lijkt me logisch als je als illegaal de grens over gaat dan hoeft daar een rechter ook niet naar te kijken.

277 WHuls    
5 maanden geleden door WHuls
2
Meld

Zo iemand zouden ze hier ook moeten hebben.
Die lef heeft en ze er allemaal uitzet.
Maar wij hebben knuffelregering.
Die ze allemaal hier laat.

278 annie    
5 maanden geleden door annie
3
Meld

@4 Zieke geest !

279 Bollieboos    
5 maanden geleden door Bollieboos
2
Meld

Dat doet Trump gewoon goed daar het anders net zo'n zooitje wordt als hier in Europa.
Als je Amerika in wilt zal je over geld moeten beschikken of er moet iemand borg voor je staan om je te onderhouden.
Aangezien die mensen dat niet hebben gaat de staat ze daar niet levenslang onderhouden zoals hier het geval is.
Dat kunnen ze hier ook doen en er zijn hier partijen die dat ook willen doen maar worden tegengehouden.
Veel van dat spul wat hier in Europa zit komen gewoon uit veilige landen en zijn vrijwillig op een bootje gestapt hier naar toe.
Niemand heeft ze daartoe ze gedwongen en ze hebben er zelfs nog grif voor betaald ook.
Wij kunnen er ook niet mee door blijven gaan om steeds meer mensen die nooit aan de bak komen + gezin levenslang te blijven onderhouden.

280 Eindpenthode    
5 maanden geleden door Eindpenthode
2
Meld

Ja binnenkort zullen we wel bericht horen dat onze kansparels allemaal netjes ingeburgerd zijn en hoeven ze ook niet meer terug naar hun (veilige) thuisland.

281 Whackhack    
5 maanden geleden door Whackhack
1
Meld

Doet ie goed toch? Illegaal naar binnen en dan zo snel mogelijk weer naar buiten.

282 DaisyDaisy    
5 maanden geleden door DaisyDaisy
2
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Sixpack door stroopwafel
Een killerbody krijgen, daar moet je toch voo...

9 uur geleden door RTL Nieuws

Als het over racisme gaat, hebben witten het...
Vorige week ging ik een kijkje nemen bij een...

16 uur geleden door Brynnar

Wat staat er al decennialang, ieder jaar weer...
OproepZelfgetrokken kippensoep, pasteitjes me...

10 uur geleden door 120db

Europees Parlement eist in resolutie afschaff...
Het heerlijk avondje is gekomen, maar wel zon...

17 uur geleden door Moskowfiets

“WIJ MOETEN UIT DE EU!”
Geniet van de 4e JENS-Cast voor CommonSenseTV...

17 uur geleden door Moskowfiets


ADVERTENTIE


Laatste reacties
drs. Berenburg
Europees Parlement eist in resolutie afschaff...
"De resolutie gaat specifiek over de grondrec...

6 minuten geleden door drs. Berenburg

Dieke
Laat radicaal-rechts racisme niet mainstream ...
Dit NRC-verhaal druipt zèlf van de vooringen...

7 minuten geleden door Dieke

Idioot
Politie opent jacht op aanrander die onrust z...
Vandaag zag ik hier in de stad een verkeers f...

8 minuten geleden door Idioot

drs. Berenburg
Politie opent jacht op aanrander die onrust z...
Ik snap niet dat ze in zo'n lieve stad als Am...

10 minuten geleden door drs. Berenburg

Idioot
Europees Parlement eist in resolutie afschaff...
PVDA heeft gewoon de macht in Brussel. Bah...

11 minuten geleden door Idioot

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig