@3Het wordt financiëel nòg erger:Statushouders zoveel mogelijk naar hotels, ook zonder goedkeuring gemeenten - https://nos.nl/l/2514610�...
@1Rond "contacten" met Rusland, maar ook China, zijn altijd al wild-west verhalen geweest. Er zijn echter op het geheel, maar weinigen, die è...
Schandalig dit weer.Gek dat deze "tekorten" alleen maar in Nederland spelen. Ook de prijzen van medicatie, zijn in het buitenland vaak goedkop...
@17Bij oorlog aan oorlogsrecht doen , betekent verlies.Nog geen ene oorlog meegemaakt waar ze zich volledig aan oorlogsrecht hebben gehouden...
@7 Dat is juist en dat komt door een oerdomme constructie. Aan elk mbo-diploma hangt een zak geld voor de school, zo’n 5000 euro dacht ik, maa...
@6Dat laatste is maar al te waar.Wel is het MBO uitgekleed door telkens het niveau omlaag te halen.Wat trouwens in ons hele onderwijs ...
Er is altijd onderscheid m.b.t. educatie. Wie een doctorstitel heeft is opgeleid t/m het hoogste niveau in deze zin dat er niets anders meer is ...
Weten jullie ook welke partijen niet getekend hebben tegen het antisemitisme deze week ?Het door de Turken bestuurde Denk en het door de Russe...
@59Iedere keer weer over mijn ziekte beginnen zoals in @57 Wat ben jij toch een goor achterlijk stuk vreten ...
@59Waar ben je nou met die gore vieze bek van je ?...
Rutte, let je op?
Kijk dat is nou nogeens kordaat optreden ...dat is wat anders dan hier waar uitgeprocedeerde asielzoekers gewoon blijven waar ze zijn.
@2
Gedeporteerd KUNNEN worden, is iets anders dan gedeporteerd WORDEN.
Als onze illegalen Duitsers of Belgen zouden zijn zoals voor de USA Mexicanen en andere buren was het ook makkelijk.
Het wordt tijd dat we wereldwijd alt-right figuren gaan uitzetten zonder tussenkomst van een rechter.
Ik vind het wel eng om in een land te leven waar een president zo even de regels aan kan passen .
En ach , twee jaar in de USA onderduiken ,lukt wel.
@5 Dat heeft helemaal niks met democratie en rechtsstaat te maken inderdaad.
En zo wordt de rechtsstaat volgens het trias politica opzet beetje bij beetje afgebroken. Welke ‘doelgroep’ zal als volgende het haasje zijn?
Goed zo geen jaren procedures wat weer geld kost.
Mogen ze hier ook wel invoeren.
@1 @2 Met zulke maatrgelen bevindt men zich op glad ijs.
Vandaag zijn het de rechten van vluchtelingen die makkelijk terzijde wordne geschoven. En mensen als jullie roepen weer hosanna.
Wiens rechten zijn het morgen?
Be careful what you wish for, you just might get it all.
En nu zullen er wel weer dooddoeners komen als "linkse moslimknuffelaar" en dat soort onzin.
Ik ben niet links. Ik ben veelmeer rechts.
Echter kijk ik dan weer wel wat verder dan alleen vandaag.............
Eigenlijk helemaal niet verkeerd dat in nijpende situaties de rechterlijke macht ter zijde geschoven kan worden ......hoe langer procedures duren hoe meer illegale migranten zich kunnen verschansen.
@4 En aangezien je alles wat je niet bevalt de stempel alt-right geeft komt je dictatoriaal verlangen weer naar boven.
Ze mogen alleen in US zijn als ze een geldige verblijfstitel hebben. Hebben ze die niet, wat moet een rechter daar dan nog van vinden?
@10 "Eigenlijk helemaal niet verkeerd dat in nijpende situaties de rechterlijke macht ter zijde geschoven kan worden"
Niet verkeerd?
Tuurlijk niet. Tot jouw situatie voor een overheid als "nijpende situatie" gekwalificeerd wordt.
Kijk eens verder dan je onderbuikje dik is...............
Zielig want ze hebben kindjes op school en van alles opgebouwd? Dat hebben ze willens en wetens gedaan, het risico kenden ze, dat namen ze voor lief. Ze profiteren namelijk jaar na jaar enorm in vergelijking met als ze in hun eigen land gebleven waren. Alles dat ze al illegaal hebben geprofiteerd, waaronder opleiding, geld naar huis gestuurd zodat familie daar bedrijfjes kan opzetten, is pure winst. Dat hebben ze al binnen, de beloning voor hun illegale gedrag.
@11 "komt je dictatoriaal verlangen weer naar boven."
Deze maatregel van Trump verdedigen en dan iemand anders dictatoriale trekjes verwijten.
Wat voor een plank heb je dan voor je kop zeg..............
@11 Een beetje zoals jullie op iedereen met een kleurtje het label onwenselijke migrant plakken zeg maar. Dat is wat ik bedoel met wat goed voor de gans is.
Dezelfde mensen die deze uitschakeling van de rechtelijke macht goedkeuren schreeuwen moord en brand als ze zelf het slachtoffer worden van praktijken waarbij hun rechten even terzijde wordt geschoven. Ik zou zeggen ga een poos in Turkije wonen en maak gebruik van je vrije meningsuiting om alvast te oefenen.
Typisch dat de mensen die claimen onze rechtstaat te willen beschermen tegen "hen", juist onze rechstaat afbreken zonder ook maar met de ogen te knipperen, wanneer het om vluchtelingen / vreemdelingen gaat.
En dat diezelfde typetjes bij andere draadjes weer voorop staan te schreeuwen hoe schandalig het is dat hun rechten worden geschonden door overheden.
Oh oh, the f#cking irony.............
Het is een fundamentele schending van mensenrechten... het verrast echter niet, trump had toch al geen respect voor de wetten en de grondwet van de USA .
Hoe lang kunnne de Democraten het nog moreel verantwoorden om GEEN impeachment op te starten?
@17 , Inderdaad, jou was hetzelfde ook al opgevallen blijkbaar.
Een illegaal is een persoon die zonder rechtmatige status in een land verblijft.
Een vluchteling is iemand die zijn woongebied is ontvlucht uit vrees voor geweld of zijn leven.
@21 En in een rechtstaat is het aan een rechter te beoordelen in welke status een persoon zich bevindt.
@22 kennelijk wil trump dat dus persoonlijk gaan bepalen voor groepen mensen.
Dat hij een fascist is wordt pijnlijk duidelijk.
@9 Het gaat niet om vluchtelingen maar om illegalen.
Heel goed idee van Trump, hadden we in dit land maar zo'n man top
@22 In Amerika heeft men kennelijk afgesproken dat het ook anders kan en mag .De ene rechtsstaat is de andere niet.
@24 "Het gaat niet om vluchtelingen maar om illegalen."
Ook die status is in een rechtstaat door een rechter te bepalen.
@24 Het gaat om mensen en zonder tussenkomst rechter weten we niet of ze echt illegaal zijn of niet. Dat is een beetje inherent aan een rechtsstaat dat alleen rechters dat soort beslissingen mogen nemen als mensen argumenten aan wensen te dragen voor de reden van hun verblijf.
@24 Nee ...in Amerika kan het kennelijk ook anders ....zo hebben ze daar ook een ander kiestelsel ....de laatste keer heeft dat uitgepakt in het voordeel van Trump.
@26 Voor een land dat wel eens geneigd is andere landen binnen te vallen om daar "onze superieure democratie met bijbehorende rechten voor de mensen" te brengen, gaan dergelijke maatregelen op de lange termijn natuurlijk wel weer ten koste van de geloofwaardihed.
Vandaar dat ik dus ook al eerder schreef.
Kijk verder dan vandaag en kijk verder dan je onderbuikje dik is. Met zo'n maatregelen begeef je je op glad ijs.
Vandaag worden de rechten van migranten terzijde geschoven.
Wiens rechten morgen?
@27 dit doet mij herinneren dat er al eerder pogingen geweest zijn om USA staatsburgers met latino achtergrond uit te zetten, dat werd in die gevallen door de rechter tegengehouden. Het gevolg van deze maatregel kan heel goed zijn dat ook genaturaliseerde Amerikanen uitgezet gaan worden.
Trump wil de meest fundamentele rechten van mensen gaan schenden.
@26 De leer van de trias politica is universeel en de conditio sine qua non voor een duurzame rechtsstaat.
@29 nee, ook in de USA zijn gewoon wetten en trump schuift die wetten gewoon aan de kant.
@32 Allemaal leuk en aardig , maar een land bepaalt zelf haar wetten,regels en gebruiken ...
@34 Trump is dus 'de USA' volgens jou. Het ultieme dictatorschap, net zoals bij zijn vriend Kim...
die hij openlijk zo bewondert.
@34 Dat heeft de VS dan ook gedaan, maar het is juist Trump die daar nu, niet gehinderd door enige kennis en inzicht in de rechtsstaatprincipes, met zijn lompe poten door heen banjert.
@19 Zolang ze geen meerderheid in de senaat hebben en het daardoor er nooit doorheen zal komen. Hij zou dan alleen maar nog meer de slachtofferrol aan kunnen nemen en populairder worden. De vraag is, hoelang kunnen de republikeinen dit moreel nog verantwoorden.
Weer een goed doordachte maatregel van de Trump-regering tegen de door de Demokrats geimporteerde illegalen (- onwettigen...) op te treden. ICE speurt ze op en bezoekt ze thuis en neemt ze mee. En dan over de grens. Er zijn tuim 11 miljoen illegalen in Amerika. Het gaat niet alleen om Midden-Amerikanen, maar bijv. ook illegalen uit Cambodja, Pakistan en Afrikaanse illegalen. Zo weten ze dat ze daar geen dag langer kunnen blijven. Zo krijgen ze niet de kans de cultuur-erfenis van de Amerikanen kunnen uithollen. Montesqieu,, bedoelt met de scheiding van machten NIET, dat binnen gestroomde vijanden (illegalen) daar ook onder vallen. De Linksen (en hun dito media ) hebben ons afgeleerd ons zelf te verdedigen te de illegal binnenkomende criminelen. Daarom voelen we ons SCHULDIG als we de wetten op hen toepassen en staan dus alles maar toe. Wegkijken toch?... - Klik voor ondertitels CC aan...beter te volgen. -William Pierce Highlights - YouTube
-
@34 [een land bepaalt zelf ]
En in de USA moet een wet daarvoor door het Congress goedgekeud worden. Daar is hier geen sprake van. trump is de USA niet!
@39 Trump dient als president inderdaad (de rechtsstaat van) de VS te dienen en niet andersom.
"Nog meer dan 900.000 zaken moeten door de rechter beoordeeld worden. Omdat de immigratiekampen vol zitten, worden veel van deze mensen vrijgelaten"
Bizar...
@27
"Ook die status is in een rechtstaat door een rechter te bepalen"
Is niet iedereen zonder geldig visum of verblijfsvergunning illegaal in de VS ?
Zo nee , waarom gelden voor hen andere regels dan bijvoorbeeld voor mij ?
Waarom moet ik een ESTA verklaring krijgen voordat ik op het vliegtuig mag stappen, of een visul voor meer dan 90 dagen / een geldig paspoort (met chip) hebben voordat ik de grens over mag / ik volledig doorgelicht wordt voordat ik voet op amerikaanse bodem mag zetten?
Discriminatie!
@40
Dat is PRECIES wat hij doet
@4
En welk land wil je dan opzadelen met die figuren?
@42 Je stelt de verkeerde vraag.
Ik zal jou enes de correcte vraag stellen.
Als jij Amerika uitgezet werd, zonder dat geverifieerd werd of jij wel of geen geldige ESTA verklaring had, zou je dat dan:
a) Geen enkel probleem vinden?
b) Een schending van je recht vinden?
@44 Neverland? (nee, geen typefout))
@45 ,
verkeerd voorbeeld aangezien je aan ESTA geen rechten kunt ontlenen
@46
We moeten verdraagzaam zijn naar alt right, anders zijn we net zoals zij.
@48 Wat is er mis met Neverland?
@47 Ja, heb je wel een punt.
Maar het gaat me even om het punt: Zomaar stellen dat iemand een bepaald estatus hefet, zonder de correcte weg te bewandelen of die die status wel correct wordt toegediend.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.