Prof. Paul Cliteur: Wilders-proces is doorzichtige poging regering, OM, politie om af te leiden van eigen falen (tpo.nl)

@139
" gestaafd door deskundigen,"

Welke deskundigen? Flip van Dyke is geen deskundige doortje, hij is Banketbakker, en heeft als sociale dienst medewerker gwerkt....

@136
Dat moet u dan tegen wijze dwaas zeggen, ik heb nergens gezegd, dat ik de uitspraak van deze rechtbank niet accepteer.
Verder denk ik niet, dat wijze dwaas tot de "aanhang van PVV of FvD behoort.
Dus uw NoNews-stelling klopt niet.

@136 Hij is inderdaad veroordeeld door een justitie apparaat dat met de minister overlegd heeft bij een politiek proces. Hoe fout kun je het maken in een democratie?

@149
Blijkbaar ziet de rechtbank dát anders.
En u gaat wel erg ver met uw beschuldigingen.
Waarschijnlijk weet u de betekenis van het woord niet.
Als u denkt, dat dát bedoeld werd, dan kan de rechtbank óók denken, dat er iets anders bedoeld werd.
Maar dat zijn allemaal eigen interpretaties en de rechtbank dient onafhankelijk, naar de feiten te kijken.
In deze zaak gaat het erom, óf die feiten wèl of níet zwaar wegen. Dáár zijn ze dus nog niet uit.

* Verwijderd door de redactie *

@153

Er is geen bewijs dat dat van enige invloed is geweest .
En in ons rechtssysteem geldt : wat niet bewezen is , telt niet.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@152

Waar heb ik het over Wijze Dwaas? Nergens?
Waar zeg ik dat hij tot de aanhang van PVV of FvD hoort? Nergens .
Ik heb het zelfs helemaal niet over hem .
Je moet er niet van maken wat er helemaal niet is .
Dat klopt helemaal niet .

@157
Dat is al meermaals gebeurd doortje, desondanks blijft je je gedebunkte desinformatie plaatsen.
Denk even logisch na Flipje van Dyke is een banketbakker die zijn eigen gefabriceerde, niet wetenschappelijke, rekenmodelletje hanteert...

@162
U moet míjn reactie aan wijze dwaas in @130 nog eens goed doorlezen en dán uw reactie daarop in @136 .
Misschien begrijpt u dan beter wat ik bedoel in @152 .
Maar ja, begrijpelijk lezen is nóóit uw sterkste punt geweest, met uw NoNews-reacties.
Met dit nieuwe account is het helaas, niet veel anders.

@163
Géén antwoorden..
En wég zijn ze wéér (Meel en NoNews today alias "goodnews badnews") wéér naar een ander PVV-draadje..

@165
Zoals we gewend zijn toch.... begrijp sowieso niets van die figuren die zonder reden (ban) steeds andere accounts aanmaken, schijnen ze nodig te hebben .

en nu geloven ze een professor en wetenschapper wel gelijk......

Haatimam Fawaz Jneid maar ook andere haat imams vinden dat afvallige moslims gedood mogen worden. Hier wordt helemaal niets aangedaan omdat zulke uitspraken door moslims niet strafbaar zijn.
Maar stel dat Wilders zou zeggen dat afvallige moslims gedood mogen worden, dan was Nederland te klein geweest en zou hij hier ook straf voor krijgen.
De islam heeft de Nederlandse grondwet en regering in de tang. Door eerst maar steeds
huilie huilie te doen, waar ze meesterlijk in zijn, hebben ze deze absurde bescherming bereikt. En dit zal steeds maar erger worden

Onze nep-intellectueel Paul Cliteur. Wat een aanfluiting die man.

Paul Cliteur snapt blijkbaar precies hoe het werkt, vooral belastingcenten aanwenden om je politieke tegenstander uit te schakelen, met daadwerkelijke problemen aanpakken valt niets te winnen. Klopt 100% dat weten ze maar al te goed, er is geprobeerd ooit, om haatimans aan te pakken en het verbieden van haatdragende teksten uit die koran. Dat werkte niet en je kreeg alleen maar meer processen erbij. Ondanks het verbod erop. Dus verleg je de strijd naar diegene die wat tegen de islam hebben, maak je daar het probleem van.
In die fase zitten we nu.

@159 : Die cijfers zijn veel te laag. Dat komt doordat het cbs anders is gaan registreren.

* Verwijderd door de redactie *

Professor Cliteur, Doctor Baudet, Meester Hiddema versus MAVO-Klaver en Robojet zou eigenlijk een makkie moeten zijn, ware het niet dat meeste kiezers te dom zijn om te poepen.

@7 Bedoel je die populistische volksmenner Fortuijn? Ik bedoel de man die ten onrechte de titel professor bleef gebruiken, zijn naam met een y in plaats van een ij spelde om deze chiquer te naken, en te koop liep met een familiewapen van een familie waar hij geen deel van uit maakte?