18-jarige Duitse studente door minstens elf mannen verkracht, “ze bood geen weerstand” (nieuwsblad.be)

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@147 "Helaas is dat nodig, "

Zeer zeker is dat helaas.

Maar uitkijken van wie je iets aanneemt, je drinken niet onbewaakt ergens laten staan etc.

Dat hoorde ik 35 jaar geleden al.

Dat mensen als @96 anno 2019 dan nog steeds liever zo principieel willen blijven, blijft mij verbazen.

En nogmaals: In de kern klopt het zeer zeker. Maar dat is m.i. nog steeds geen reden om niet dat te doen wat er in je macht ligt om jezelf (of je eigendommen) te beschermen.

Mensen met verkeerde motieven zijn er altijd geweest en zullen er ook altijd zijn. Leg je er maar bij neer.

@149
Waarschijnlijk een buitenlander die inmiddels een Duits paspoort heeft.
Maar u hebt het over meerdere autochtonen.
Daarbij: ziet u die 10 smerige buitenlandse verkrachters over het hoofd?

** gebruiker verwijderd **

@151 "Die Duitser was natuurlijk een genaturaliseerde Immigrant. "

Daar heb je vast wel een linkje ter ondrebouwing voor.

Want een autochtone verkrachter, dat bestaat natuurlijk niet.............

Ik ga niet ontkennen dat de mogelijkheid er is.

Maar gezien het feit dat de rest zo expliciet wordt vermeld, zou men ook in dat geval heus wel de origine (voor naturalisatie) vermeld hebben, is dan mijn gevoel.

** gebruiker verwijderd **

@154 kijk eerst eens naar de oorspronkelijke reactie waar ik op regaeerde.

Die zegt heel expliciet: Buitenlandse verkrachters neerschieten.

Daarmee maakt de persoon een onderscheid tussen buitenlandse verkrachters en autochtone verkrachters.

Waarom?

Is verkrachting minder ernstig voor een slachtoffer als het doro een autochtoon gebeurt?

En dat bedoel ik niet enkel en alleen maar m.b.t. dit voorvaal maar heel algemeen.

Waarom alleen pleiten voor buitenlandse verkrachters?

Persoonlijk ben ik sowieso al meer voor straffen die bij onze rechtstaat passen i.p.v. "sharia-oplossingen" zoals @10 graag ziet.

Maar ALS je dan voor zoiets pleit, pleit dan voor die straf, gewoon voor verkrachters. Punt.

Afkomst van de dader maakt het niet meer of minder traumatisch voro het slachtoffer hoor.

In die context moet je mijn eerste vraag zien.




En waarschijnlijk had je dat ook wel begrepen. Maar in je obsessie alle criminaliteit enkel en alleen aan buitenlanders toe te schrijven, bleef je helaas geen andere mogelijkheid dan deze draai er aan te geven.

** gebruiker verwijderd **

10. Zie hier, de liefhebber van verkrachtingen weer. Leer jij eerst eens goed Nederlands schrijven, a-sociaale nietsnut.

** gebruiker verwijderd **

@158
Krijgt u geen nekpijn van dat alsmaar wegkijken?

@117 Jij bent hier de meest voorspelbare nietsnut. Dwazen zijn overigens altijd zo voorspelbaar.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@155 Dat heb je goed gelezen. Nu nog eens goed kijken naar wat je slecht hebt gelezen.

@159 "Dus jij vindt dat het haar eigen schuld is?"

Schuldig zijn de daders. Punt. Heb ik al meermaals gesteld. Lees dat stukje dan ook eens.


Maar dat de daders per definitie schuld zijn, wil niet zeggen dat je als potentieel slachtoffer niets hoeft te doen om ellende te voorkomen.

"Dan vind je dat zeker ook van die verdronken man en zijn dochter!"

Laat ik je manier van redeneren eens omdraaien.

Als jij vind dat het meisje zelf niet naief is geweest, dan,

- Sluit jij je huis ook nooit af wanneer je weg gaat?
- Sluit jij je auto ook nooit af?
- Neem jij in het donker toch gewoon die afkorting door het donkere park of dat donkere steegje in een criminele achterbuurt?


Misschien dat deze kreet je bekend voorkomt uit TV spotjes:

Maak het ze niet te makkelijk!! Ik blijf het gewoon zeggen hoor.


Does it ring a bell?

Hoe vaak moeten mensen gewaarschuwd worden voordat de noodzaak er van eens doordringt?

Vreselijk voor deze jonge dame.

Maar walgelijk dat sommige users het doen overkomen alsof verkrachten niet voortkomt bij roomblanke Duitsers...

Sommige xenofobische users zijn tug, net zoals deze verkrachters

@156 "Maar gezien het feit dat de rest zo expliciet wordt vermeld, zou men ook in dat geval heus wel de origine (voor naturalisatie) vermeld hebben, is dan mijn gevoel."
Hhmm, dan heb ik eerder het gevoel dat men 'blij' is dat er een persoon met de Duitse nationaliteit bij is zodat het niet alleen buitenlanders / asielzoekers zijn.

@125 " ik ken helaas ook een aantal gevallen waarbij alle voorzorgsmaatregelen niets uit hebben gehaald. "

Ja, dat kan natuurlijk helaas nog steeds gebeuren.

"Dit zijn verstandige meiden die een viltje boven op het glas leggen, vragen aan vriendinnen om het drankje in de gaten te houden, met hand op het glas dansen, etc.."

In dit geval gaat het om een meisje dat een cocktail aanneemt van een wildvreemde.

Er is maar een oplossing verkrachters laten castreren

Ik vermoed zo dat sommigen het jammer vinden dat het geen gesluierd moslimmeisje was die door autochtonen was verkracht. Nu moeten ze in alle hoeken en gaten zoeken naar mogelijke excuses voor die (racistische) verkrachting van die duitse jonge vrouw.

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@174

"Daarnaast, wat doen moslims in een discotheek?"

Zo te horen heb jij nog nooit in je leven een moslim gesproken/gezien

Hilarisch onzin (alleen jammer genoeg offtopic)

** gebruiker verwijderd **

@176

"moslimverkrachtingen"??

Het is maar al te duidelijk dat u verblind bent door haat.

Ga buiten spelen aub.

@162 Pleiten voor vooral ook zelf jezelf en je eigendommen te beschermen is wegkijken??

Ik zie EN dat de daders schuldig zijn EN dat ook het meisje anders met de situatie om had moeten gaan.

Jij kijkt alleen naar het eerste en wilt het 2e niet zien.

Wie van ons kijkt er nu daadwerkelijk weg?


Die gasten zijn smeerlappen en mogen wat mij betreft voor levenslang uit de maatschappij gehaald worden. geen enkele twijfel.


Maar laten we vooral ook eerlijk kijken naar wat je zelf kunt doen om de kans dat je slachtoffer wordt zo klein mogelijk te maken.


Ik vind reacties van mensen als jij weer volkomen vreemd.

De deur thusi sluit je af. Je auto sluit je af en heeft wellicht ook nog een alarm erop zitten. Vind iedereen heel normaal en logisch dat je dat beschermt.

En dan gaat het om f#cking bezittingen die vervangbaar zijn.

Maar als ik dan pleit om diezelfde bescherming ook toe te passen op je lijf en gezondheid, dan ben ik ineens de gek / wegkijker.


Het zal allemaal wel................

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@181 Laat mijn @178 maar eens goed tot je doordringen.

Voor de rest is wle duidelijk dat er met jou geen objectieve discussie te voeren is maar dat je niet verder komt dan infantiele verdraaiingen.

Daar ga ik dan verder ook geen tijd en energie meer aan verspillen.

Adviseeer jij je dochters dan maar lekker in de toekomst alleen hun bezittingen te beschermen maar voroal niet hun lijf en gezondheid.

Succes daarmee.

@183 "Stop is met al die witregels, zo nemen die onzinteksten van jou onnodig veel ruimte in. "

Anders gezegd: Inhoudelijk ben je uitgeluld.

Duidelijk.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@188 , Prima,

Neem ik je advies m.b.t. de witregels voor de toekomst ter harte.

Reageer jij nu dan ook even op de inhoud? Of heb je daar geen antwoord op?

@189 "Wat heeft deze studente "zelf opgezocht" dan?"

Uit het artikel dat je zel fook al inplakte:

"Hij bood het meisje een drankje aan"

"Nein Danke" was ook een optie geweest.

Hiervoor werden "wij" 30 jaar geleden al gewaarschuwd.

@184 Het is je al uitgelegd.
"""Dat ligt eraan wat je onder goedpraten verstaat". Jij suggereert daar volgens mij mee dat je er op meerdere manieren naar kunt kijken.""
Iets ergens onder verstaan is iets anders als op meerdere manieren ergens naar kijken. Zo moeilijk is dat niet.

@191 . Iemand neemt een drankje van iemand aan. So what!!!

@65
Kijk je dan wel goed mee Meel… en reageer je er ook op.. ipv weg te rennen?

Oh en doe geen poging om dit rapport of de bron af te fakkelen het is afkomstig van het Bundeskriminalamt dat is de Duitse federale recherchedienst.
De dienst valt onder het Duitse ministerie van Binnenlandse Zaken.

De meeste strafzaken voor sexuelgeweld kwamen door Syriers, Afghanen, Irakezen, Marokkanen, Algerijnen.
Syriers van 2015 tot 2016 = toename +317%
Afghanen van 2015 tot 2016 = toename +259.3%
Irakezen van 2015 tot 2016 = toename +222,7%
Marokkanen van 2015 tot 2016 = toename +115,7%
Algerijnen van 2015 tot 2016 = toename +100%

https://www.bka.de/SharedDocs/Downloads/DE/Publikationen/JahresberichteUndLagebilder/KriminalitaetImKontextVonZuwanderung/KriminalitaetImKontextVonZuwanderung_2016.html?nn=62336

@83
@191

Waarschijnlijk was het zo’n “welkom welkom, ik wil je leren kennen” naïef typetje

@189 Er gebeuren vaker dit soort dingen met drankjes die aangeboden worden dus voorzichtigheid is op zijn plaats , een geëmancipeerde meid betaalt ook haar eigen drankjes in principe.
Maar die schobbejakken zijn uiteindelijk hoofdverantwoordelijk ,ik ken de straffen niet in Duitsland maar ik zou zeggen dat ze opgeborgen mogen worden tot de leeftijd dat uitgaan naar zo'n gelegenheid niet meer voor de hand ligt.

** gebruiker verwijderd **

@193 . Nou ja het was een van de eerste dingen die mijn ouders mij meegaven toen ik ging stappen. Geen drankjes van vreemden aannemen en je drankje niet onbeheerd laten staan. Geef ik mijn zoon nu ook mee
Is sinds jaar en dag aan de gang dat ze iets in je drankje gooien.

* Verwijderd door de redactie *

Er gaat wel een hoop mis. Leren ze in Duitsland kinderen niet dat je altijd op moet letten dat er niks in je drankje gegooid wordt?

Ik heb het trouwens nooit 'gewoon' gevonden om mensen over straat te zien strompelen. Wellicht de voornaamste reden dat niemand ingreep, omdat abnormaal gedrag maar normaal gevonden moet worden en mensen het als gevolg niet meer doorhebben als er dan eentje tussen loopt die niet vrijwillig aan het strompelen is.