18-jarige Duitse studente door minstens elf mannen verkracht, “ze bood geen weerstand” (nieuwsblad.be)

* Verwijderd door de redactie *

@500 Ja ik begrijp wat je bedoeld


Maar hoe dan ook Die daders mogen nooit meer vrijkomen

Meer dan 500 reacties en eigenlijk herhaling van zetten. Was het meisje verstandig bezig? Nee. Heeft ze daardoor schuld? Nee Zijn de verkrachters beesten? Ja. Verkrachten alleen moslims vrouwen? Nee.


Was een topic over een gezellige roomblanke Nederlander in rood poloshirt die uit het niets een spastische jongen bespuugt en belachelijk maakt. Vervolgens schopt hij hem onderuit. Gelukkig gepakt. Topic had een reactie of acht.

@501 Persoonlijk ben ik voor 100% afschaffing van religie. Maar dat terzijde.

De eerste en beste stap naar voorkomen dat je door een wildvreemde wordt gedrogeerd, is geen drankje uit de handen van een wildvreemde aannemen.

Als een wildvreemde je een drankje wil aanbieden. Bestelt hij het voor je en neem jij het aan van de barman.

@502 "
Maar hoe dan ook Die daders mogen nooit meer vrijkomen"

Absoluut.

@485
Helaas, ik kan het u niet duidelijk maken.
Bij u, speelt het hoe en waarom, van het drankje van het slachtoffer, blijkbaar de hoofdrol in dit afschuwelijke drama.
Voor mij is de afschuwelijke, beestachtige groepsverkrachting, het belangrijkste misdrijf dat gepleegd is.
Hoop, dat de rechtbank er óók zo naar kijkt en niet uw visie deelt, waardoor een lagere straf aan deze brute misdadigers, opgelegd zou kunnen worden..
Je moet er niet aan denken dat de rechters óók zouden denken, dat zij het deze beesten wel "makkelijker" heeft gemaakt..

@506 het drogeren was de stap naar het misdrijf. Heel relevant dus.

Maar je hebt nog steeds geen antwoord gegeven.

Wat zou jij jouw dochter adviseren.

Aannemen, ja of nee. En waarom?

@504 Weet geen naam
Helemaal geen drankje aannemen van een Turk Marokkaan Syrier Egyptenaar of ander vrouwonvriendelijk gespuis. Nooit niet aan beginnen.

@506 . Naar aanleiding van dit soort gruwelijkheden komen er juist adviezen als geen drank aannemen van vreemden, glas niet onbeheerd laten enz. Dat heet iemand wijzen op alert te zijn. Helaas nodig. Dat jij nu al heel de dag niet begrijpt dat je daarmee niet zegt dat het dus eigen schuld is, wordt tamelijk vermoeiend.

@508 . Je vergeet de Nederlander, de voorbeelden ken je zelf wel neem ik aan.

@508 Pas op.

Nu denken mensen dat je de schuld bij het meisje neerlegt. Want zij heeft dat wel gedaan namelijk.

Overigens zou ik geen nationaliteiten uitsluiten maar de voorzichtigheid in acht nemen bij alle vreemden.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@513 Leg eens uit Wat hier slap aan hem is ?

@510
Je vergeet de Nederlander?

Nee hoor, daar zitten ook klootzakken bij.
Maar bij volk uit moslimlanden kan je natuurlijk veel eerder en vaker vrouwonvriendelijk gedrag verwachten. Zit in hun (kut) cultuur ingebakken.

* Verwijderd door de redactie *

@511
U heeft de schuld óók bij het meisje neergelegd namelijk: "ze heeft het makkelijker gemaakt".
Om verkracht te worden middels een groepsverkrachting?
Dáár gaat dit proces namelijk over.

@516 Ik ben geheelonthouder. En stel je gewoon een vraag

@516 Begint op te vallen hoe vaak jij directe vragen ontwijkt.

Namelijk steevast.

we weten allemaal dat er in sommige van die islam shit-hole landen vrouwen gestenigd worden.
Besnijdenissen worden uitgevoerd op vrouwen, vrouwen minder rechten hebben, maar 50% van een erfenis krijgen, mannen 100% .
Getuigenis van een vrouw is minder waard dan van een man enzovoorts.
Gedwongen huwelijken, kindvrouwtjes huwelijken, zogenaamde "eerwraak".
Wie dat allemaal niet weet moet zich maar eens flink gaan inlezen.

@518 . Chapeau Ron voor je antwoord ++

Weet je wat?

Laten we meer (meer meer meer) van dat soort figuren hierheen halen. Geweldig plan.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@523 Gedwongen ??? Door wie ?

* Verwijderd door de redactie *

@526 Dat is door wat Ik vroeg door wie ?

@526 ,

ga ergens anders trollen kneus.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@467
"Dat houdt mij niet bezig" schrijf je in @432
Dat is iets anders dan serieus nemen ...

@530 Nou. Jouw doel hier is nu inmiddels ook wel duidelijk.

Vanaf nu geen verdere tijd en energie meer waard.

@527 Laat die prutser lekker lullen. Ik ben er van overtuigd dat door de meesten hier jouw bijdragen meer gewaardeerd worden dan die van die prutser.

In ieder geval door de mensen die hier niet ook alleen maar vanwege blinde moslimhaat zitten.

@320 Daar zegt u wat, groepsverkrachtingen komen voor in conflict gebieden en wordt gebruikt als oorlogswapen. Europa is dus een conflictgebied voor moslims? Eigenlijk wel als je alles een beetje op een rijtje zet.

@432 Dat weet ik nog niet.

@532

Overnieuw. Ik vind het een interessant verschijnsel zoals mensen radicaliseren. @461 was al enigszins geradicaliseerd (Tot vorige week zou ik geschreven hebben: Nederland moet alle asielbedriegers en ongedocumenteerden eruit gooien)

Maar nav een akkefietje is hij verder geradicaliseerd: Nu zeg ik: we schaffen het asielrecht af.

Ik neem de man niet serieus, maar zijn meanderende vorm van radicalisering wel. Hij komt niet over als een regelrechte tokkie zoals de meeste rechtsextremisten hier. Dus ergens is er nog wel een restantje liefde in de beste man.

@476
Draaikonten, dàt kunt u goed ja!
tsss...

@537 Kom eens met inhoudelijke argumenten.

Daarin heb je tot nu toe in deze discussie namelijk enorm gefaald.

@538
Dat durf ik niet.
U maait mijn argumentjes zó van tafel.
(huilend ingetikt)

@507
Ik was u nóg een antwoord schuldig, maar het werd te laat voor mij.
Om bij het beruchte drankje van u te blijven:
Óók al adviseer je je kinderen nóg zo goed, er is altijd een onbewaakt moment, dat er tóch iets kan gebeuren.
Ik vind het erg, dat er in dit geval "een sticker" op het slachtoffer wordt geplakt: "had ze maar niet, als, als..."
Niemand van ons is erbij geweest, we weten alleen dat ze gedrogeerd is. Maar wie dat hebben gedaan en op welk moment wordt in de rechtszaak uitgezocht.
Nogmaaks: allemaal géén reden, om zo'n vrouw te verkrachten. Dáár heeft ze nóóit om gevraagd.
En daar wil ik het op houden, ik neem het op voor het slachtoffer, u vindt dat zij het allemaal "makkelijker" heeft gemaakt voor de daders...
We zien het allebei anders, helaas..

@540 "Óók al adviseer je je kinderen nóg zo goed, er is altijd een onbewaakt moment, dat er tóch iets kan gebeuren. "

Dat ze het glas onbewaakt heeft laten staan, daar is hier geen sprake van. Ze heeft bewust een cocktail van een vreemde aangenomen.

"Nogmaals: allemaal géén reden, om zo'n vrouw te verkrachten."

Nogmaals, dat heb ik ook NOOIT gesteld. Simpelweg omdat er NOOIT een reden is om een vrouw te verkrachten. Blijf de discussie toch niet de hele tijd die kant uittrekken alsof ik de verkrachting gerechtvaardigd acht, omdat zij een glas van een wildvreemde heeft aangenomen.

Dat zeg en stel ik namelijk nergens.

Schuldig zijn de daders die haar bewust met voorbedachte rade hebben gedrogeerd.

Haar onverstandigheid heeft dat een stukje makkelijker gemaakt.

Laten we daar niet van wegkijken maar juist benadrukken naar alle meisjes die vinden dat hun ouders "zeuren" als ze zeggen dat ze voorzichtig moeten zijn met hun drankje en niet zomaar iets moeten aannemen van een vreemde.

Ouders zueren namelijk niet, DIT is WAAROM ouders dat zeggen. Dat kunnen we niet vaak genoeg en niet duidelijk genoeg benadrukken.

Waarom kijk jij zo weg van de eigen verantwoordelijkheid die meiden ook moeten nemen? Wil jij liever dat er nog meer meisjes slachtoffer worden van zoiets of zo?


Die gasten, dat zijn varkens en schuldig en dienen uit de maatschappij gehaald te worden. wat mij betreft levenslang.

Dat meisje had iets verstandiger moeten zijn in de omgang met een wildvreemde.

Alle andere meisjes moeten dit goed tot zich laten doordringen zodat ze zich wel met gezonde argwaan opstellen tegenover wildvreemden.



En is dat een garantie dat zoiets niet meer kan gebeuren? Nee, helaas niet.

Garanties heb je wat dat betreft nooit. Maar doe in ieder geval alles wat je zelf onder controle hebt om de kans in ieder geval zo veel mogelijk te minimaliseren.


Wat is nu precies zo enorm raar hieraan dat dit maar niet tot je door wil dringen??

@541
Ik begrijp wel wat u bedoelt, maar ik begrijp niet, waarom u dat zwaarder laat wegen, dan het uiteindelijke misdrijf wat is gepleegd.
Uw beredenering, verandert namelijk niets aan de insteek van de daders, die erop uit waren dit te doen.
Was het niet bij deze vrouw, dan hadden ze een ander gepakt, misschien wel zonder drogering en met nog wel méér geweld, of erger. Dáár gaat het om.
U zegt het drankje was de aanleiding tot het drama. Dat had ze niet moeten nemen.
Het drankje was echter niet de aanleiding. Deze beesten waren er op uit om zo'n misdrijf te plegen, mét of zonder drogering.
Het feit dat ze deze drogering gebruikt hebben om hun doel te bereiken, geeft al aan, dat ze dat bewust en mét voorbedachte rade, hebben gedaan.
Nogmaals door het aangenomen drankje, heeft het slachtoffer het niet makkelijker gemaakt (juist moeilijker, want ze was nergens meer toe in staat), maar is het makkelijker geweest voor de daders, om hun verschrikkelijke daden te plegen.
Het is maar, van welke kant men het wil bekijken....

@542 "maar ik begrijp niet, waarom u dat zwaarder laat wegen, dan het uiteindelijke misdrijf wat is gepleegd."

Ik laat dat niet zwaarder wegen en dat heb ik op nergens gesteld. Ik focus hooguit niet eenzijdig.

Uit mijn @178 :

“Ik zie EN dat de daders schuldig zijn EN dat ook het meisje anders met de situatie om had moeten gaan”

En reeds in @83 schreef ik al:

“Schuldig blijven ten alle tijden de daders.”

In @113 heb ik je daar reeds op gewezen (waarbij ik verwees naar jouw @96 ) met:

“Ik schrijf duidelijk het volgende:"Schuldig blijven ten alle tijden de daders.”


Dat je nu dan toch nog een keer komt met deze belachelijke aantijging, is eigenlijk ontzettend sneu.

Voortaan gewoon alle meiden/vrouwen waarschuwen dat ze maar beter verstandig kunnen zijn door geen gesprek of contact te hebben met moslimmannen en ze niet te vertrouwen vanwege hun verwrongen vrouwbeeld….

Krijg je weer het verwijt en gejank van regressief links dat men niet openstaat voor andere culturen... dilemma

@544
Dat is al tot aan de treure gedaan , maar ik zie het in mijn buurt elke keer weer dat meisjes omgaan/optrekken met figuren van bedenkelijk allooi.
Dan denk ik wel eens " meisje, meisje leer je het dan nooit "
Verder ben ik het wel eens met "weet geen naam" op #541 een beetje naief of misschien zelfs een beetje eigenwijs is haar niet te ontzeggen.

@543
Ik heb er genoeg over gezegd hoe ik erin sta en ik weet, hoe u er tegenaan kijkt.
Laten we het hierbij maar houden.
Iedereen mag op een forum, zijn of haar mening geven.
Dat botst wel eens, omdat niet iedereen hetzelfde over iets denkt.
Dát mag.
Het is géén gevecht, waar de sterkste moet winnen. Daar hou ik niet van.
Ik vind het onderwerp er ook zeker niet geschikt voor, om daar überhaupt, een strijd van te maken...

@546
"Verder ben ik het wel eens met "weet geen naam" op #541 een beetje naief of misschien zelfs een beetje eigenwijs is haar niet te ontzeggen."

Wellicht was het zo'n "welkom welkom, ik wil je leren kennen" typetje...

@461 mijnbijdrage
@536 Wijze Dwaas

U houdt zich daadwerkelijk aan de eerste stelregel voor dwazen: geen idee hebben waar het over gaat.

Wat U een akkefietje noemt, houdt sinds enige dagen heel wat huishoudens bezig.
Ik heb het gebeurde terughoudend beschreven. Al het over naasten gaat, ga je niet in detail dingen plaatsen op sociale media. Terwijl hij gevloerd was, heeft de aanvaller mijn kleindochter en haar vriendin ernstig bedreigd. Hij ging ervan uit dat 2 vrouwen hem toch niet langer dan een paar minuten in bedwang konden houden.

Mijn kleindochter beseft dat er een einde aan haar leven had kunnen komen. Er daarvoor verexcuseert ze zich nu bij haar ouders, bij mij en anderen. Alsof haar iets te verwijten valt.
Ze staat in hele andere modus dan haar normale gedrag.

Haar vriendin ging 2 dagen later sparren . Dat doet ze met een ex-militair. Ze ging dwars door hem heen. Hij haar ouders en anderen praten als brugman op haar in over verantwoordelijkheid. Het meisje meent de wereld op haar schouders te moeten nemen. Ze verwijt zichzelf dat ze de vent heeft laten gaan. Nu kan hij andere mensen aanvallen.

Moet een 19-jarige met deze verantwoordelijkheid worden belast?
De overheid heeft haar taken voor de publieke veiligheid ingekrompen. Als het om asielzoekers of illegalen gaat wil men liever niets weten. Politieke evenwichten en gedeelde belangen met pressiegroepen maken dat het vreemdelingenrecht niet functioneert.
Dan moet je met dat verkeerde stelsel ophouden. Kappen en drastisch saneren.
Dus: alleen vluchtelingen op uitnodiging toelaten en de andere asielmogelijkheden afschaffen.
Dat is humaner dan het huidige stelsel dat drijft op achterkamertjespolitiek, mediamacht en misbruik.

U kwalificeert mij als rechts-extremist en geradicaliseerd. Wat mijn kleindochter overkwam is een akkefietje. U zit dus helemaal op de lijn dat wie geen open grenzen wil en niet bereid is tot onbelemmerde toegang de burgerman-duivel is. Dat is het vaste denkregime van de progressieve ideoloog. U houdt anderen de spiegel voor, maar spiegelt zelf niet. Hoeft ook niet, meer, want U volgt het enig rechte denken.

De vent die de beide meiden aanviel, beschouwt vrouwen als minderwaardige voorwerpen die tot zijn beschikking staan. Om te doen wat hij wil. Hij is een mensenrechtenschender, een Artikel 1F-er die niet onder het Vluchtelingenverdrag valt. Wat doet hij in Nederland?

Het spijt me voor U. Zo zit er geen wijsheid in Uw dwaasheid.

@548
In dat geval heeft ze dan met schade en schande meerdere leren kennen.
Let wel het is geen leed vermaak en het had natuurlijk nooit mogen gebeuren.
Ik zou met alle liefde de bijl op het schavot willen hanteren voor dit tuig, daar heb ik nul komma nul medelijden mee.