Onderzoeksteam maakt namen 4 verdachten MH17 bekend (telegraaf.nl)

@299 knoops mist niet wat een strafzaak inhoudt LGK, daar is hij in afgestudeerd (strafrecht) en daar gaat het nou juist net om niet of hij Rusland kent, want dat zou bij zoiets helemaal niet moeten uitmaken welk land dat heeft gedaan. Want dat zou niet objectief zijn, bevooroordeeld.

@300
Blok 2b: Radar- en satellietgegevens.

@296

"NOS is een nog ergere propagandaomroep dan Kremlin nota bene."

LOL

Geeft Putin elke week een pers conf waar elke journalist kan vragen wat ie wilt?

Komen de hoofdredacteuren van alle grote nieuws kanalen in NL elke week bijeen op het binnenhof?

Dat gebeurd in Rusland wel
Elke don middag hebben alle hoofdredacteuren een meeting op het Kremlin

@301

"daar is hij in afgestudeerd (strafrecht)
Daar gaat het helemaal niet om

Knoops stelt om misschien wat voorzichtiger te zijn en dat dan Kremlin wel zou instemmen met rechtzaak op neutraal terrein

Dan snapt Knoops niks van Rusland, ik wel

Als voorbeeld gaf hij Lockerby, echter dat waren onbeduidende personen van geheime dienst

Voor MH17
- Kremlin heeft altijd ontkent iets met de burgeroorlog in de Donbas te maken te hebben. Dus als er wel een rechtzaak komt op neutraal terrein erkent Putin wel betrokken te zijn
- Strelkov/Girkin is een nationale held in Rusland. Die gaat nooit naar rechtbank

Knoops is zeer naïef
Maar dat komt omdat hij Rusland niet kent

@302


Wat is ermee?

@304 Knoops weet wat die doet. Jij niet. En als iemand naief is ,is dat eerde jij dan een afgestudeerde advocaat.

@305
Wat moet er mee zijn?
Zeg alleen dat het een interessant stukje is.
Lees dat liever dan je continu je irritante vragen te beantwoorden..
Zou je ook eens moeten doen! ^^

@302

En?

Wat wilt u nu toevoegen aan de discussie?

@306

"Knoops weet wat die doet. "

Ja, vanuit zijn vakgebied
Maar Knoops kent Rusland niet
Daarom is de opmerking van Knoops nogal naïef

"Geeft Putin elke week een pers conf waar elke journalist kan vragen wat ie wilt?"

Net zoals bij Rutte bedoel je ?

"Komen de hoofdredacteuren van alle grote nieuws kanalen in NL elke week bijeen op het binnenhof?"

Nee, die kopiëren de berichten van de persbureau's. Niks geen journalistiek dus, maar pure propaganda.

Lees eens: https://achterdesamenleving.nl/oud-nos-medewerker-doet-een-boekje-open-de-mainstream-media-in-nederland/#.XQrMXybgrIo

@306

U wet nog niet eens wat een NDA inhoudt

@308
Je begint weer door te draven.., zit ik met me vermoedens soms een beetje in de richting?

@307

"Zeg alleen dat het een interessant stukje is."

Dat vindt u
Als u het interessant voor mij wilt maken, dan moet u mij even laten weten wat dan

Want lap tekst neerpleuren kan iedereen en omdat het een verslag is van kamer maakt het nog niet interessant

@312

En, wat is er interessant aan uw link?

Dat u een link kan posten?

@310

"Net zoals bij Rutte bedoel je ?"

Rutte doet dat elke week

Putin 1 keer per jaar

"Nee, die kopiëren de berichten van de persbureau's. Niks geen journalistiek dus, maar pure propaganda.'

Beter dan alleen maar kopieren wat Kremlin zegt

@304 Jij zegt dat Knoops naief is.,maar ik zeg dat hij meer hersens heeft
dan jij in dat schuttersputje van het Azov Bataljon
JIT heeft verkeerd gehandeld vriend en kan dat niet meer rechttrekken

@312

U heeft mij vaker zien posten
En wat ik zeer vaak doe is een quote aanhalen
Dat kan zijn uit eerdere post of uit artikel

Om voor anderen duidelijk te maken waar ik het over heb en/of wil discuteren

U post een link met 'zoek het maar uit'

Dus nogmaals
Wat wilt u bediscuteren uit de link die u poste?

* Verwijderd door de redactie *

@303 Lees: https://irmaschiffers2014.wordpress.com/2014/09/30/journalist-onthult-we-worden-omgekocht/

Ben jij ook omgekocht ?

@313
- De heer Ten Broeke (VVD): Misschien komt de heer Van Genderen er nog op, maar hij heeft voor ons onderscheiden dat er drie radarsystemen aan Oekraïense zijde waren waarvan er in ieder geval één operationeel was vanwege het werkzame vliegveld in Loehansk. De andere twee radars waren wellicht oud. Wij hebben de informatie gekregen dat ze allemaal buiten werking waren vanwege onderhoud. Hoe kijkt de heer Van Genderen daarnaar? Hoe logisch is dat?

-- De heer Van Genderen: Ik heb zo-even gezegd dat het een beetje lijkt op materiaaltekort. Het is vreemd. De primaire radar had deze raket dus kunnen zien en is ondersteunend voor de secundaire radar. Dat geen van drieën werkt, kan geen planmatig opgezet onderhoudsschema zijn.

@316

"JIT heeft verkeerd gehandeld vriend en kan dat niet meer rechttrekken"

Omdat Knoops dat vindt?

Knoops is naief
Hij is vast zeer slim
Maar heeft geen ervaring met Rusland
Ik wel

@318 Thanks, ik ben benieuwd of de redactie weer dit bericht gaat verwijderen.

@317
Zie je dat je draaft?
Je krijgt heus wel antwoord..

@315 "Beter dan alleen maar kopieren wat Kremlin zegt"

Komt op hetzelfde neer.

@319

Ach man, Udo liet zich jarenlang feteren, want over omkoping spreekt hij niet in zijn boek
En na 20 jaar komt hij erachter,dat een 'uitstapje' door westen zijn artikelen beïnvloed

Wat een sukkel

Er zijn genoeg journalisten die na hun studie dit gelijk doorzien

@320

De primaire radar had deze raket dus kunnen

Nee, hoeft niet
Zo zag de Russische radar hem ook niet
Ligt aan het radar systeem

* Verwijderd door de redactie *

@324

"Komt op hetzelfde neer."

Sinds wanneer moeten alle hoofd redacteuren in NL naar binnenhof komen?

@326
Qoute dat stukje dan even voor me..

* Verwijderd door de redactie *

@320

"De primaire radar had deze raket dus kunnen

Nee, want zelf Russische radar zag deze raket niet

Ik had het toen nagerekend
Radar 30 cm
Raket: 2,5 mach
De radar zou 2 'blips' kunnen opvangen

Echter de Russische radar stond in verlengde van path raket
En 30cm radar kan min 1 vierkant meter detecteren

@327

U geeft nu toe dat wat Kremlin zegt dus misleidend is?

(dubbele ontkenning)

@331
En de heer Van Genderen heeft het over 'vreemd'..

Vind je dat ook niet vreemd?

Post jj je diploma`s.., anders kan ik je verder niet meer serieus nemen.

@330

Hoi
Wat waren sommige toch diep teleurgesteld dat NK het bericht verwijderd had

Echter sommige zij zeer lui zelf te zoeken naar informatie

@328 Hier bijvoorbeeld: https://www.villamedia.nl/artikel/genootschap-en-minister-ollogren-overleggen-over-nepnieuws

"Echter sommige zij zeer lui zelf te zoeken naar informatie"

Iets wat bv Bellincat wel zeer actief doet

Maar daar zijn sommige ook weer niet blij mee

@333

Wat is er vreemd?

@335

Nu haalt u 2 zaken door elkaar

Het weren van fake nieuws (westen)

Het bevordeen van fake nieuws (Kremlin)

@333

"De primaire radar had deze raket dus kunnen zien en is ondersteunend voor de secundaire radar. Dat geen van drieën werkt"

Genderen maakt nu en fout
Want secondaire radar werkte wel

@33
Jeetje wat val jij elke keer door de boot zeg..
Want begrijpend lezen is je niet besteed.
Ik gok op alleen een veterdiploma.

@338
https://euvsdisinfo.eu/disinformation-cases/?text=&disinfo_issue=&disinfo_language%5B%5D=nld&date=

No results.

@336 "Iets wat bv Bellincat wel zeer actief doet"

Die wordt er dan ook rijkelijk voor betaald.

@33
Sorry..

Was voor @337

@335 Nee, ik haal niet 2 dingen door elkaar. Een minister helemaal niets te maken met de inhoud van media-berichten, maar doet dat dus wel. Het is volstrekt ongehoord en onacceptabel dat deze hoofdredacteuren zich voor het karretje van de minister laten spannen. Het is hun taak in een vrije samenleving om de overheid te controleren, niet andersom. Op het moment dat een minister zich op deze manier met de pers bemoeit komt de onafhankelijkheid van de media in het geding.
Dat staat ook haaks op de grondwet artikel 7: je hebt vooraf geen toestemming nodig [voor het publiceren van artikelen, video’s, etc.].

De minister zelf, die hypocriet en leugenachtig vertelde dat het haar alleen maar te doen is om “statelijke actoren” die nepnieuws zouden verspreiden “met als bedoeling om democratische processen te beïnvloeden. Nieuws dat aantoonbaar onjuist is en probeert onze democratische rechtsstaat te beïnvloeden.”

Maar dat is flauwekul. Mevrouw richt zich namelijk niet alleen op zogenaamd “nepnieuws” afkomstig van, zeg, Rusland, maar op alle websites die de euvele moed hebben om zaken te berichten — of op een bepaalde toon over nieuwsfeiten te berichten — waar zij niet blij van wordt. Ze liegt dus keihard.

“Maar het omgekeerde is: zoveel mogelijk goede, kritische journalistiek, vrije media en vrijheid van meningsuiting, en nooit censuur.”

Ook hier laat mevrouw zich weer kennen. Ze werkt namelijk actief aan plannen om organisaties die beschuldigd worden van het verspreiden van nepnieuws wel degelijk te censureren, bijvoorbeeld door er via Facebook en Twitter voor te zorgen dat hun verhalen niet gelezen worden.

En dan nog iets: wie bepaalt eigenlijk wat “goede, kritische journalistiek” is? Mevrouw Ollongren en haar bevriende hoofdredacteuren dus. Dat zijn dus de prominente leden van het partijkartel en het mediakartel, de twee kartels die zo intrinsiek met elkaar verweven zijn dat je ze niet eens meer van elkaar kunt onderscheiden.

Tot zo ver dit Off-topic uitstapje.

@340

En wat wilt u nu aantonen met uw link?

@311 dat is toch wat Oekraine heeft met rest van het JIT. Een soort van afspraak dat als iets hun niet bevalt met zijn 5en dat het dan niet naar buiten komt. Laat staan dat Oekraine een veto heeft elke keer als hen iets niet bevalt.

@342

Ai
Een groep die geld krijgt om de waarheid boven tafel te halen krijgt

Nee, dat zint Kremlin totaal niet

@344

"Het is volstrekt ongehoord en onacceptabel dat deze hoofdredacteuren zich voor het karretje van de minister laten spannen."
Dat is wel de praktijk in Rusland

" “nepnieuws” afkomstig van, zeg, Rusland"
65,000 verspreidde berichten vanuit trollen fabriek op 18 juli 2018 dat Oekraine schuldig is

@346

"Laat staan dat Oekraine een veto heeft elke keer als hen iets niet bevalt."

Dat heb ik u nu al 10 uitgelegd

Maar u wilt niet luisteren

@347 Hou eens op met je Kremlin fobie. Het gaat hier niet over het Kremlin, maar over Bellingcat. Betaald door de Britse inlichtingendienst.