Onderzoeksteam maakt namen 4 verdachten MH17 bekend (telegraaf.nl)

@43

Dat Rusland van meet af aan(dwz toen ze door kregen dat het een passagiersvliegtuig was) complot theorieën de wereld in smeet was al veelzeggend.

Sommige complotgekkies trapten er nog in ook. Ik wacht het JIT af…..

@47
Dat zal morgen nog erger worden. De desinformatiecampagne uit St Petersburg zal overuren draaien..

@47

En wat zijn die Russen toch goed in hun beheersing van het Nederlands!
Of zouden het toch gewoon landverraders zijn……?

@45
Vergelijkbaar met Rusische ministers die tussen de gele Hesjes in Parijs gaan staan, die hun corrupte liegende president zat zij, en roepen:" We laten jullie niet in de steek totdat de democratie is hersteld".
En vervolgens, na een staatsgreep in Frankrijk vierkant achter de nieuwe ongekozen Junta gaan staan, nu niet alleen bestaande uit dieven, maar nu ook mooerdenaars bovendien.

@50

Reaguurder @44 is niet te redden, die leeft compleet in een waanwereld.
Heb ik van Cool nog wel eens het idee dat hij weet heeft van zijn wanen, bij @44 is dat niet het geval.

De enige politicus die sterk in dit debat staat is Baudet .

@53

Het tweede denk ik. Kan me niet voorstellen dat dit rioolputje op de radar staat van de trollenfabriek. Maar misschien verdwaalt er wel eens eentje.

@48 dat was wel op televisie, sputnik uit mijn hoofd een blonde presentatrice bij een plaatje van een vrachtvliegtuig en stond ze met een grote grijns de separatistische successen te verkondigen.

Ze denken dat Rusland die vier Russen gaat uitleveren? Of gaat het ze erom, veel mensen uit de Donetsk als medeplichtigen te kunnen "berechten" oftewel door list en bedrog opofferen en afslachten?

@59

Alleen als ze heel erg wit zijn.

Ik schaam mij niet voor Piet Hein, Zwarte Piet, wel voor Rutte c.s. en deze zogenaamde "rechtspraak".

#48
heeft gelijk met die Antonov. dat was een paar dagen ervoor en met die audioclip konden ze de russen framen voor mh17.
Zolang het JIT belang hecht aan een bewezen oplichter als Higgins(vriendje van ISIS) Belingcat kan ik ze niet serieus nemen en heeft dit in mijn ogen enkel een politiek doel over de ruggen van de slachtoffers en nabestaanden.

@56

Als übertroll doet hij goed zijn best…..

Oom Vlad zal tevreden zijn.

@54
Je moet wel een erg grote duim hebben.

Janoekovitsj (of hoe je dat ook schrijft) beloofde voor zijn verkiezing toenadering tot de EU. Daarom werd hij gekozen. Dit liet hij als een blok vallen toen hij eenmaal in zijn paleis zat. Ipv de EU zocht hij toenadering tot Rusland. Hij is met pek en veren Oekraïne uitgejaagd en hartelijk ontvangen in Rusland.
Gevolg: massale protesten en dankzij Rusland een burgeroorlog..

@59

Natuurlijk gaat Rusland geen misdadigers uitleveren!
Dat zou betekenen dat er een democratisch en fatsoenlijk regime zit!
En dat is niet het geval…..

Het JIT kan er niet veel aan doen dat het de Russen waren. Dus als we de daders nooit zien: dat mag je Poetin verwijten.

@55
Zegt iemand die de militanten van Al Qaida vrijheidsstrijders noemt.

@59
Tuurlijk gaat Rusland ze niet uitleveren. Dat zou een schuldbekentenis zijn in de ogen van Poetin.
Maar ze kunnen wel berecht worden en op de lijst van Interpol gezet worden..
Ze kunnen zich nooit meer buiten Rusland vertonen..

@67

Goh een jijbak…is dat alles?

En wat we natuurlijk nog moeten horen: wie gaf het commando? Wat was de schietinstructie? Hoe hoog zit dit en hoeveel wist Poetin.

@68 Weet jij al wie het zijn ? Wie weet zijn het Oekraïners .

@68

En ze mogen een regime wisseling vrezen…..

Wat ze ook mogen vrezen is dat ze plots met polonium van doen krijgen.
Misdadigers zoals Poetin houdt niet van getuigen.

@64
Hij wilde het Associatieaccoord niet tekenen, ONDER DIE VOORWAARDEN.
Dat is zijn goed recht, en nu na 5 jaar kan je zeggen, dat hij groot gelijk heeft gekregen.

"Hij is met pek en veren Oekraïne uitgejaagd en hartelijk ontvangen in Rusland."
Dat zeg ik, STAATSGREEP, en niet door zijn kiezers, want die zaten overwegend in het Oosten van de Oekraïne, en die hadden dus de verkiezingen gewonnen, hoe gewelddadig de
protesten van de opositie ook waren.

"en dankzij Rusland een burgeroorlog.."
Dankzij de militanten van de Pravi Sektor een STAATSGREEP, en dankzij de nieuwe Junta, die het leger stuurde naar protesten zoals op de Maiden, een burgeroorlog.

* Verwijderd door de redactie *

@64
Blijkbaar is protesteren alleeen maar toegestaan voor pro Eropese betogers.

* Verwijderd door de redactie *

@72

Polonium?
Arafat is vermoord met Polonium.
Waarom zou Putin Arafat vermoord hebben?

@77

Geen doelpalen verzetten en doen alsof je dom bent.
Hoewel ik dat laatste uiteraard niet tegen zal spreken.
Voor een moordend regime op komen is niet erg slim…..

@73
Maar daar was hij WEL VOOR GEKOZEN.
Oekraïner moeten de Russen niet!!

@77 Litvinenko voor ‘het gemak’ vergeten?

@79

Da's natuurlijk niet voorstelbaar voor de landverrader: iedereen wil de Russen. Tough sell.

@76 Dan wordt het tijd dat jijvan nu af aan alles in hoofdletters gaat typen .

@79
Hij was niet gekozen om een deal te maken met Europa, NO MATHER WHAT.
De deal die er uiteindelijk , door een staatsgreep, is uitgerold is uitermate onvriendelijk, to say the least, voor de Oekraïense burgers.
Dat is nu na 5 jaar toch wel duidelijk.
Yanukovich had gelijk.

@80
Nee, integendeel, maar Litvinenko was vermoord door Putin, wisten we zeker, want hij was vermoord met Polonium.

Dus, Waarom heeft Putin Arafat vermoord? is dan de logische volgende vraag.

@83 Drie achtereenvolgende Oekraïense presidenten van Oekraine hadden toegezegd een akkoord met de EU te zullen sluiten. Dat akkoord was dan ook al sinds 2009 in voorbereiding. Het zou in november 2013 ondertekend worden, totdat Yanukovich plotseling vlak voor de ondertekening weigerde te ondertekenen, nadat Putin wat ‘leuke’ toezeggingen had gedaan. Dit was de trigger voor de protesten, in Oekraïne wilde men af van de Russische corruptie, en nog steeds, zie de verkiezing van Zelenskiy.

"Oekraïner moeten de Russen niet!!"
De helft van de Oekraïne is 'Rus'
En die hadden de verkiezingen gewonnen.

@83
"Het Associatieverdrag werd voor het eerst voorgesteld in 2012. Aanvankelijk waren zowel aanhangers van de Partij van de Regio's van president Viktor Janoekovitsj als aanhangers van de oppositie voorstander van het verdrag.[8] De EU stelde als voorwaarde voor tekening de vrijlating van oppositieleidster Joelia Tymosjenko. Zij verloor in 2010 nipt de presidentsverkiezingen van Janoekovitsj en werd vervolgens in 2011 opgesloten op verdenking van corruptie, hoewel het Westen het zag als een politiek gemotiveerd proces. Rusland dreigde Oekraïne met strafmaatregelen als het land het verdrag zou tekenen.[9]
Onder zware Russische druk besloot de Oekraïense regering tegen de verwachtingen in op 21 november 2013, 8 dagen voordat de Associatieovereenkomst getekend zou worden, om de onderhandelingen op te schorten. De oppositie reageerde woedend, Rusland reageerde verheugd.[10] Dezelfde dag begonnen op het Majdan Nezalezjnosti in Kiev spontane straatprotesten van burgers die voorstanders van het verdrag met de EU waren; het plein werd al spoedig omgedoopt tot het "Euromaidan" ("Europlein"). De protesten groeiden elke dag aan en werden feller, waarna botsingen met de politie volgden die uitmondden in rellen.[11] Na maandenlange voortslepende en steeds bloediger wordende rellen die ook elders in het land plaatsvonden, ontvluchtte Janoekovitsj de hoofdstad, werd hij door het parlement afgezet en Oleksander Toertsjynov als interim-president aangesteld.[12] Kort na de revolutie werd de interim-regering-Jatsenjoek gevormd en ontstond de Krimcrisis toen etnische Russen en Oekraïeners en Krim-Tataren slaags raakten, het Russische leger intervenieerde en vervolgens via een referendum de bewoners van de Krim in meerderheid vóór aansluiting bij Rusland kozen. Ondertussen slaagde de overgangsregering erin om de rust elders in het land te herstellen, behalve in het oosten waar het tot een regelrechte oorlog kwam tussen het Oekraïense leger en door Rusland gesteunde rebellen."

https://nl.wikipedia.org/wiki/Euromaidan

@86
Dan moeten ze naar Rusland vertrekken..

@86 In Oekraïne spreekt 24% spreekt het Russisch ook als moedertaal, vooral op de Krim en in de oostelijke oblasten Donetsk en Loehansk.

@85
Het is nu 5 jaar verder, en je ziet hoe terecht de afwijzing van Yanukovich was.

Europa mag vrijelijk naar de OekraIne exporteren, zonder limiet.
Alles wat in de Oekraïne wordt geproduceerd moet voldoen aan de Europese normen, dus ISO en NEN.
Dat doen ze dus niet, want ze voldoen aan de Russische normen.
Hoe slim.

En op de producten die ze wel kunnen exporteren, zoals landbouwprodukten, zitten quota.
Ghhhh.

En dit is slechts het topje van de ijsberg.

@90
Klopt dat was al duidelijk toen men met dat 'associatieverdrag' kwam, toen was al bekend dat de vele kleine bedrijfjes (die de economie van Oekraïne dragen) kapot gemaakt zouden worden, toen was al bekend dat de burgers de cigaar zouden worden, dat alles overgenomen zou worden door enkele grote bedrijven, landbouw, fracking en dat een paar mensen daar ontzettend veel geld mee verdiend hebben.

Toen was ook al bekend dat er geen bewijs was en dat is er nooit gekomen.

Morgen komen 'ze' dan waarschijnlijk met een paar aanklachten, aanklachten van mensen die nooit voor een rechtbank komen en waarbij men dus nooit hard bewijs hoeft te tonen.

En dan zijn de mensen tevreden want 'die' hebben ut gedaan.
Simpele zielen.

Hou nou op met je Wikipedia..., die kan iedereen aanpassen...

@92
Nou, dan kijk je toch naar sites die alleen Poetin kan aanpassen.

EU gooide olie op het vuur tijdens de revolutie in Kiev...

De opstand was begonnen met protesten tegen het afwijzen van het Europees Associatie Verdrag..., wat vervolgens geëscaleerd is tot een algeheel protest tegen de regering...

Omdat de regering een week nadat het verdrag was afgewezen geweld begon te gebruiken waarbij dertig gewonden vielen..., leidde dit ertoe dat op zaterdag bijna 20.000 mensen de straat op gingen en op zondag demonstreerden er zelfs een miljoen mensen tegen het staatsgeweld...

En zo begon het...

Het JIT is internationaal gezien niet eens meer geloofwaardig.
Alleen Nederland en Australië lopen nog achter de ingegeven informatie van de VS aan.
België en Maleisië denken het zijne ervan en/of willen eerst bewijzen zien (blijkbaar zijn die er nog niet).
Oekraïne had nooit plaats mogen nemen in dat team en anders had Rusland er ook deel vanuit moeten maken.
-In de eerste dagen waren er beschuldigingen over en weer. Waarom dan de ene partij wel en de andere niet?-
En de rest van de wereld wacht gewoon af en moet het doen met allerlei propaganda van welke kant dan ook.

Ik ben niet pro of anti het JIT/Rusland.
Iedereen wil gewoon die onderste steen zien.
Gisteren was er weer eens zo'n knakker bij Nieuwsuur die mij ging vertellen dat hij het onbegrijpelijk vindt dat mensen niet blind achter Nederland/het JIT staat.
Hoezo doe je nabestaanden pijn om gewoon af te wachten wat er gaat gebeuren en niet meteen blindelings achter de grootste schreeuwers te gaan staan?

@94

Wel grappig die minnetjes bij @94 ...

Dacht maak LGK even gek met een bron...
Maar..., zo te zien hebben jullie niet zo'n vertrouwen in de bron...

Hier komt ie dan...

'EU gooide olie op het vuur tijdens de revolutie in Kiev'
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2272656-eu-gooide-olie-op-het-vuur-tijdens-de-revolutie-in-kiev.html

@97

LGK moet GreyB zijn...

Die Oekrainier Zerkal pist dus voor de troepen uit.
Fijne bondgenoot.

Zo werkt fake news / propaganda, de mensen wat gek maken, ophitsen.