Frankrijk ontmantelt extreemrechts terroristisch complot (m.nieuwsblad.be)

@112 U kunt niet zo goed lezen, denk ik. Waar heb ik het over inheemsen gehad? Het punt is natuurlijk dat je volgens de wet het nederlanderschap krijgt doordat 1 van je ouders nederlander is en je woont ergens op het nederlands grondgebied. Dus de familie van ve vorige reageerder is niet automatisch nederlander omdat hun overgrootouders dat waren zoals u stelt. Oh, en nederlands grongebied is volgens de wet het grondgebied van het nederlands koninkrijk, dus ook de overzeese gebieden. Ik kan niet anders dan u aanraden de wet eens goed door te lezen voordat u hier uw onwetendheid komt spuien.

@144 Zulke reacties zoals @140 moet je gewoon negeren, ik zou niet eens de moeite meer nemen op zulke beschuldigingen te reageren. Idioterie.

* Verwijderd door de redactie *

@141 [@137 Nope; inlanders zijn de bewoners van de binnenlanden.]

Vooralsnog geven de bronnen u ongelijk. Zie de definitie van het WNT in @137 , "Een lid van de inheemsche bevolking in vreemde landen en overzeesche gewesten, in tegenstelling met daar vertoevende of zich gevestigd hebbende Europeanen" (http://gtb.ivdnt.org/iWDB/search?actie=article&wdb=WNT&id=M027734), en overigens ook de Van Dale, "INLANDER, m. (-s), inboorling des lands, inz. de inheemsche bevolking van overzeesche bezittingen, en meer bepaald nog die van Nederlandsch-Indië" (https://www.ensie.nl/vandale1898/inlander). Bij een ontbreken van verdere onderbouwing van uw zijde lijkt me dat voorlopig wel voldoende.

[Omdat die wet eraan zat te komen, hebben heel veel inheemsen die in de steden woonden en werkten de Nederlandse nationaliteit aangevraagd.]

Zie nogmaals http://resources.huygens.knaw.nl/pdf/Broncommentaren/voorlopig/Broncommentaren_5-157_176.pdf, "Hiervan maakte slechts een klein aantal mensen gebruik.
Dit waren vooral de zogenaamde ‘christen Ambonezen’. Zij kregen in politiek opzicht de Nederlandse nationaliteit", en "Alleen de kleine groep die reeds voor 1892 gelijkgesteld was, behield de Nederlandse nationaliteit". Van massaliteit, zoals u suggereert, lijkt dus geen sprake te zijn geweest, en al helemaal niet bij de islamitische bevolking.

@147
Jaha, maar de barmhartige Sameritaan, bracht zijn vluchteling onder in de herberg, niet in zijn huis, en daar kreeg hij onderdak, eten en drinken.
En dat ook nog eens niet voor de rest van zijn leven.

@155 Dat klopt. Overigens zou de Samaritaan ook heel goed een allegorie kunnen zijn voor de christen (misschien zelfs Jezus) die de 'gewonde' ziel van de heiden 'redt' door hem geestelijk te verzorgen en onder te brengen bij een christelijke gemeente.

We hebben geen idee wat de dreiging was..
Maar het was heel zeker extreem RECHTS!!!

Wonderlijk verhaal weer..

@156
Dat lijkt me wel wat ver gezocht.

@158 Waarom? In het NT staan wel meer gelijkenissen over schijnbaar seculiere onderwerpen met christologische inhoud. En het vroege christendom was toch meer van de missionering en minder van het vrijblijvend 'knuffelen' met andersgelovigen.

@155 dat rest van het leven is ook zwaar overdreven. Alleen zul je die mensen een kans moeten geven. Doe je dat niet ja dan blijven ze in de bijstand.
Als ik lees dat een kind van allochtone afkomst 4 keer meer moet solliciteren voor een stageplaats als een autochtoon kind........

* Verwijderd door de redactie *

@161 Tja, er komen ditmaal geen moslims in voor, anders waren ze hier op NK al veroordeeld.

Nu is het gewoon "doorlopen, niets te zien".

!59 Dat het een gelijkenis is dat is niet omstreden.
Maar mij lijkt het dat je het te diep zoekt.

Je staat daar niet alleen in.
Er zijn er die in het slachtoffer de hele mensheid zien en in de Samaritaan Jezus die de mensheid redt. Het slachtoffer zou op reis zijn naar Jeruzalem en overvallen zijn door demonische krachten.

Dat doet aan een bepaalde rabbijnse stroming denken van die tijd.

Ik zelf vind het allemaal te ver gezocht.

@163 was voor @159

@163 [Er zijn er die in het slachtoffer de hele mensheid zien en in de Samaritaan Jezus die de mensheid redt. Het slachtoffer zou op reis zijn naar Jeruzalem en overvallen zijn door demonische krachten.]

Ja, precies. De afdaling van Jeruzalem naar Jericho zou je kunnen interpreteren als een verwijdering van het koninkrijk van God waar de ziel oorspronkelijk thuishoorde. De hulp komt uit een onverwachte hoek, namelijk van de onaanzienlijke Samaritaan, wat reminiscenties oproept aan de miskenning en onaanzienlijkheid van Jezus als de beloofde messias, een terugkerend thema in het NT. Bij de wijn die hij de gewonde geeft kun je denken aan episodes als de bruiloft in Kana, waar Jezus water verandert in wijn, waarvan hij het beste voor het laatst bewaart; dat is de prediking van zijn heilsboodschap, het evangelie, waarop de 'oude wijn', het OT, een voorbereiding vormde. De Samaritaan blijft niet, maar geeft de herbergier wat zakgeld en zal hem voor zijn uitgaven compenseren als hij terugkomt; dat kan worden geïnterpreteerd als een verwijzing naar de wederkomst en het laatste oordeel, waar de christen zal worden beloond voor zijn inspanningen om de mensheid te redden. Ik vind dat wel een plausibele interpretatie. Anders blijft het ook de vraag waarom er überhaupt sprake is van een 'wederkomst' en van 'wedergeven'. Dat zijn van die typische signaalwoorden die naar de christelijke eschatologie lijken te verwijzen.

* Verwijderd door de redactie *

@166 Eén berichtje en jij vindt dat "nadruk"?

@147 Ja maar veel moslims hebben de schurft aan het westen en aan ons. Toch wel een verschilletje met veel andere groepen.

@168 wel eens nagedacht over de redenen van die hekel?
Het is nou niet zo dat het westen zulke lieverdjes zijn en wanneer je doorlopend mensen in een hoek loopt te trappen en als 2e rangs burger behandeld, en dat doen veel westerlingen, denkend dat hun beschaving de enige juiste is en al het andere minder waardig, dan krijgen mensen vanzelf een hekel aan je.

@169 Wat boeit mij de reden? Als je ons niet leuk vind rot dan op. Simpel.
Vind je onze spullen niet leuk koop ze dan niet.
Vind je onze houding niet leuk verkoop je grondstoffen aan een ander.

Niet ons probleem.

@170 dat zullen heel veel ook doen maar niet iedereen zal er zo instaan. Die zal zich laten indoctrineren, want de uitvoerders van veel van de aanslagen zijn ook maar aangestuurd door handige figuren die lekker op de achtergrond blijven.
Zoals mensen hier zich laten opfokken tegen anderen waarvan ze niet eens weten hoe ze ergens over denken.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **