Frankrijk ontmantelt extreemrechts terroristisch complot (m.nieuwsblad.be)

@88
"inlanders hadden de status van Nederlands onderdaan maar hadden bij mijn weten niet de Nederlandse nationaliteit."

Toch wel.
Probleem bij de "inlanders" was echter dat zij in groten getale niet over een geldig identiteitsbewijs beschikten, gewoonweg omdat er in de binnenlanden geen ambtenarij was waar zij deze konden halen.
Dit heeft erin geresulteerd dat deze "inlanders" hun identiteit niet konden bewijzen ten tijde van de overdracht en daarom ook geen Nederlands paspoort kregen.

@10
Dat maakt Meel niet uit.... als ze maar kan framen

* Verwijderd door de redactie *

@96 Nee, ook daar zit u fout. Zelfs als de overgrootouders nederlanders waren toen ze naar nederlands-indië verhuisden wil nog niet zeggen dat nakomelingen allemaal de nederlandse nationaliteit hebben. Dat zou alleen zo zijn als die familie uitsluitend met andere nederlanders trouwden en hun hoofdverblijf hadden op nederlands grondgebied. Nederlands grondgebied, u weet wel zoals nederlands-indië! Nogmaals, lees de wet!

@103 Klopt, u bent een onwetende autochtoon. Wel met een hoop fantasie! En arrogantie.

@102
Ja weet ik. Maar laatst had hij/zij het over 'mijn vrouw'. Ik vermoed dat het toch een (chagrijnige knorrige) man is.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@92 "De Nationaliteitswet van 1892 bracht een verandering voor de bevolking van de koloniën. De inheemse bevolking van Nederlands-Indië werd nu van het burgerrechterlijk Nederlanderschap uitgesloten en werd in feite stateloos. Wie voor 1892 gelijkgesteld was, behield de Nederlandse nationaliteit. De stateloosheid van de overige bewoners van Nederlands-Indië werd beëindigd met de Onderdaanschapwet van 1910, waarmee ‘inlanders’ het Nederlands onderdaanschap kregen, maar niet de Nederlandse nationaliteit."
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://resources.huygens.knaw.nl/pdf/Broncommentaren/voorlopig/Broncommentaren_5-157_176.pdf&ved=2ahUKEwi-oJy7l-fiAhWFJVAKHRe6AUgQFjAAegQIARAB&usg=AOvVaw2oUwjfxmQkXGHHP9O79XnB

* Verwijderd door de redactie *

@98
"maar niet meer hier."

Dat riekt verdacht veel naar discriminatie op religieuze basis, hetgeen een flagrante schending is van onze grondwet en de diverse internationale verdragen waar wij ons als land aan hebben verbonden.


"En inzake vluchtelingen als we ze naar een andere veilige plek helpen is het ook prima verdragsmatig."

Nope; volgens de verdragen waaraan wij ons verbonden hebben, heeft iedere vluchteling het recht om asiel aan te vragen in ons land op het moment dat hij/zij voet op Nederlandse bodem zet.


"De ruimte die we dan hier hebben kunnen we gebruiken om christenen uit vluchtelingenkampen te pendelen."

Ook dàt riekt weer naar discriminatie op religieuze gronden.
Begrijp me goed, ik zelf ben ook christen, en ik zou ook graag zien dat die christelijke vluchtelingen hier een veilig heenkomen zouden vinden.
Dat neemt echter niet weg dat we ook t.a.v. de vluchtelingen van iedere andere pluimage die hier asiel aanvragen dienen te doen waar we onszelf volgens de internationale verdragen toe verplicht hebben.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@111 Ja het is even klaar tot de problemen met de groep in kwestie zijn opgelost. Jij noemt het discriminatie ik noem het voorkomen dat ze straks slachtoffer van deels terechte volkswoede. Ik noem het "mijn allochtone vrienden die hun stinkende best doen beschermen".

* Verwijderd door de redactie *

@111 Nou dan zeggen we dat verdrag op. Het is maar een verdrag.

@94
Meer dan 80 procent is economisch vluchteling, die in hun eigen land hard nodig zijn om de boel op te bouwen. Stripminen van human resources, voor een appel en een ei, moet maar eens over zijn.
En van de vluchtelingen is de ene helft op de vlucht voor de andere helft, en die stoppen we in dezelfde centra, want als je er wat van zegt, ben je een extreem rechtse fascist met een gitzwarte ideologie.

Maar die andere helft, waar de ene helft voor op de vlucht is, willen we zowiezo niet hebben.

Bovendien, Op dit moment zitten er tussen de 30.000 en 70.000 (schattingen lopen uiteen)
Al Qaida 'verzetshelden' vast in Idlib, die daar door de goede moslims weggejaagd worden. En die willen we dus inderdaad al zeker niet binnen.

Bovendien, als een vluchteling, die vanwege de vallende bommen en granaten, huis en haard, en zelfs vrouw en kinderen verlaten heeft, en in een veilig land komt, zou je toch verwachten dat ie God op zijn knietjes dankt van geluk.

Dus als je dan nog 6 landen verder reist, en in een tentje in de blubber in Calais gaat zitten, is t'ie GEEN vluchteling meer, maar een reiziger.

Er ploffen namenlijk geen bommen in Frankrijk (behoudens die van Al Qaida dan)

@113 Een " Ruslandtrol" ?

Je zei laatst dat je een pinda bent.. Je lijkt met deze opmerking eerder een " para(noide)-noot :-/

@111 Of tijd voor een beter verdrag dat is ook best. Soms zijn verdragen niet meer van deze tijd en heeft de geschiedenis ze ingehaald.

@109
"De inheemse bevolking van Nederlands-Indië"

Inheemse bevolking is niet hetzelfde als "inlanders", beste.
Inheemse bevolking is wat we tegenwoordig autochtone bevolking zouden noemen.

Het punt is echter, dat de meeste inheemsen die in de steden woonden en werkten weldegelijk de Nederlandse nationaliteit hadden.
Slechts het inheemse deel dat in de binnenlanden woonde had niet of nauwelijks toegang tot de ambtenarij en dus niet of nauwelijks de mogelijkheid om het Nederlanderschap aan te vragen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@120
Dan zul je eerst moeten zien dat je daar een politiek meerderheid voor vindt in het parlement.
Zo werkt dat nu eenmaal in een parlementaire democratie...

@122
Yep; ras echte pinda hier

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@124 Ik vermoed dat zoiets in de middellange termijn wel een keer mogelijk wordt. De VVD wil best graag een systeem op basis van kennis en kunde willen. CDA is grotendeels ook te porren voor minder islamitische vluchtelingen. Links drijft de partijen op de flank langzaam tot elkaar door problemen niet te willen erkennen.

Dit gaat hier ook gebeuren langzaam maar zeker https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/de-deense-sociaal-democraten-koesteren-de-arbeiders-en-zijn-hard-voor-migranten~b5873aba/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

@124
Ik vrees dat dat vroeg of laat gaat gebeuren, want door jouw soort 'links' gaan steeds meer mensen op Baudet stemmen.
Echt links wil helemaal niet de rechterhand boven Islamistische Fascisten houden.

@108 Pinda's maken ook genoeg kaasknabbels door normaal te mengen met de bevolking.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@131 
Ja ja, maar dat is de laatste keer.
En bovendien een uitzondering in Europa.
En om goede redenen.

Dat is landen naar de middeleeuwen schieten, om 'democratie' te brengen, en inde proxy oorlogen aan de kant gaan staan van Al Qaida vrijheidstrijders Oekro-Nazies en extreem rechtse Venezuelaanse Guarimbero's.

En dan achteraf krokodilletranen huilen om de vluchtelingen, waar we zelf aan hebben meegewerkt.

Zelfs echte linse mensen worden door het namaak links van vandaag voor extreem rechts uitgemaakt.
Ik zal de titel dan maar als een geuzenaam gaan dragen zeker.

FREE JULIAN ASSANGE, is tegenwoordig (alt) rechts ... onvoorstelbaar gewoon.

* Verwijderd door de redactie *

@134 
Ik was de steun aan de Yemen oorlog van Saoedi Arabië (DE grote financiele motor achter Al Qaida et al (weten we uit de mails van Clinton)) vergeten.
En de economische boycot en het tegen houden van schepen.

Mensen gaan er dood van de honger, miserie, ziekten en bommen, omdat wij daar , samen met Saoedi Arabië, de democratie een steuntje in de rug willen geven.

Steeds meer mensen zijn zat van die absolute hypocriesie.
En het zijn toch echt de middenpartijen, die ons daar steeds weer heen leiden.

@131 
Wij vechten samen met Saoedi Arabië voor vrijheid en democratie (en vrouwenrechten en homorechten) in Yemen, en in Syrië.

Ik garandeer u, dit was de laatste keer.

@121 [Inheemse bevolking is niet hetzelfde als "inlanders", beste.
Inheemse bevolking is wat we tegenwoordig autochtone bevolking zouden noemen.]

Dat is ook de betekenis van de term 'inlander':

"Een lid van de inheemsche bevolking in vreemde landen en overzeesche gewesten, in tegenstelling met daar vertoevende of zich gevestigd hebbende Europeanen."
http://gtb.ivdnt.org/iWDB/search?actie=article&wdb=WNT&id=M027734

[Slechts het inheemse deel dat in de binnenlanden woonde had niet of nauwelijks toegang tot de ambtenarij en dus niet of nauwelijks de mogelijkheid om het Nederlanderschap aan te vragen.]

De buitensluiting van inlanders was structureel, doelbewust en gebaseerd op etno-culturele (of raciale) gronden. Zie de context in de bron:

"In 1850 stelde de Nederlandse regering zich echter op het standpunt dat ‘kleurlingen niet voor Nederlanders konden doorgaan’ en kregen in Nederlands-Indië alleen degenen die werden geboren uit ouders die in Nederland waren gevestigd of van deze personen afstamden het politieke Nederlanderschap."

Zie ook https://www.ru.nl/publish/pages/653974/loyaliteit_en_nederlanderschap_staatsburgerschapswetgeving_tussen_1850_en_1985.pdf :

"In de memorie van toelichting werd uitgelegd dat het niet de bedoeling kon zijn om alle kinderen van in de koloniën wonende ‘inlanders’ voor Nederlanders te doen doorgaan."

@126
Sorry, zat aan de soto

Heb 6 kinderen, en van alles wat.
De moeder is een "Hollandse" maar ze zijn allemaal groot geworden met bamisoep en saté

@128
"Ik vermoed dat zoiets in de middellange termijn wel een keer mogelijk wordt. "

We zullen zien.
Maar daarvoor heb je toch echt ook heel veel buitenlandse steun voor nodig.
Het zijn niet voor niets internationale verdragen hè, daar stap je niet zomaar in je eentje uit zonder jezelf als land te isoleren...

* Verwijderd door de redactie *

@137
"Dat is ook de betekenis van de term 'inlander':"

Nope; inlanders zijn de bewoners van de binnenlanden.


"In 1850 stelde de Nederlandse regering ...."

Die wet werd pas in 1892 van kracht (zie ook je eerdere link)
Omdat die wet eraan zat te komen, hebben heel veel inheemsen die in de steden woonden en werkten de Nederlandse nationaliteit aangevraagd.

Vergeet niet dat heel veel "Europese" Nederlanders met een inheemse man/vrouw getrouwd waren, en dat je daar niet alleen met een man of vrouw trouwde, maar met de hele familie .

@140
Godsallemachtig.
Het waren jouw vriendjes die stonden te demonstreren (tegen racisme) toen Salah Abdeslam werd gearesteerd.
Dát is waarom in Breivik aanhaalde.

Zouden jullie dat in een vergelijkbaar geval met Breivik ook doen?
"Ho ho, er zijn ook goede Noren hoor".

Want Abdeslam is mede verantwoordelijk voor meer dan 140 doden, Zaventem en Maalbeek niet meegerekend, handelde niet alleen, en die lui worden gefinancierd, vooral vanuit Saoedï Arabie (weten we uit de mails van Clinton)
En daar komen jullie wel voor op.

En dan beschuldig je mij een gitzwarte ideologie te hebben.
De hoeveelheid doden, die aan jullie handen kleeft, met jullie support voor het zaaien van 'vrijheid en democratie' ook middels de Saoedische proxies, en het steunen van telkens weer de foute gasten, is inmiddels halucinant groot.

In Libië kun je tegenwoordig een neger kopen op de markt, dankzij onze steun aan Al Qaida. En daarna keken we om, waar we nog meer 'vrijheid en democratie konden brengen, en dat werd Syrië.
Zelfs een kleuter snapt, dat die vreedzame rebellen, aka vrijheidstrijders, je niet moet tegenkomen, als je bijvoorbeeld Christen (enzovoort) bent.

Dit is allang niet meer per ongeluk een foute beslissing.
Dit is doelbewust en express.
Modern day fascism, met een (fake) links gezicht.

@109
Bedankt voor de link... heel interessant.

In 1850 stelde de Nederlandse regering zich echter op het standpunt dat ‘kleurlingen niet voor Nederlanders konden doorgaan’ en kregen in Nederlands-Indië alleen degenen die werden geboren uit ouders die in Nederland waren gevestigd of van deze personen afstamden het politieke Nederlanderschap.
3 Het juridisch en raciaal onderscheid dat in Nederlands-Indië werd gemaakt tussen de verschillende bevolkingsgroepen stoelde op het in 1848 ingevoerde Regeringsreglement voor Nederlands-Indië. Daarin werd een juridisch onderscheid gemaakt tussen ‘Europeanen en daarmee gelijkgestelden’ en ‘inlanders en daarmee gelijkgestelden’. De term ‘inlander’, die nu een negatieve connotatie heeft – en dat in de negentiende eeuw ook wel had – werd gebruikt als een officiële juridische aanduiding. Europeanen en ‘inlanders’ hadden hun eigen recht. Met de Europeanen gelijkgesteld waren alle christenen en alle personen die niet met inlanders gelijkgesteld waren.
Met inlanders gelijkgesteld waren Arabieren, Moren, Chinezen, Mohammedanen en ‘heidenen’. De ‘inlandse’ bevolking had de mogelijkheid gelijkstelling en het politiek Nederlanderschap aan te vragen. Hiervan maakte slechts een klein aantal mensen gebruik. Dit waren vooral de zogenaamde ‘christen Ambonezen’. Zij kregen in politiek opzicht de Nederlandse nationaliteit. Erkende kinderen van Europese mannen en ‘inlandse’ vrouwen waren Europeaan; ‘inlandse’ vrouwen die met een Europese man trouwden ook.
Tot 1848 waren huwelijken tussen christenen en niet-christenen verboden. Daarna werden ze als ongewenst beschouwd, maar niet verboden. In 1898 werd de Gemengde Huwelijken Regeling ingevoerd.

@140
Ik merk dat de redactie er wel gevoelig voor is.
Mensen uitschelden voor fascist die dat overduidelijk niet zijn, wordt niet op prijs gesteld, blijkbaar.
3 kwart van je opmerkingen zijn al verwijderd, en om goede redenen.

Een mening prima, maar die moet je dan maar inhoudelijk zien te verdedigen.
Dat lukt je niet zo, dat is pech.
Dan leer je dat maar.

Anders gaan dadelijk al je opmerkingen Verwijderd worden door de redactie.

Dus, 140 is dalijk ook weg.
Het is de methode emeel, maar ik ben jullie zat.
Doei.

* Verwijderd door de redactie *

@141
"Vergeet niet dat heel veel "Europese" Nederlanders met een inheemse man/vrouw getrouwd waren, en dat je daar niet alleen met een man of vrouw trouwde, maar met de hele familie"

In 1898 werd de Gemengde Huwelijken Regeling ingevoerd.
Die regeling bepaalde dat een Europese vrouw die met een ‘inlandse’ man trouwde zelf ‘inlandse’ werd en dus de Nederlandse nationaliteit verloor.

@93 tja wij schijnen Christenen te zijn en onze opdracht is een ieder te beschouwen als onze broeder en te helpen en onderdak te bieden die in nood verkeert.

@146
Kan best zijn dat dat de theorie was, zoals ze het in Nederland verzonnen, en wellicht zelfs in wetgeving gegoten hebben, dat weet ik niet zeker.
Wat ik wél weet, was de praktijk op de archipel heel anders in elkaar stak.
Mijn familie bijvoorbeeld:
overgrootvader van vaders kant was een Fries aldaar getrouwd met een inheemse.
Al zijn kinderen alsook vrijwel zijn hele schoonfamilie had uiteindelijk de Nederlandse Nationaliteit. Mijn opa dus ook, evenals mijn vader en de rest van ons gezin
Overgrootvader van moeders kant was Nederlander in Indonesië getrouwd met een Japanse
Alle kinderen, dus ook mijn opa kregen de Nederlandse nationaliteit.
Opa en oma van moeders kant hadden een kopra plantage en vrijwel al het personeel had de Nederlandse nationaliteit.
Ook al het personeel van Opa en oma aan vaders kant hadden de Nederlandse nationaliteit.

Er waren destijds heel veel regels vanuit Nederland die in Nederlands-Indië niet werden toegepast omdat ze in de dagelijkse praktijk niet uitvoerbaar bleken te zijn...

Ik geloof er niks van, het gaat alleen maar om vermoedens. Duitsland en Frankrijk hebben samen afgesproken om extreem-rechts aan te pakken door ze te criminaliseren. Als je extreem-rechts bent dan verzinnen ze wel een aanklacht om ze op te pakken want extreem-rechts staat de natte droom van de EU voor een groot Europese superstaat in de weg. Ondertussen wordt er weggekeken van het echte gevaar: de islamitische terroristen van IS.

* Verwijderd door de redactie *