Aanslag Istanbul hoort ons net zo te schokken als die in Parijs of Berlijn (joop.nl)

@87 ik verzet me net zo goed tegen moslims die hun normen willen opdringen aan de maatschappij als tegen Wilders. Die zijn precies hetzelfde. Verder hebben moslims in een vrij land dezelfde rechten als ieder ander, niet meer, maar ook niet minder.
Al jouw geleuter over de islam interesseert mij wederom geen hol. In Nederland beoordelen we mensen op gedrag niet op geloof. Wat er wel of niet in dat boek staat worden moslims het onderling al niet eens dus ik ga niet in op jouw interpretatie.

@101

"In Nederland beoordelen we mensen op gedrag niet op geloof."

Ben ik het niet mee eens.
Juist d.m.v. één specifieke ideologie gaan mensen juist wel kijken naar 'religie' en ze daarop beoordelen.
Zo zou het niet moeten gaan maar gaat het blijkbaar wel.
Die ideologie zelf speelt daarin een grote rol.
Als een christen tijdens een islamitisch feest op moslims staat in te hakken met een hakbijl, dan heeft niemand zoiets van; 'Wat een achterlijke leer hangen die christenen toch aan.'
Je begrijpt vast wel waar ik naartoe wil gaan.
Vice versa denk ik dat men heel anders reageert.
Ligt dat aan de mensen of aan de ideologie en alles wat er in hun 'heilige boeken' beschreven staat?

@10 kan je wel lezen want deze aanslag was in Turkije, en wat heeft dat nu met Wilders te maken!!!
Of is Wilders verantwoordelijk voor alle aanslagen op de wereld.
Je hebt een extreem last van een Wilders syndroom. Ga zo snel mogelijk naar een psychiater voordat je straks zelf rare dingen gaat doen.

@102 "zo gaat het schijnbaar wel" dat is jouw keuze! Verder zijn "de moslims" net als "de Nederlander"' helemaal geen homogene groep qua opvattingen.

@103 ik ging inderdaad offtopic. Dat was om een punt te maken.
Het gaat verder geestelijk uitstekend met me.
Wilders is natuurlijke wel iemand die de terroristen op hun wenken bedient. Zij doen een aanval op onze vrijheid. Hij wil die afschaffen.

Net alsof ze in Turkije net zo geschokt zijn over een aanslag in Parijs...

@102

"Als een christen tijdens een islamitisch feest op moslims staat in te hakken met een hakbijl, dan heeft niemand zoiets van; 'Wat een achterlijke leer hangen die christenen toch aan.' "


Daar snij je een gevoelig punt aan....want is dat ooit gebeurd ?

@105 gelukkig gaat het toch goed met je.
Maar geloof me het extreme geweld van extremisten wordt echt niet gevoed door Wilders. De IS is juist strijdbaar door de bemoeienissen van het westen in het Midden-Oosten en Noord-Afrika. Hierdoor is de IS ook ontstaan, en niet omdat Wilders haat zaait

@105

In wat wil Wilders jouw vrijheid afschaffen ? .
Geef eens een paar praktische voorbeelden ?

@109 volgens denkt hij dat Wilders van Nederland Noord-Korea wil maken, dikke onzin

@109 Wilders en praktisch beleid.... LOL. Het zaaien van tweespalt en verdeling is zijn enige doel en gericht op de doelstellingen van zijn buitenlandse financiers.

@109 Vrijheid van godsdienst? vrijheid van verkeer? Rechters "evalueren". Mensen in publieke functies ontslaan die zich kritisch uitlaten?

@112

Wat is er mis met rechters te laten evalueren door de orgaan binnen de rechterlijke macht zoals Wilders voorstelt? Ben je bang dat ze iets te verbergen hebben?

Vrijheid van verkeer? Je mag nog steeds de grens over hoor, en in andere landen werken.

De islam druist rechtstreeks in tegen artikel1 van de grondwet en diverse andere artikelen, waarom mogen gelovigen dat wel en ongelovigen niet ?

Ik vind het ook heel erg wat er allemaal in het middenoosten en in islamitische landen gebeurt. Het is een grote ramp. Maar het ergste is dat je in die landen op geen enkele manier de oorzaak van de ellende mag benoemen. De terreurorganisaties willen overal hun islamitische terreursysteem aan de macht brengen, en bovendien bestrijden ze ook nog eens allemaal, omdat ze allemaal vinden dat hun opvatting van de islam de ware is. Omdat ze in die landen geen vrijheid van meningsuiting over de godsdienst mogen hebben, zullen we dat hier moeten doen, zoals het kan. Ons doel moet zijn de islam te ontmaskeren voor wat het is, namelijk een oorlogsreligie uit de zevende eeuw gemaakt door middeleeuwse plunderen en verkrachtende soldaten, die tot de dag van vandaag heilig is gebleven en moslims oproept de bevelen van dit oorlogssysteem te volgen. Wij kunnen dit nog, laten we het dan ook doen. Niet alleen naar het westen wijzen, ook deze oorlogsgodsdienst ontmaskeren.

Niet mee eens. Een aanslag in Brussel, Berlijn, Londen of Parijs schokt me meer dan 1 in Istanbul. Een aanslag in Istanbul schokt me dan weer meer dan eentje in Bamako of Pyonyang.

@109 de vrijheid van godsdienst, vereniging en meningsuiting en gelijke berechting.

@108 uiteraard is Wilders niet verantwoordelijk voor het ontstaan van IS, hij draagt wel bij aan het vergroten van de tegenstellingen in de maatschappij in Nederland. En dan worden de problemen tussen bevolkingsgroepen alleen maar groter.
We hebben hier een SAMENleving. Iedereen die zich daar niet in kan gedragen zie ik als een probleem. En dat geld dan dus voor aso's in sterrenwijk die ramen uit een huis gooien omdat ze denken dat er statushouders in komen, Marokkaanse klootzakjes die op straat mensen lastig vallen, imams die oproepen tot haat en de volledige pVv. En dat is geen laf knuffelen, dat is juist staan voor de Nederlandse normen en waarden.

@113 moslims moeten zich net zo goed aan de wet houden als ieder ander. Hoe kom je er bij dat dat niet zo zou zijn.
Het staat ze natuurlijk wel vrij andere idealen te hebben.
Zo moet Wilders ook niets van artikel 1 hebben, dus grappig dat je dat aanhaalt. Waarom mag Wilders artikel één wel willen afschaffen en moslims niet?

@117 "Samenleving"

Wilders identificeert een probleem. Namelijk de islam en de koran. Aanhangers daarvan wordt verboden zich aan te passen aan de westelijke normen en waarden van ongelovigen. Ze verwachten dat wij ons aanpassen en noemen dat samenleven. Wilders legt de vinger op een zere wond en de patiënt roept au.

@118 oké wat in sterrenwijk gebeurd is is niet oké, maar weet je dat het zelfde gebeurt is in Hoogeveen waar alleen Molukkers wonen. Toen daar een Nederlands gezin werd gehuisvest werden zij weg geterroriseerd door de huidige bewoners.
En in een wijk ik Gouda gebeurde het zelfde. Daar werden ook Nederlandse gezinnen weggepest door moslims die daar wonen.Het zijn dus niet alleen Nederlanders die dit doen.
Dit is geen fout van de bewoners maar van de gemeente die deze wijken gecreëerd hebben. En het komt ook echt niet door Wilders

@120 en dat keur ik ook allemaal af. En ik blijf mijzelf herhalen omdat het schijnbaar niet doordringt. Wilders heeft die problemen niet veroorzaakt maar hij maakt ze wel erger door de tegenstellingen te vergroten.

@119 er zijn in Nederland enkele honderd duizenden moslims die laten zien dat ze zich prima aan kunnen passen.
Je draait een grijze plaat.

@121 wat Wilders roept valt inderdaad bij veel moslims verkeert. Maar de moslims zijn er zelf ook schuldig aan. Bij de meeste moslims staat de islam boven onze wet, ja en dat kan nogal wat wrijving geven.

@122 "moslims die laten zien dat ze zich prima aan kunnen passen"

Ik heb het niet over moslims maar over islam en koran. De richtlijnen daarin verbieden het omarmen van de cultuur van ongelovigen. Dat veel moslims zich daar niet aan houden is mij ook duidelijk. Maar er zijn ook grote groepen die zich afkeren van onze maatschappij en leven in een parallelle samenleving.

@122 als moslims wat gematigder met hun geloof zouden omgaan dan waren er nu vast niet zoveel probleem. Het zijn ook niet de moslims die problemen geven maar wel hun geloof die ze extreem volgen.

@123 tja als jij zegt dat "de moslims" er zelf ook schuldig aan zijn dan haak ik af. Mensen zijn alleen verantwoordelijk voor hun eigen gedrag.
En of iemand zijn geloof boven de wet stelt of niet zou niet uit moeten maken zolang ze zich aan de wet houden.
Het is eigenlijk ergerlijk dat ik nu op moet komen voor de rechten van gelovigen, want eigenlijk vindt ik het nogal idioot om te geloven dat een 1400-2000 jaar oud boek geschreven door een achterdochtig woestijn volk "de waarheid" bevat.
Maar ik geloof heel erg in gelijke rechten voor iedereen, ook voor mensen waar ik het niet mee eens ben.

@116

" @109 de vrijheid van godsdienst, vereniging en meningsuiting en gelijke berechting."

De islam is geen godsdienst , maar
- een allesomvattende antiwesterse/antisemitische/antidemocratische ideologie
- met talloze verplichtingen/verboden/wetten die vrijwel alles in het leven van een moslim voorschrijft.
- Iedereen die geen moslim is is minderwaardig (een varken zelfs)
- iedereen die de islam bespot moet dood
- iedereen die de islam verlaat moet dood.

De islam staat haaks op vrijheid...
Als je die verenigingen wilt toestaan moet je ook Nazi bijeenkomsten toestaan en Mein Kampf niet verbieden , het is het één of het ander.


Gelijke berechting ???
Wilders is berecht voor een vraag , andere werden niet eens berecht voor een stelling

Hoe kan je nu als je je geloof boven de wet stelt je aan de wet houden. Ja en dit probleem veroorzaken ze toch door hun geloof

@128 is voor @126

@124 ja jammer voor je maar ik ga niet mee in jouw extremistische interpretatie van de islam. En ik ga er ook niet over in discussie. Dat leidt namelijk alleen af van de discussie over de mensen waar het hier over gaat. En een gematigde moslim hangt gewoon een gematigde vorm van de islam aan. Alleen extremistische moslims en Wilders vinden dat ze dan een slechte moslim zijn.
Gelovigen komen er al een paar duizend jaar niet uit wat er precies in die boeken staat. Het is nogal arrogant om nu ineens de absolute waarheid te claimen.
En ja dat geld dus ook voor alle gelovigen die de enige juiste waarheid claimen.

@128 heel simpel door je aan de wet te houden. Je kan prima de islam aanhangen binnen de grenzen van de Nederlandse wet.

@127 daar is weer zo'n moslim extremist. En Wilders is niet berecht voor een vraag, je hebt duidelijk het nieuws niet gevolgd.

@130 je bent zelf onredelijk. Jij vind het namelijk geen probleem dat het geloof op de eerste plek komt en de wet op de tweede. Weet je wel hoe belangrijk wetten zijn. Dan is het suf om te denken dat het mogelijk moet zijn om je geloof boven de wet te kiezen. Dan kan je beter de wet schrappen en gaan leven volgens jou geloof

@129 maar ik moet afhaken, moet ik gekookt worden. Bedankt voor de kritische vragen. Ik werd door jou eens geprikkeld mijn gedachten scherper te verwoorden onrecht ongeacht of je het er mee eens bent of niet.

@134 nee jij heb liever dat we gaan leven naar een boek die de Koran of bijbel heet, dan naar een wet. De Koran en bijbel zijn sprookjes boeken maar als jij in sprookjes gelooft, succes ermee

@133 dan begrijp je me niet goed. Je moet je gewoon aan de wet houden. Wat je daarnaast gelooft moet niet uitmaken. In zowel de Koran als de Bijbel staat overigens dat je je aan de wetten van het land moet houden (afhankelijk van wie je het vraagt natuurlijk).
Ik vind het dus geen probleem zolang je je aan de wet houd. Dat doet er toe.
Niet wat je gelooft dat vind ik echt intens oninteressant.

@131

"Je kan prima de islam aanhangen binnen de grenzen van de Nederlandse wet."

Zoals we zagen in de sbs6 en deense verborgen camera docu's bleek dat voor gematigde moskeëen zelfs moeilijk...

De islam discrimineert op alle fronten , de enige reden dat ze er mee weg komen is omdat ze zich voordoen als een godsdienst.

Waarom mogen islamieten wel artikel1 met voeten treden en ongelovigen niet ?

@135 Jezus wat zet jij jezelf te kijk zeg. Je hebt duidelijk geen woord gelezen van wat ik heb geschreven. Te dom om te discussiëren.

@136

"Je moet je gewoon aan de wet houden. Wat je daarnaast gelooft moet niet uitmaken."

Ik heb liever niet dat er jaarlijks tienduizenden extra bijkomen die geloven in een ideologie die het westen / democratie / ongelovigen etc. veracht ...niet goed voor de samenleving..

@137 die vraag heb ik al herhaaldelijk beantwoord ook jij kunt schijnbaar niet lezen. Het heeft dus ook totaal geen zin op je geleuter te reageren.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@140 oh omdat alleen jij het begrijpt ligt het aan ons. Ook weer zo lekker simpel

@130 "een gematigde moslim hangt gewoon een gematigde vorm van de islam aan"

Dus jij ontkent de 500+ koranverzen die gewijd zijn aan ongelovigen, joden en christenen?

@142
"Ik vind de naam van het bericht betuttelend, ik maak zelf uit waar ik me door laat schokken!"

Staat daar dat jij je erdoor MOET laten schokken?

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *