Waarom optreden tegen overlast door asielzoekers niet eenvoudig is (trouw.nl)

Noem die overlast gevers dan maar een motor club.
Dan is het wel zo opgelost.

dat is etnisch profileren en dat is ten strengste verboden in dit kolderieke landje

"mensen die amper kans maken op een verblijfsvergunning".
Het probleem zit 'm in het woord "amper". Je kunf je verblijf hier jaren rekken en als het een beetje meezit krijg je na de 45e afwijzing toch nog een verblijfsvergunning.
In Amsterdam bij de Groenlinks opvang kun je zelfs nog terecht als echt alle hoop verdwenen is.

Het is lastig door tegenwerking van hogerhand.

De Ruyters zeggen: "Dat komt door het falen van de overheid en kabinet. Verder is het super-eenvoudig. Oppakken, op vliegtuig zetten en zwaaien met je handje, wat is daar zo moeilijk aan? Het is gewoon de ONWIL om het te doen!"

@4 idd, handhaving wordt gefrustreerd van bovenaf. Asielzoekers is puur een verdienmodel, er wordt goud aan verdient anders was het probleem mijns inziens allang opgelost.

Wat er hier aan regering is zijn allemaal schijters zonder rug.
Probeer eens illegaal in een islamitisch land of afrikaans land te zijn.
Je word of eruit gedonderd of ergens af gedonderd.
Hier mag alles blijven rond trekken met alle gevolgen van dien.
Pleur dat illegale geen recht op wat dan ook hebbende klote volk nou eens in een vliegtuig en laat je gewoon racist noemen,als diegene die dat roepen maar opdonderen,en neem dan ook gelijk die knuffelaars maar mee.
Die zijn toch zo begaan met dit soort mensen?
Die weten toch alles zo goed over ......alles? dan kunnen die daar mooi helpen met joop mag weten wat.
Een week geef ik die koekie`s en dan komen zij huilend terug.

van hogerhand willen ze er nog veel meer deze kant op halen

@5 De truffels van truffelaar zeggen dat de ruyters gelijk hebben.

Met dank aan de EU, en dan vooral Duitsland, Merkel-2015!!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Sluit ze dan eindelijk op, tot ze ofwel mogen blijven ofwel een vergunning hebben, verdorie! Doe niet zo overgevoelig, we mogen niks omdat we de goeden niet onder de kwaden mogen laten lijden! Nou, zorg dan dat je er alles aan doet om die te splitsen in plaats van dan alles maar op zijn beloop te laten!

* Verwijderd door de redactie *

@12 dan zou de halve wereld hier naartoe moeten komen. Nee, dit probleem is een ander probleem. De overlastgevers hebben veelal een bepaalde nationaliteit, God weet waarom Marokkanen ineens tot de asielopvang toegelaten worden. Tien jaar geleden kwam je als Marokkaan de COA opvang niet in, nu ineens wel, hoe kan dat?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@19 Uitbuiters?
Wij?
Dat jij jezelf een uitbuiter vind moet je helemaal zelf weten,maar noem mij geen uitbuiter.
De olie het gas wat ik gebruik word mij ook maar op gedrongen.
En het kost nog een flinke cent ook.
Niets uitbuiters.

* Verwijderd door de redactie *

"opsluiten mag niet zomaar"

Kwestie van de regels aanpassen en het probleem is opgelost. Gaan ze ook liever naar huis.

@22 Heb jij een of meerdere auto`s?
Ik niet,ik heb niet eens een scooter ik rij op een af getrapte fiets.
Het voedselbank pakket wat ik krijg deel ik al met een gezin die 2 euro te veel krijgt om daar recht op te hebben.
Zou het je plezieren als ik nog minder ga eten?
Dus noem jezelf gerust een uitbuiter maar laat anderen daar lekker buiten.

Omdat ze boven de wet staan of zo ?

Quote : "Daar komt bij dat er redenen kunnen zijn om mensen uit veilige landen toch asiel te verlenen. Bijvoorbeeld omdat ze homo zijn, journalist, of tot de oppositie behoren. "

Waarom ??? Ze komen toch uit veilige landen ?

Quote "Het is wel zo dat een deel van de overlastgevende asielzoekers eerder in een ander EU-land asiel aanvroeg. Zij mogen in principe geen asiel meer aanvragen in Nederland. Maar de IND moet hun aanvraag wel bekijken voor ze hen kunnen terugsturen."

Ik zie het probleem niet. Wanneer je een centrale registratie hebt in de EU, dan kan je die gelukszoekers/criminelen direct terug sturen. De vraag is dus, waarom dit niet gebeurd.

Quote : "Asielzoekers uit veilige landen krijgen voorrang in de asielprocedure. Maar zelfs dan duurde het in 2018 nog gemiddeld drie weken voor asielzoekers uit veilige landen voor het eerst een beslissing onder ogen kregen over hun asielverzoek. Voor mensen die eerder asiel aanvroegen in de Europese Unie was dat veertien weken. In die tijd kan behoorlijk wat ongein uitgehaald worden."

???? Dus als je in een ander land eerder asiel hebt aangevraagd en dus is afgewezen, doet de beslissing ong. 5 keer langer ???? Wat is dit voor een kolder ?! Ik dacht dat er een centraal registratiesysteem was in de EU, maar zo te zien doen alle landen maar wat. Waarom wordt zo'n bedrieger niet gelijk het land uitgestuurd ? Welk verborgen agenda wordt hier uitgevoerd ???

@19 "De wereld is een verantwoordelijkheid voor ons allemaal...."

Afrika groeit per DAG met 110.000 inwoners. Dat is heel Nederland in VIJF MAANDEN. Dát is het probleem.

Het is onze verantwoordelijkheid om dat te stoppen. Desnoods met sterilisatie en geweld. Om Afrika en de wereld te redden.

Quote : "Niet eens de helft van alle afgewezen asielzoekers heeft Nederland aantoonbaar verlaten, becijferde de Algemene Rekenkamer vorig jaar. Soms is dat omdat mensen onderduiken, "

Dat is geen antwoord waarom ze Nederland niet verlaten. Wat doen ze hier nog en waar leven ze van, is dat wel eens uitgezocht ?

En zoals altijd,als er wat gevraagd word is het hazenpad gekozen en komt er nooit geen antwoord.

@30 Ik zou denken dat zij leven van het beroven van bejaarden en personen die ergens alleen lopen/fietsen.

Quote : ".........soms willen ze wel terug maar laat het land van herkomst ze niet toe. De oplossing voor dat laatste probleem ligt op diplomatiek terrein. Landen van herkomst gebruiken terugname van onderdanen als hefboom om andere zaken voor elkaar te krijgen. De Europese Unie is daarover in gesprek met veilige landen als Algerije en Marokko...."

Volgens mij zijn die landen meer afhankelijk van Europa dan andersom, dus waarom ons dan laten chanteren ? Zitten in Marokko niet veel Marokkanen met een Nederlandse uitkering die gemakkelijk verlaagd kan worden of stop gezet kunnen worden ? Het geld gaat naar Marokko en niet andersom, dus ook hier klopt er iets niet. En als een Nederlander daar een misdaad pleegt, dan kan er na zijn straf wel meteen uitgeleverd worden, dus waarom andersom niet ?

Quote : "..... kleine vergrijpen als winkeldiefstal wordt vaak een boete of taakstraf opgelegd. Probleem daarbij: asielzoekers verdwijnen voor ze veroordeeld worden, kunnen de boete niet betalen of kunnen hun taakstraf niet voldoen, bijvoorbeeld omdat ze het land uit moeten."

Dit is echt om heel kwaad van te worden ! Nederland trekt op deze manier criminelen aan uit die landen die, hier met gratis kost en inwoning ongestraft op roverspad gaan. Wij zijn echt Gekke Henkie en die criminelen lachen zich de ballen uit hun broek.

Het is jammer dat dit artikel enkel maar meer vragen oproept en Trouw hierin geen helderheid verschaft.

De Ruyters zeggen: " @19 Manja, kom eens met het bewijs dat de aarde aan het opwarmen is, tot nu toe is het tegendeel bewezen, we zijn benieuwd naar wat je nu weer gaat roeptoeteren met je (S)linkse mindset!"

De Ruyters zeggen: " Het gaat niet om consuminderen Manja, het gaat om de productiemethoden waar de fabrikanten gebruik van maken. Dat kan ook duurzaam maar dan moet jij weer gaan werken om rond te kunnen komen en minder of helemaal niets goedkoops uit China kopen en daar zit het hem nou net...."

* Verwijderd door de redactie *