Emotionele discussie over vaccinatie, maar gelukkig geeft het RIVM de feiten. (klassiekehomeopathie.nl)

@146 Je scoort trouwens niet al te best.

@149 Nu begin je ook al dubbel te posten ....is een dubbelaccount niet meer genoeg ?

** gebruiker verwijderd **

@153 Jij neemt " lullen" wel heel vaak in de mond .....wat heb jij met "lullen" ?

@153
Helemaal van het padje was mijn inschatting.

@149

Ik voer trollen juist wél Omdat een trol nooit stopt….
Is het je al opgevallen dat Intellector stil is de laatste week?
Hij komt geheid weer terug met een nieuw account.
Maar ook dan pas ik dezelfde tactiek weer toe: ik voer de trol juist.
Net zoals ik jou ook voer…..

** gebruiker verwijderd **

@155

Zit je weer met jezelf te communiceren? Ga je vanavond nog iemand dood wensen?
Dan kan je jezelf weer bestraffend toe spreken….

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@158
Ja, echt helemaal volledig de weg kwijt.

@160 De beste omschrijving van jezelf die je ooit hebt gegeven .....hulde !

Kwakzalvers, die over vaccinaties beginnen. Tuig is het.

** gebruiker verwijderd **

@163 Het ligt er maar net aan wat die kwakzalvers zeggen he ....stel dat ze zouden zeggen dat de vaccinatiegraad hoog dient te blijven ......dan ben jij het daar toch mee eens ,toch ?

@165
Ja, daar ben ik het dan mee eens. Helaas ben ik nog nooit een kwakzalver tegengekomen, die dat zegt. Antivax hoort blijkbaar bij kwakzalvers.

* Verwijderd door de redactie *

@167
Leuk, zo'n Baudetje.

@148

Inderdaad een eigen(naar)digheidje...

@93 "Zelfs ik reageer soms een tijdje niet.
Omdat ik het getrol zat ben."
Afkomstig van 1 van de grootste trollen, is dat natuurlijk hilarisch, DwazeTrol.

@48
Helaas pindakaas, in al je domme beuzelpraat ter verdediging van het bedrog dat homeopathie heet heb je de essentie totaal over het hoofd gezien: die effecten die je noemt zijn gebaseerd op significante hoeveelheden werkzame stof. Digoxine (digitalis) wordt in doseringen van honderden microgrammen toegediend, methylfenidaat met tientallen milligrammen tegelijk, en ook bij desensibilisatietherapie worden allergenen in meetbare hoeveelheden gebruikt.
Verder is ook bekend *hoe* deze stoffen inwerken op het organisme.

De homeopathie echter claimt dat een totaal afwezige werkzame stof nog steeds een uitwerking kan hebben, en dat is uiteraard domme nonsens. Dat jij dit gelooft geeft alleen maar aan dat je goedgelovigheid zowel als het redeneervermogen van een vijfjarige hebt.

El Pedo gaat ook weer helemaal los met z'n getrol.

En El Perro Sucio keft nog een beetje.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

't Lijkt mij wel een goed idee om aan ouders die hun kind willen laten vaccineren te vragen of ze de bijsluiter van het vaccin hebben gelezen en begrepen. In mijn vakgebied wordt zoiets steeds meer standaard - voordat je aan/met een machine mag werken wordt gecheckt of je weet wat je doet.
Is het ooit nagegaan hoeveel ouders zo'n bijsluiter lezen of hebben gelezen voordat ze hun besluit nemen?

Ai, @33 , daar zet je jezelf toch lelijk te kijk.

@179
https://rijksvaccinatieprogramma.nl/over-het-programma/consultatiebureau

Het huisbezoek
Ongeveer 2 weken na de geboorte krijgen jonge ouders bezoek van een medewerker van het consultatiebureau. Dit huisbezoek is bedoeld voor een eerste kennismaking. Het kindje wordt niet medisch onderzocht, dat gebeurt enkele weken later op het consultatiebureau. Tijdens het eerste bezoek kunnen ouders wel vragen stellen of hun zorgen uiten. De medewerker van het consultatiebureau zal ook kort iets vertellen over de uitnodiging voor deelname aan het Rijksvaccinatieprogramma. Het duurt dan nog enkele weken voordat het kindje de eerste vaccinatie krijgt, dus er is voldoende tijd om meer over vaccineren te weten te komen.

(**) De uitnodiging voor vaccinaties
Als een kindje ongeveer 4 weken oud is, ontvangen de ouders een uitnodiging van het RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu over het Rijksvaccinatieprogramma. Deze uitnodiging bevat een brief, het vaccinatiebewijs voor het kind, alle oproepkaarten voor de inentingen totdat het kind 4 jaar wordt en een folder met informatie. In de eerste 14 maanden krijgt een baby 9 inentingen, verspreid over 5 bezoeken aan het consultatiebureau. In het *) vaccinatieschema lees je welke inentingen een kindje tijdens de eerste 14 maanden krijgt. (**)

*) https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinaties/vaccinatieschema

M.a.w.: er zijn voor (toekomstige) ouders meer dan voldoende mogelijkheden om op tijd volledig op de hoogte te zijn van de juiste informatie.

Na een avond-nachtdienst de reacties de Revu laten passeren.
Conclusie;
Het pro vaxclubke is groot grossier in het distribueren van modder, dat is dan ook hun enigste dubieuze bijdrage hier. Inhoudelijk nul.nul.
Als een buitenstaander al deze reacties zou lezen zou hij lachend direct overstappen van pro naar anti vax.
En zag dat, je raadt het nooit.........jawel wilfarma heeft weer een draadje geplaatst ........totaal onverwacht! hahaha

** gebruiker verwijderd **

@182 dat nachtdiensten ruk zijn voor een mens blijkt maar weer, maar dat is een andere discussie. Welterusten hoor.

@182 Ik bén zo'n (relatieve) buitenstaander die toen niet-vaccineren nog vooral iets was voor Staphorst en omstreken haar kind gewoon heeft laten vaccineren. Als ik dit draadje lees twijfel ik aan de vermogens van anti-vax om een zindelijke discussie te voeren en is het me niet gelukt om in hun reacties ook maar één valide argument te vinden.

Dus nee, ik word hiervan bepaaldelijk geen tegenstander van vaccinatie. Integendeel, ik raak bevestigd in mijn gevoel dat ik het goede deed, indertijd.

Tingeltje draait de zaken maar weer eens om, zoals gebruikelijk.

@179 "'t Lijkt mij wel een goed idee om aan ouders die hun kind willen laten vaccineren te vragen of ze de bijsluiter van het vaccin hebben gelezen en begrepen. In mijn vakgebied wordt zoiets steeds meer standaard - voordat je aan/met een machine mag werken wordt gecheckt of je weet wat je doet. "
Da's fijn dat dat in jouw vakgebied geldt, eerst weten wat je doet. Nu weet ik natuurlijk niet met welke machines jij werkt, maar weet jij van binnen en buiten hoe die machine werkt? Hoe bv de besturingssoftware in elkaar zit enzo. Heb je dat nodig om die machine te kunnen bedienen?
Nee?
Weet jij hoe een computer werkt? Met al die bitjes en bytjes, registers, enzovoorts. Nee hè? En toch gebruik je die om de hier wat neer te gooien.

@182
Ik ben toch echt door deze draadjes van twijfelend naar overtuigd provax gegaan. Het kan zijn dat vaccins niet veilig zijn, maar het gebrek aan logica en discussie vermogen van de antivaxxers valt iedereen op die logisch kan nadenken.
Maar de antivax hoek moet het meer van de gevoelsmens hebben die angst heeft voor witte jassen en grote bedrijven, zonder daar echt bewijs voor te hebben, anders dan anekdotisch.

@187
Robje Robje je vervalt weer terug in jouw visie van de mens.
Jouw filosofie is dat de gemiddelde mens onwetend is en zich steeds moet handhaven naar wat een gestudeerd iemand zegt. Daar is geen twijfel over mogelijk.
Men moet er ook zonder meer van uitgaan dat een overheid, arts, wetenschapper de waarheid in pacht heeft, zijn visie de juiste is en deze niet ontvankelijk is voor geldgewin, fraude of zelfverrijking.
Iemand die toch twijfelt aan dit oordeel is paranoia, onwetend en dom.

@189

De gemiddelde mens is ook onwetend over zichzelf. Het is alleen fout om in sciëntisme antwoorden te zoeken. Antwoorden zijn verborgen in je zelf.

@189 Als onwetend mens richt ik me in de basis inderdaad liever op mensen die ervoor gestudeerd hebben, die door blijven studeren, die elkaars bevindingen en onderzoeksmethodiek kritisch beoordelen dan op willekeurige personen die beweren de wijsheid in pacht te hebben.

@189 ga nou slapen joh, zo'n slaapdienst in de psychiatrie kan best onrustig zijn, misschien moet u vannacht wel weer, dan moet u toch weer een beetje helder zijn. Weltrusten.

@188

Bij mij is het precies andersom gegaan. Ik ben van provaxxer naar niet-vaxxer gegaan en beweeg nu langzaam richting antivaxxer.

Geen farmaceut die mij kan garanderen dat er nul procent kans is op vaccinatieschade.
Anekdotisch bewijs voor vaccinatieschade is er wel…..

@183
"droom lekker over modder daar hou je van."
Hmm ... moet ineens denken aan mijn dagelijkse fietsrondjes in het buitengebied, waarbij ik vaak langs een boer kom die een paar van die Bentheimer varkens houdt op een perceeltje grond. Die beesten liggen dus de hele dag met een gelukzalige glimlach in de modder, een heerlijk relaxt tafereeltje. Niks mis met modder dus
(en misschien moeten we Tingeltje daar ook maar eens een dagje stallen, al kun je dat die arme varkens eigenlijk niet aandoen...)

@191 Er is een algehele tendens aangestuurd door zelfverklaarde intellectueel politici ,dat wetenschappers niet te vertrouwen zijn en dat ze allemaal tot een kwaadaardige complot behoren , dit word gedragen door de bekende populisten in de Nederlandse politiek , ik huiver ...

@194
En ze worden er ook nog vreselijk lekker van.

@195 ik deel je angst marcus

@193 maar kunt u vanuit uw alternatieve overtuiging die 100%-veilig-garantie dan wel geven ?

@198

Dat is de kwestie niet. De natuurlijke toestand is niet-vaccineren. Op enig moment is daar de mogelijkheid van vaccineren bij gekomen. En nu het richting dwang gaat eis ik 100% veiligheid.
En die is er niet. Dus gaandeweg word ik gedwongen om Russische roulette te spelen.

@199
De natuurlijke toestand is sterven rond je 25e