Trump: Amerika is nog niet klaar voor een deal met China (rtlnieuws.nl)

@99
""Wil je onderbouwing?"'

Nee want dat wordt toch een welles nietes spelletje. Ik zou graag antwoord op mijn vraag willen maar dat wordt steevast ontweken. Ook nu weer.

""Waar het uiteindelijk om gaat is het totaalplaatje. En in dat totaalplaatje is geen sprake van onbalans of oneerlijkheid. De enige oneerlijkheid die er is heet "Trump".""

De handelsbalans is nou juist het totale import/export plaatje. Daarom noemen ze het ook handelsbalans. Maar de aap komt hier uit de mouw. Het gaat dus gewoon om haat tegen Trump.
Zeg dat dan gewoon en draai er niet om heen.
Ik ga de vraag nu voor de 5de keer stellen en is voor iedereen die het aandurft (en dat was er tot nu toe geen eentje)

Het is toch ook gewoon een oneerlijke manier van zaken doen dus waarom de kritiek? Waarom mag de VS de scheve handelsbalans niet recht trekken??

@190
Dat zijn geen verdiensten van Trump..
De economie draaide al zeer goed en daar plukt Trump de vruchten van. Onder Trump vlakt het allemaal juist af..

@202
Onzin.

@201 Die disbalans en 'oneerlijke zaken' zijn naar mijn weten in de eerste plaats geboren omdat het Westen het wel prettig vond om alles lekker goedkoop te kunnen krijgen. Oneerlijk of niet, het is in elk geval niet eerlijk om daar nu ineens China eenzijdig de schuld van te geven en als boeman af te schilderen.

@203 wat een onweerlegbaar gemotiveerd en onderbouwde reactie weer, Proemlala...

@201

"De handelsbalans is nou juist het totale import/export plaatje. Daarom noemen ze het ook handelsbalans. "

Dat plaatje zegt alleen dat de US voor een hoger bedrag aan goederen importeert dan dat het exporteert.
De US heeft gewoon voor een hoger bedrag aan goederen uit het buitenland nodig, dan het buitenland aan goederen uit de US wil hebben.

Nederland exporteert vrijwel niks. Maar heeft toch een enorm handelsovershot, Waarom? Omdat andere landen behoefte hebben aan Nederland als doorvoerhaven.
Nederland levert een dienst die anderen willen hebben en daar wordt voor betaald.

@204
Het is ook oneerlijk om China maar door te laten gaan met omvangrijke spionage, kopietjes maken van alles, niemand in eigen land toelaten maar wel over de hele wereld willen opereren, enorme verschillen in tarieven, manipulatie van de valuta, voor nop lenen bij de wereldbank ....

En dat pakt trump aan, voor de VS.

@207 nee, Proemlala, trumpeloeris pakt niets aan, hij maakt alleen maar ruzie.

* Verwijderd door de redactie *

@203
https://www.factcheck.org/2019/04/trumps-numbers-april-2019-update/

@109 zie https://www.nieuwskoerier.nl/news/468426-qanon-dark-to-light-in-mei-dagelijkse-updates-de-start-van-de-juridische-vervolging

@204
Dat ben ik met je eens maar dan mag je dat toch ook weer recht trekken? China heeft hier lang ongestoord van kunnen genieten maar dat wil niet zeggen dat de VS dit niet mag recht trekken. En niemand krijgt 'de schuld' want de VS doet dat ook elders. Vorig jaar nog met Europa.

@201

Ik geef je nog even een parktijkvoorbeeld:

De USA heeft noch de faciliteiten, noch de kennis om hoogwaardig staal te maken.
Dat heeft ze wel nodig om bijvoorbeeld oliepijpleidingen te maken. Want je wilt die pijpleidingen natuurlijk niet elke 5 jaar moeten vervangen.
De USA koopt het merendeel van dat hoogwaardige staal van Canada. Canada rekent daar een normale marktprijs voor.

Canada op haar beurt importeert goederen uit de USA die zij zelf niet of niet voldoende kan maken. Canada betaalt daar de normale marktprijs voor.

Is daar iets oneerlijks aan? Nope.
Maar toch heeft de USA een handelstekort met Canada. Canada importeert voor minder geld uit de USA dan de USA importeert uit Canada.
Wat verwacht jij dat Canada daaraan moet doen? Haar staal onder de kostprijs verkopen aan de USA, zodat Trumpie kan roepen dat ze geen handelstekort met Canada heeft? Of dat Canada goederen uit de USA gaar importeren die ze niet nodig heeft?

Het enige wat daaraan te doen valt als Trumpie van dat handelstekort af wil is: dat Trumpie geld vrijmaakt en investeert in het opdoen van kennis om dat staal zelf te maken en zorgt voor de nodige fabrieken. Zolang hij dat niet doet zal dat handelstekort blijven bestaan. Vette pech.

@212 dan moet je nog geen ruzie gaan maken, zoals Trump doiet, maar iets zoeken wat jue op de CHinese markt kunt afzetten en waarnaar er aldaar vraag is... zo zou een echt zakenman dat aanpakken.... Trump dus niet.

@212
Dan moet Trump meer gaan produceren en exporteren ipv ruzie maken..

@212 Het mag wel 'rechtgetrokken' worden. Maar dat kan vast wel op een normale manier in plaats van met dit soort afperserij en handelsoorlogspraktijken. En zo niet, dan is er een veel dieper probleem aan de hand, iets wat je niet oplost met alleen maar wat importtarieven.

@212 Zie @213

Om dat "recht te trekken" zal Trump dus moeten zorgen dat hij ofwel minder importeert uit Canada, ofwel meer kan exporteren naar Canada.
Wat Trump niet kan eisen om dat "recht te trekken" is dat Canada haar staal onder de kostprijs aan de USA verkoopt. Nog even afgezien van het feit dat dat volgens de regels van het WTO strafbaar is omdat het valt onder "dumping".

Als Trump van dat handelstekort af wil zal hij gewoon in eigen land moeten investeren. Canada heeft daar geen schuld aan. Net zo min als andere landen er schuld aan hebben dat Trump tegen handelsbalans tekorten zit aan te kijken. Dat is Trump's pakkie-an. Moet ie maar eens aan het werk gaan.

@206
"Nederland exporteert vrijwel niks."

Dat klopt niet. Nederland is een exportland bij uitstek.

https://www.duitslandnieuws.nl/blog/2018/07/12/nederland-en-duitsland-bij-de-5-grootste-exportlanden-ter-wereld/

@206
"'De US heeft gewoon voor een hoger bedrag aan goederen uit het buitenland nodig, dan het buitenland aan goederen uit de US wil hebben."'

Blijkbaar hebben ze dat niet echt nodig want anders begin je geen handelsoorlog.

""Nederland exporteert vrijwel niks. Maar heeft toch een enorm handelsovershot,"'

Maar de EU als geheel heeft wel een handelstekort met China al is dat niet zo groot als de VS. Mogen we wat mij betreft ook wel wat aan doen. Maar dat durft Brussel niet.

@218

Slechte formulering mijnerzijds: ik bedoelde vrijwel geen goederen.
Nederland verdient wel een massa geld aan het verlenen van diensten: als doorvoerland.

@219

"Blijkbaar hebben ze dat niet echt nodig want anders begin je geen handelsoorlog."

Tja, wat moet je daarop zeggen behalve dan dat Trump geen flauw idee heeft waar hij mee bezig is. Omdat een normaal mens *inderdaad* geen handelsoorlog zou beginnen om een intern probleem op te lossen.

@213
Ja maar nou sleep je andere zaken erbij. De VS hebben met 9 landen een handelstekort en zijn daar ook mee bezig. Maar dat zijn kleine zaken, niets is zo groot als het handelstekort met China.

@219

"Maar de EU als geheel heeft wel een handelstekort met China al is dat niet zo groot als de VS. Mogen we wat mij betreft ook wel wat aan doen. Maar dat durft Brussel niet. "

Als jij meer geld uitgeeft dan je aan salaris binnenkrijgt heb je op een gegeven moment ook een tekort op je bankrekening. Is dat oneerlijke?
En moet de bank daar wat aan doen? Of moet JIJ daar wat aan doen?

@220
Wat bedoel je met "goederen"? NL exporteerd heel veel producten. Zie die link..

@216
De VS heeft het toch aangehaald en er zijn ook onderhandelingen geweest maar China wil de VS niet tegemoet komen. Dan moet je naar andere maatregelen kijken en dat is wat er nu gebeurt

@222

Ik sleep er helemaal geen andere zaken bij. Handel is handel. Als je met het ene land een handelsoverschot hebt en met een ander land een handelstekort, dan is dat normaal.
Als je per saldo een handelstekort hebt dan geef je dus meer uit dan je verdient.
En daar is niemand schuldig aan behalve jijzelf. Als je ervan af wilt moet je ofwel meer gaan verdienen (meer exporteren) of minder uitgeven (minder importeren).

@222
De VS heeft met bijna ieder land een handelstekort, maar het ligt allemaal aan die andere landen?
Het ligt aan henzelf..
De VS zouden moeten innoveren en progressieverer moeten produceren en exporteren.
Ze hebben bar weinig in de aanbieding.

@224
exporteerT dus, foei Grey

@218

Da's veel meer dan ik dacht.

"Het Nederlandse handelsoverschot kwam vorig jaar uit op 52 miljard euro. Circa 20 miljard daarvan kwam van goederen die Nederland invoerde, eventueel licht bewerkte en weer uitvoerde, de zogeheten wederuitvoer."

en

"Wordt de wederuitvoer niet meegeteld dan is het handelsoverschot met Europa een stuk kleiner, zo rekent het CBS voor. Het handelstekort met Azië en de VS zou zonder wederuitvoer zelfs geheel verdwijnen.

Het Nederlandse handelsoverschot steeg afgelopen jaren overigens zowel inclusief als exclusief wederuitvoer. Producten van Nederlandse makelij die een groot deel van het handelsoverschot op zich nemen zijn landbouwgoederen, maar ook chipmachines."

Bron: https://www.nu.nl/economie/4658943/nederlands-handelsoverschot-52-miljard-euro.html

@225
Wie zegt dat China de VS niet tegemoet wilde komen?
De man van 11.000 leugens is niet betrouwbaar.

@225

"De VS heeft het toch aangehaald en er zijn ook onderhandelingen geweest maar China wil de VS niet tegemoet komen."

Trump heeft iets aangehaald wat niet bestaat: die zogenaamde oneerlijke handel.

Waarin moet China de USA tegemoet komen wanneer China gewoon normale handel voert met de USA?
Trump heeft overigens zo ongeveer de hele wereld importtarieven opgelegd omdat ze "oneerlijk" zouden handelen. Wat je er ook bij probeert de halen: het blijft gelul van Trump.

Bottom Line: Trump liegt.

@231

Stel je voor dat ik een schuld heb van 3.000 gulden bij de bank en dan de bank vraag om me "tegemoet te komen omdat het niet eerlijk is" en vervolgens eis dat de bank me die schuld gewoon kwijtscheldt.

Is dat eerlijk? Is dat zelfs maar normaal? Of is dat een gevalletje "psychiatrische hulp dringend gewenst"?

@226
"'Als je per saldo een handelstekort hebt dan geef je dus meer uit dan je verdient. En daar is niemand schuldig aan behalve jijzelf.""

Ja klopt maar als iets scheef groeit mag je dat toch ook weer herstellen? Want dat is wat Trump nu aan het doen is. De manier waarop kan je dan misschien niet goed vinden maar China komt zelf ook niet met oplossingen. En ondertussen blijft het handelstekort oplopen naar inmiddels 621 miljard dollar dit jaar. Je zou als land toch gek zijn om dit nog langer te tolereren.

@202

"De economie draaide al zeer goed en daar plukt Trump de vruchten van"

De FED hield de rente onder Obama op vrijwel 0% , daardoor was er nog wat groei.
De FED verhoogde de rente naar 10 keer zo hoog , om de economie onder Trump niet door het dak te laten gaan.

10 keer zo hoge rente , en het nog beter doen ... dat is Trump

@233
Trump herstelt niks. Hij ruziet om zaken die hij in de VS zelf moet oplossen..

Wat zou China moeten afnemen van de VS wat ze zelf niet hebben of kunnen produceren?
De VS hebben niks te bieden..

@233

"Ja klopt maar als iets scheef groeit mag je dat toch ook weer herstellen? Want dat is wat Trump nu aan het doen is."

Nee, dat is niet wat Trump aan het doen is.
Trump is bezig een ander op te laten draaien voor wat er in zijn eigen financiële huishouding niet deugt.

Even terug naar de schuld op de bank: stel je voor dat ik de bank vertel dat ze die 3.000 euro schuld van mij maar bij mijn buurvrouw moeten gaan halen. Is dat normaal?
Want dat is wat Trump doet. Zijn land heeft een schuld en hij vindt dat anderen dat maar moeten betalen zodat hij ervan af is. Vind je het gek dat die anderen dat gewoon verdommen?

@234
Trump doet niks beter, zucht..

Of ligt het feit dat het nu 2019 is ook aan Trump ("the highest nummer EVER")?

Wat wel "the highest nummer ever" is, is de staatsschuld. Die explodeert bij een goedlopende economie onder Trump..
Ongekend..

@231
""Waarin moet China de USA tegemoet komen wanneer China gewoon normale handel voert met de USA?"'

Omdat het niet eerlijk is en de VS er ook genoeg van heeft. Dan kan je de VS tegemoet komen net als Europa vorig jaar deed of je zelf in de vingers gaan snijden en de handelsoorlog accepteren ondanks dat je eigenlijk fout zit. Zakelijk gezien pakt China dit helemaal verkeerd aan. Ik vind het ook behoorlijk egoïstisch van China die decennia lang goed heeft geprofiteerd van het handelstekort en zich er flink aan heeft verrijkt. Maar ik snap inmiddels dat het hier op dit draadje niet te doen is om een eerlijke handelsbalans maar om de figuur Trump. En dan heeft een verdere discussie ook niet zo heel veel zin

2234

Ok. Daarmee heb je dus duidelijk gemaakt dat je dáár ook al geen verstand van hebt.

Renteverlaging in tijden van crisis stimuleert de economie. Dat is wat Obama deed.
Renteverlaging in tijden van voorspoed is rampzalig voor de economie. Want zonder rente-inkomsten kunnen er op een gegeven moment heen zaken meer worden gedaan.

Renteverlaging is dan ook altijd een tijdelijke noodmaatregel die zo snel mogelijk ongedaan moet worden gemaakt als de economie weer begint te groeien en zich stabiliseert.

* Verwijderd door de redactie *

@238

"Omdat het niet eerlijk is en de VS er ook genoeg van heeft. "

Maar WAT is er dan niet eerlijk aan?

De USA koopt iets van China en betaalt daar de prijs voor. Punt.
Als de USA dat voor een lagere prijs wil hebben dan kan ze een andere "winkel" zoeken waar dat produkt voor een lagere prijs wordt verkocht.

@236
""Trump is bezig een ander op te laten draaien voor wat er in zijn eigen financiële huishouding niet deugt."'

Het handelstekort is niet onder Trump ontstaan maar is de oogst van voorgaande presidenten. Trump is de eerst die hier wat aan wil doen en dat is gewoon zijn goed recht

@238

Je hebt geen flauw idee wat een handelsbalans is hè?

Als jij MEER koopt dan je VERDIENT krijg je een TEKORT op de bankrekening. Snap je dat?

Dat werkt met landen precies zo.
Als Amerika goederen koopt van China met een totaalwaarde hoger dan wat China van Amerika koopt dan verdient China geld en Amerika niet.

@242

"Het handelstekort is niet onder Trump ontstaan maar is de oogst van voorgaande presidenten."

Allemachies ..... het enige wat Trump hoeft te doen om geen handesltekort te hebben is dit: MINDER KOPEN VAN CHINA.

@242
Nee, ook dat is niet waar.

https://www.reuters.com/article/us-wto-china-technology-idUSBRE96G10320130717

Handelsgeschillen met China zijn er al decennia lang. En iedere president probeert er het beste uit te halen. Maar vorige presidenten deden dat zonder dreigen..

Trump staat nu helemaal met lege handen en laat zijn "volk" de prijs betalen.

@244
Trump koopt niks in China en hij zorgt dat de Amerikanen dat ook niet meer doen tenzij China eerlijk wil gaan handelen.

Je blijft maar bezig met onzin te posten, Obama heeft nooit de rente verlaagd is één van de vele voorbeeldjes van de onzin die je post, het was de fed.

Dezelfde fed die plotseling herhaaldelijk de rente ging verhogen om de economie van de VS (trumpie dus) tegen te werken.
Daar zijn ze plotseling mee gestopt en dat was trumpie die daar voor gezorgd heeft.
Na 2020 maakt ie dat werk af.

@245
Onzin.

@246

De cijfers van de eerste 3 maanden 2019

January 2019
US Import: 7,134.3
US Export: 41,603.8
Handelstekort US: -34,469.5

February 2019
US Import: 8,433.6
US Export: 33,194.4
Handelstekort US: -24,760.8

March 2019
US Import: 10,426.5
US Export: 31,175.7
Handelstekort US:-20,749.1

Bron: https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c5700.html

Conclusie: klets niet zo dom

Of te wel meneer krijgt zijn zin niet.
Nog maar een paar weken gelden roepen dat het op een haar na afgerond is en dan toch weer tarieven opleggen en dan nu weer een nieuwe smoes.
Dat mensen nog steeds die dwaas geloven en in zijn praatjes trappen is toch eigenlijk wel heel triest.

@242 maar onder hem loopt het heel hard op ipv te verminderen en dat zou hij toch gaan regelen?

@238 [Omdat het niet eerlijk is en de VS er ook genoeg van heeft]
Dan moeten die lamstralen in de USA eens echt wat gaan doen: producten maken die ze in het buitenland kwijt kunnen, maar dat kunnen ze niet omdat ze de afgelopen decennia onvoldoende in het eigen land geinvesteerd hebben, bijvoorbeeld in onderwijs en startups, dus de basis voor een evenwichtiger handelsbalans niet gelegd hebben.

USA auto's wil bijna niemand hebben, de meeste andere producten ook niet. De USA moet niet zeiken over anderen (waar ze al die tijd maar wat graag kochten omdat het beter spul was dan ze zelf konden maken) en de oplossing van het probleem in eigen huis zoeken.

Een stel valse janknichten zit er in het Witte huis.