Trump: Amerika is nog niet klaar voor een deal met China (rtlnieuws.nl)

@98 dat werkt alleen als de "tegenstander" je gelooft... in geval van Qanon is het zelfdeceptie...

@100 ja, hoor, Proemlala... proest!

De VS en Europa zien op termijn hun macht gebroken worden en dat is alles. Daar draait deze handelsoorlog om. Men wil China minder snel laten groeien en zekerheden dat China niet land na land tot partner maakt zodat wij partners verliezen.

Nou dat kunnen we wel op onze buik schrijven.

Beter om te profiteren en mee te zeilen op de technologische sprongen in China en problemen samen aan te pakken. Ik zou liever zien dat we in China een vloot droneschepen bouwen die plastic soep opruimen. Iets dat goedkoper is dan deze handelsoorlog.

@95

Waarom zou de EU er iets aan moeten doen?
China heeft net zoveel recht om een eigen gezonde economie op te bouwen als elk ander land in de wereld. China en de Chinezen zijn bereid om af te zien van veel kortdurende voordelen die ze zouden kunnen trekken door direct te profiteren van verbeterde omstandigheden. Ze investeren in de toekomst door de buikriem voorlopig aangetrokken te houden en dat is hun recht.

Zolang China zich aan de internationale regels van het WTO houdt (wat ze niet altijd doen of deden en waarvoor ze ook bestraft zijn) staat China gewoon in haar recht.
De EU accepteert dat recht, Trump vindt het maar niks. Maar hoe hard Trump ook schreeuwt en jammert, China is uiteindelijk sterker dan de US.

@102

Verder dan "onzin" roepen komt Proemie over het algemeen niet met mijn reacties.
Ik zie het maar als een teken dat ik wederom raak geschoten heb. Argument krijg ik toch niet.

@92
"Waarom mag de VS de handelsbalans niet rechttrekken? "

Dat mogen ze best, maar dan moeten ze bij zichzelf zijn en niet bij de rest van de wereld. Laat ze zelf meer produceren voor export..
Om te beginnen zou Trump zijn productielijnen in de VS kunnen laten maken..
85% laat Trump in het buitenland maken (waaronder China).

@106

En laten we wel wezen: Trumpis feitelijk helemaal niet geïnteresseerd in betere handelsvoorwaarden. Het enige wat hij wil is genoeg geld in de Staatskas om die belachelijke muur van hem te bouwen.
Trump's missie in het leven lijkt te zijn: zoveel mogelijk, liefst heel grote, bouwwerken in de US plaatsen met zijn naam in enorme letters erop. En daarvoor is ie best bereid om de US in de vernieling te helpen. Dat boeit niet.

@107 ach, die muur is ook maar een afleidingsmanouvre voor de belastingkadootjes aan de rijken..

Het is maandag, zijn er al geheime documenten vrijgegeven? Zijn de "massale vervolgingen", "arrestaties" en "nekslagen" al begonnen?

@108

Dat denk ik niet. Die muur is echt een Trump-ego-dingetje.
Hij is zijn hele leven al bezig met dingen maken met zijn naam erop. En niet alleen gebouwen.

https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/donald-trumps-13-biggest-business-failures-59556/

@108

In verhouding hebben gezinnen met een laag inkomen het meeste profijt van Trump zijn belastingherzieningen , tot 24.000 dollar hoeven ze geen cent belasting te betalen en krijgen dubbel zoveel kindertoeslag

@111

Die $24.000 waarover geen belasting behoeft te worden betaald was er al lang.
Dat heeft te maken met aftrekposten, vergelijkbaar met heffingskortingen in het Nederlandse belastingsysteem.
Per saldo maakt het nauwelijks verschil, en dat wordt ook nog eens flink afgebouwd in de komende jaren.

De enigen die er echt, langdurig voordeel van hebben zijn de superrijken.

@111 oh, en dat is dus de reden waarom Trump de grens voor "armoede" omlaag wil hebben... zodat die groep vervolgens buiten de regelingen valt, dat naast de andere nadelige maatregelen voor die groep. Jij snapt het duidelijk niet erg.

@112

"Die $24.000 waarover geen belasting behoeft te worden betaald was er al lang"

Nee , was meer 12.000 en er waren minder kindertoeslagen

@113

Je vertaalt de maatregelen nogal negatief zie ik , Trump wil mensen stimuleren aan de slag te gaan waar mogelijk , en daar meer voordelen geven dan langs de zijlijn

* Verwijderd door de redactie *

@115
O, het is Trumps opzet om mensen 3 baantjes te moeten laten nemen..
1 baan is niet genoeg?

@115

Je economie naar de rand van de afgrond drijven is geen stimulatie voor mensen om aan de slag te gaan.

En Trump is hard bezig met de US richting afgrond te drijven.
De animo voor Amerikaanse staatsobligaties is al flink afgenomen vorig jaar. Wat betekent dat de US een hoger rentepercentage over die leningen zal moeten gaan betalen.
Dat betekent dat de US meer en meer zal moeten lenen om die rente te betalen, waardoor de animo nog verder zal afnemen.

Feitelijk doet Trump op dit moment met de US wat hij met zoveel van zijn bedrijven deed: lenen om leningen te betalen totdat het punt bereikt is waarop niemand meer bereid is hem iets te lenen en een faillissement volgt.

@115 [Trump wil mensen stimuleren aan de slag te gaan]
Zeg dat vooral tegen de miljoenen Amerikanen die van twee of drie baantjes nog niet rond kunnen komen...

Haal je kop uit je cloaca!

@119 Dat zien die Trump-dwazen niet.

Liefde maakt blind.

Pst Proemie .....

Ik wacht nog steeds op een voorbeeld van een "faire vrije handelsovereenkomst" die Trump heeft verkregen .......

@119

Geef eens betrouwbare cijfers waaruit blijkt dat dit verergerd is ?

@121 Ik hoop dan voor je dat je heel veel gedul dhebt. Want snel zal het niet komen.

@122 Alles wordt duurder en de lonen stijgen mondjesmaat. Met name de huren gaan door het plafond overal. Woonwagenkampen schieten als paddenstoelen uit de grond. Er zijn nog nooit zoveel werkende armen geweest als nu. Steeds meer gezinnen verliezen hun dak. Steeds meer sectoren hoeven geen minimumloon te betalen. Yay Trump!

https://www.usnews.com/news/healthiest-communities/articles/2018-09-12/poverty-in-america-new-census-data-paint-an-unpleasant-picture

https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-10-04/why-so-many-americans-still-work-multiple-jobs-in-strong-market

@118

Leningen zijn niet erg , zolang je dat geld maar zo investeert dat je er winst na rente aan overhoudt

Vrijwel ieder succesvol bedrijf leende geld om te investeren en groeien , of de investeringen van Trump goed gaan uitpakken moeten we in de toekomst zien daar is het te vroeg voor

@125 Stel de rente op staatsobligaties verdubbeld.. Dan is het afgelopen dan is de staatsschuld daar onbetaalbaar.

@124

Bedankt voor die goed-nieuws post

"unemployment having plunged to 3.9 percent, an almost five-decade low"
"Monthly hiring gains averaging 207,000 this year are well ahead of the 2017 pace"
"the strong demand for labor"
“by almost every metric the labor market is really strong,”
“there’s a lot more opportunity for people.”
"plenty of indications the labor market is tightening"
"Job openings exceeded the number of unemployed people by the most on record in July"
"the tally of part-timers who’d prefer a full-time position has fallen to a post-recession low of 4.4 million"
etc...

btw , dat bij elkaar plakken van part-time baantjes is een oud probleem in de VS , heeft niets met Trump te maken

@125

Leningen zijn inderdaad nite erg, mits je over voldoende inkomsten beschikt om die ook tijdig te kunnen afbetalen.
Leningen sluiten om rente op vorige leningen te kunnen betalen is een one-way-ticket naar de afgrond. En dat is de manier waarop Trump zijn hele leven al "handelt".

Er is echter één groot verschil tussen de handelswijze van Trump als ondernemer en zijn handelswijze als president. En dat heeft niemand Trump aan zijn verstand kunnen peuteren.
Als ondernemer is het mogelijk om een fake bedrijfje op te starten waarbij je jezelf als financieel verantwoordelijke uitsluit, je schulden over te hevelen naar dat bedrijfje en het vervolgens failliet te laten gaan zonder dat je er zelf financieel nadeel van ondervindt. Trump heeft die truc minstens 5 keer uitgehaald.

Met een land kun je die truc niet uithalen.

@127 Yay meer werkende armen en daklozen. Victorie!

Als de miljardairs maar belastingvoordeel krijgen. Weg met ons....

@127

Werkloosheidscijfers in de US worden berekend over een korte periode. Mensen die langer dan 6 maanden werkloos zijn komen er niet in voor.
Veel belangrijker en duidelijker is het arbeidsparticipatie cijfer. Dat is het cijfer dat aangeeft hoeveel mensen in de US deelnemen aan het arbeidsproces. Dat cijfer is bedroevend.

@127
Onder Trump is het toegenomen, na jarenlang te zijn gedaald.
Trump haalt bij lange na de goede cijfers van Obama niet..

@131

En daarbij komt ook nog dat Obama geconfronteerd werd met een keiharde recessie, terwijl Trump een stijgende economie erfde van Obama.
Dus: zelfs onder de meest extreme nadelige omstandigheden deed Obama het beter dan Trump onder de meest gunstige omstandigheden.

@111
Onzin. Ze gaan er juist op achteruit. De "tariffs" kosten de gemiddelde Amerikaan 840 dollar per jaar. Aangezien het om goedkope producten gaat, worden juist de arme Amerikanen onevenredig getroffen door de handelsmaatregelen van Trump. Daar komen nog bij de hogere prijzen van olie, en de stijgende rente. De resultaten zijn al te zien. De financiële problemen bij de lagere inkomens nemen hard toe, en de armoedecijfers behoren inmiddels bij een derdewereldland. Dan mag er door de vergrijzing bijna volledige werkgelegenheid zijn, de meeste gezinnen redden het al niet meer met 3 banen......

@133 daarnaast zijn de afgelopen 2,5 jaar ook tal van steunmaatregelen voor de armsten gestopt of zwaar versoberd... dat kost die groepen dus nog meer mogelijkheden zich in de samenleving staande te houden.

Die Trump toch hè...wordt desondanks door velen als een hele grote beschouwd.

@129 @130

-United States Employed Persons -
"reaching an all time high of 156949 Thousand in February of 2019"
https://tradingeconomics.com/united-states/employed-persons


- United States Full Time Employment -
"reaching an all time high of 130159 Thousand in February of 2019"
https://tradingeconomics.com/united-states/full-time-employment

- United States Part Time Employment -
Juist gedaald ...
https://tradingeconomics.com/united-states/part-time-employment

- Besteedbaar inkomen gestegen -
"reaching an all time high of 15948.29 USD Billion in December of 2018"
https://tradingeconomics.com/united-states/disposable-personal-income

- Consumentuitgaven -
"reaching an all time high of 13071 USD Billion in the first quarter of 2019"
https://tradingeconomics.com/united-states/consumer-spending

@135

Je mag natuurlijk Tweety zijn familie niet meerekenen. Wie blijft er dan nog over, buiten de amerikanen en de trumpofielen hier op NK?

@132

Obama mocht beginnen in een diep dal , daaruit is het veel makkelijker om grote stappen te maken , de hele wereld deed dit
Obama is zelfs achtergebleven op Europa en andere westerse economieën, wat herstel betreft

@136 ja, joh.... staar je maar blind op dat soort artikeltjes die de context niet weergeven.

Bijvoorbeeld : iemand die een uur in de week werkt is niet meer werkloos. Het aantal vervulde banen: iemand met 3 banen telt voor 3 banen.

Veel succes met de sprookjes van Trump.

@138 [Obama is zelfs achtergebleven]
Waarvoor de Reps getekend hebben door hun tegenwerking.

@124

En dan zal tweety na de nieuwe verkiezingen over twee jaar klagen over het feit dat de democraten ervoor gezorgd hebben dat het zo slecht gaat met de Amerikaanse economie.

Waar Trump komt en weer gaat laat hij een failliete boedel achter.

@115

In welke vleugel van het witte huis zitten jullie eigenlijk?

@112
Wederom onzin.

@129

Hoeveel werkende armen en daklozen zijn er bijgekomen sinds de verkiezing van Trump ?

@138
Democraten moeten steeds de VS weer uit de misère trekken na een Republikeinse president.
Zo zal het ook weer gaan na Trump..

@134
Ook onzin.

@141
Nog meer onzin.

@140

" @138 [Obama is zelfs achtergebleven] Waarvoor de Reps getekend hebben door hun tegenwerking."


Trump had het inderdaad NOG veel beter gedaan als de democraten hem niet full-time dwars zaten

@138

Even een reminder dat dat diepe dal van Obama gegraven was door zijn republikeinse voorganger.

Daar waar republikeinen de Amerikaanse economie volledig om zeep helpen, zijn het de presidenten van de kant van de democraten die langzaam maar zeker uit de financiële malaise weten te klimmen, waarna de volgende republikein het land er weer in twee jaar terug in weet te trekken.

@136

En waarom zet je deze er niet bij?

https://tradingeconomics.com/united-states/labor-force-participation-rate

kies voor optie "MAX"

Bij deze zie je wat Obama voor de kiezen kreeg: een sterk dalende participatie door het beleid van Bush. Daar kwam in 2010 nog een stevige recessie overheen. Toen Obama plaats maakte voor Trump had Obama de neergaande lijn al gestabiliseerd.
Als je vervolgens de grafiek kiest over de laatste 10 jaar zie je wat Trump daaraan heeft verbeterd: niks.