President Trump gelast openbaring geheime documenten die betrekking hebben op de spionage op hem en zijn campagne. (thegatewaypundit.com)

@149
Dat schreef ik toch, ze deden alsof ze mee wilden doen ... toen.

@145

"“We believe that no one is above the law, including the president of the United States. And we believe that the president of the United States is engaged in a cover-up,” Pelosi said after the meeting."

Dat is wat Pelosi zei en daar heeft ze behoorlijk goede argumenten voor.
De brief van Mueller bijvoorbeeld naar aanleiding van de "samenvatting" van Barr.
De wijze waarop Trump stelselmatig elke legale poging van het Congres om onderzoek te doen blokkeert.
De nog steeds niet door Trump beloofde ongecensureerde versie van het Mueller rapport.
Dat ruikt niet alleen naar een cover-up, dat stink uren in de wind naar een cover-up.

Daarnaast valt deze (terechte) mening van Pelosi volledig in het niet vergeleken met de wilde en valse beschuldigingen die Trump dagelijks over talloze mensen de wereld in slingert.

@150 nee, de USA is de grootste schuldmaker... hun president weet er het een en ander van: 1,2 mrd verlies tussen '85 en '94

@151
Lul toch niet...

@150

" trumpie zit er voor de VS niet voor ons."

Trumpie zit er voor Trumpie en voor niks en niemand anders.

@150 Ik moet je teleurstellen Trump deed , hoe dom zijn de Amerikanen om mij te verkiezen tot president , en daar zijn ze gigantische in geslaagd , Trump , lacht zich rot op dit moment ...

Want de kans is best wel aanwezig dat hij tijdens zijn regering schap overlijd , en als hij nog een keer gekozen word , dan nog meer .... Dan is hij toch wel een uitstekende open narcist geweest ...

Offtopic.
Waar is 'onze' zeikenderechter gebleven?
Die "Proem-out" (time out) duurt wel lang...

@145

We wachten gewoon maandag af....

En als er maandag geen belangrijke mededelingen worden gedaan gaat proemevla "sorry, jullie hadden gelijk" zeggen.

Toch?

Omgekeerd zal ik het wél zeggen als proem gelijk had, dat dan weer wel...

Afgesproken, proem?

@148
Wensdromen.
De democraten in de top weten heel goed dat ze trump niet kunnen impeachen, op de eerste plaats omdat er geen enkele reden is, op de tweede plaats omdat het niet verder komt dan de senaat.
De oproepen tot impeachment komen van de extreem linkse figuren in de partij en die zorgen er voor dat de partij uit elkaar valt.

Als trumpie niet wordt neergeknald dan haalt ie op zijn sloffen de tweede termijn, wordt het huis weer overgenomen door de republikeinen.

@158
Maandag wordt Judgementday, alweer..

Wij moeten het met een nog grotere narcist doen. Timmermans.

Ben benieuwd wanneer Timmermans de EU gaat fixen? Oooh ooh wanneer gaat die wonderlijke dag komen?

@159
https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/416665-nearly-six-in-ten-want-someone-other-than-trump-elected-president-in

@159

De enige reden waarom impeachement van Trump op dit moment moeilijk is is dat de meeste Republikeinse leden van het Congres hun politieke toekomst aan Trump verbonden hebben. Ik ben er vrij zeker van dat velen van hen daar enorme spijt van hebben, maar inmiddels hebben ze veel te lang gewacht met afstand van hem nemen om er nog zonder enorme politieke schade vanaf te komen.

@161 @162
Leef je uit

https://www.nieuwskoerier.nl/news/submit

@158
De beloftes van de anti trumpies hoor ik al jaren, niks waard.
Trump wordt nooit president al vergeten?
Trump wordt afgezet, nu echt, nu echt wel?
Kavanaugh al vergeten?
Conclusie Mueller al vergeten? NO COLLUSION, NO OBSTRUCTION.

@163

Het zou me niet eens echt verschrikkelijk verbazen wanneer zou blijken dat de republikeinen als partij bij de verkiezingen in 2020 besluiten om Trump niet te steunen, maar een andere kandidaat.
Als ze het politieke lef hebben ...... helaas twijfel ik eraan of ze de moed hebben dat door te zetten. Ik ben er echter vrij zeker van dat een dikke meerderheid spijt heeft als haren op hun hoofd dat ze Trump gesteund hebben.

De wereld heeft wel recht op openbaring wie er achter de spionage zaten die tegen Trump is gebruikt.
Wie waren dat en wat word er aan gedaan om zulk machtsmisbruik in de toekomst te kunnen voorkomen?
We hebben echt geluk gehad dat Putin niet zo oorlogszuchten is als ons eigen Westerse leiders , en dat Trump zich gelukkig ook niet gek liet maken .
Dit soort machtsmisbruik kan een oorlog ontketenen als je ziet dat er tegenwoordig geen enkel bewijs meer hoeft te worden geleverd om een oorlog of oorlogsdaad uit te kunnen voeren, op basis van FAKE.
Zie bijvoorbeeld de aanval die op Douma is gedaan in 2018 gesteund door de UK , Frankrijk en de USA .
Nu blijkt dat die gascontainers er waarschijnlijk zijn neergelegd en niet uit een Syrisch vliegtuig zijn gedropt , maar die aanval is wel geschied.

@165 Jaja...

@160 ik heb de film al gezien....

@166

"Conclusie Mueller al vergeten? NO COLLUSION, NO OBSTRUCTION."

Dat is NIET de conclusie van Mueller Proemie.

@105
Mentaal ben ik in prima conditie. Bedankt voor je interesse.
Democraten gaan een paar pagina's in het geschiedenis boek vullen met hun "deep state"

Hier een rapportage over de impact van het vrijgeven. van de classificaties.


Met 2 jaar heksenjagen en een volledige misleiding van mensen zou ik nog maar eens nadenken over de mentale staat en bij wie die in twijfel getrokken moet worden.

@163
Was ik nog vergeten de fake polls.

@168

Er was geen sprake van spionage tegen Trump. Er is een onderzoek uitgevoerd door een legale organisatie in opdracht van het Congres.

@164
Benieuwd welke Republikeinen Trump blijven steunen als de overige 29 onderzoeken naar Trump klaar zijn.

https://www.nytimes.com/interactive/2019/05/13/us/politics/trump-investigations.html

@175

Ik denk echt dat er nauwelijks nog steun is onder de Republikeinse Reps.
Ze hebben alleen te lang gewacht en hun politieke loopbaan verbonden aan Trump. In de meeste gevallen zal de "steun" in feite neerkomen op eigenbelang.

@166
Nee, we gaan niet allerlei andere zaken erbij betrekken, dat is zinloos.
Jij stelt dat maandag (en ik zal niet kinderachtig zijn, je krijgt dinsdag kado van me) "belangrijke formulieren" worden vrijgegeven.
Jij stelt, niet ik.
Maar als er, voor de zoveelste keer, niets komt.
Ga je dan sorry zeggen? Gewoon omdat je het mis had? En je bij hoog en laag blijft hameren op dat gegeven.
Als er maandag of dinsdag belangrijke formulieren worden vrijgegeven die over dit onderwerp (spygate) gaan, dan ben ik degene die jou gelijk gaat geven.
Will you put your money where your mouth is?

@145
[Het is GAME OVER]

Nee hoor, dat lieg je al minstens voor de derde keer binnen 24 uur.

@171
Toch wel, anders had ie nog wat aanklachten kunnen verzinnen.
Nu is het een kwestie van tijd maar ik schat dat binnen een jaartje een aantal veroordelingen / aanklachten worden ingetrokken (net als eerder gebeurd is bij het duo Mueller / Weissmann) en dat mensen een riante schadevergoeding krijgen.

Het rapport van Mueller zal dan als bewijs dienen dat ze de zaken geflest hebben, Russische agenten uit de duim hebben gezogen (die fbi assets waren), bewijs in het voordeel hebben achtergehouden, illegaal bewijs verkregen hebben, geprobeerd hebben om mensen over te halen te liegen etc.
Gemist dat Concord tegen Mueller nog steeds loopt, gemist dat Corsi tegen Mueller nog steeds loopt, gemist dat Stone discovery gevraagd heeft, bewijs dat de russen de server gehacked hebben (wat er niet is) und so weiter und so fort.

Lachwekkend jouw pogingen jongûh.

@176
Of er zijn Republikeinen die ook in de Trumpzaakjes verwikkeld zijn en hem blijven steunen uit zelfbehoud.
Er worden wat namen genoemd van lui die geld uit Rusland kregen..

@177
Nou nee, dat zijn niet andere zaken, dat is dezelfde zaak waar o.a. jij al jaren over liegt en dat kan komen omdat je het bewust doet of dat je niet goed geïnformeerd bent.
Boeit me verder niet.

@180
Nou nee, er zijn republikeinen die in datzelfde clubje zaten, de meesten zijn al vertrokken of dood (o.a. Ryan), er zitten er nog een paar maar die zullen ook met het zinkend schip meezinken.

En nou stuurt die 'vredesduif' ook nog troepen richting Iran.
https://thehill.com/homenews/administration/445419-trump-to-send-1500-troops-to-middle-east-to-counter-iran

@183

Helemaal gek geworden. Iran is in haar gehele bestaan nog nooit een gevaar geweest voor welk land dan ook, het land is nog nooit een oorlog begonnen. Maar Trump zal wel even zo'n land provoceren en desnoods aanvallen. Gevaarlijke gek.

@182
Hier wat leesvoer voor jou:

https://www.washingtonpost.com/politics/2019/05/24/russia-probe-theories-that-trump-has-empowered-barr-investigate/?utm_term=.419bd7d871b3#click=https://t.co/5JZxISY3aP

@185
Washington Compost, fake news blaadje.

En verder het off topic geleuter in @183 @184 hoort bij wat ik al schreef, 'false flags'.

Er worden al maanden onderhandelingen gevoerd met alle betrokken landen om tot een vredesplan in het mo te komen, ook met Iran.

@186
Dus Trump stuurt geen troepen richting Iran?

Hij is Iran aan het provoceren en niet te zuinig..

@186

Trump is al heel lang bezig met Iran pesten en provoceren. Zonder enige reden.

@187

En ondertussen blijft ie goede banden onderhouden met moordenaars in Saoedi Arabië.
Als je kijkt naar wie Trump als "vrienden" beschouwt dan weet je meteen wat voor man hij zelf is.

Gelukkig leest Proem de Qanon-compost.. en de gatewaycompost en kijkt hij naar Foxcompost.

@190
En gelooft hij de Trumpcompost..

@100 Ach.. ik weet tenminste wel wat not sufficient betekend.

@192
O, dat weten wij ook, maar wij nemen een hele zin en niet 2 woordjes...

@124 Dus je weet niet wat het betekend, duidelijk.
Had ik niet van je verwacht.

@193 Nou hup vertel.

@194
Ik ben Engelstalig opgevoed, en heb in Engeland gewerkt. En jij?

@191 misschien moet Proem dan zijn nick maar veranderen in Proemcompost... is maar een idee, hoor.

@196 Dan zou je het toch wel moeten weten zou je denken , is de haat zo groot?

@192

"not suffient" betekent feitelijk: bepaald niet lelieblank.

@195
"The evidence is not sufficient"

Het bewijs is niet voldoende...