‘Schaf onverdoofde slacht niet af: godsdienstvrijheid is belangrijker’ (elsevierweekblad.nl)

@1

Of u bewijst heel snel dat die God waarin geloofd wordt door de slachters echt een ingebeeld figuur is en een denkbeeldig vriendje. Misschien dat dat bewijs van u de slachters die onverdoofd willen slachten ook over de brug trekken om dat slachten onverdoofd te stoppen.

Moet voor u een peulenschil zijn.


Of anders gezegd: u krijgt natuurlijk bij NK alle duimpjes omhoog. Hier haat men religie en alles wat met religie van doen heeft. Maar Nederland en de wereld is heel wat groter dan enkel NK (1). U snapt ook wel daarom dat een bijdrage van u geen enkele zin heeft, al wordt hij nog tientallen keren opnieuw ten berde gebracht. Wat ook al gebeurd is.

(1) God zij dank zegt De Vliegende Brabander daar meteen bij.


En ook ik ben tegenstander van onverdoofd slachten.

@89 Evengoed is moord op dieren nog steeds toegestaan maar ja dat is natuurlijk heel erg beschaafd omdat er niet met een mes in de keel van een dier geprikt wordt....

* Verwijderd door de redactie *

@103 En toch voel je je aangesproken aan de hand van een algemene opmerking.

* Verwijderd door de redactie *

Ik stel voor dat iedereen die perse zulk soort vlees wil verorberen,
geen narcose meer krijgt als die geopereerd moet worden.

Dat lijkt mij nou een mooie godsdienst, het likopstukisme.

@104 Ik spreek jou persoonlijk niet aan over het religieuze deel.

Context en begrijpend lezen Yisrael. Of is dat er ook al uitgeslagen bij die religieuze indoctrinatie van je toen je klein was? (zie je, nu spreek ik je er wél persoonlijk over aan. Lesson learnt?)

* Verwijderd door de redactie *

@108 Nee hoor lieverd, ik weet dat je daar niet gevoelig voor bent! ...

* Verwijderd door de redactie *

Rare redenering vind ik zoiets.
De zwaarte wegen tussen flauwekul en godsdienstvrijheid.

@110 Ja, dat zei je een aantal weken geleden ook al, dus vandaar mijn sarcastische reactie.

Jij hebt alleen de pech dat ik door dat soort opmerkingen niet uit m'n vel spring.

* Verwijderd door de redactie *

@101
De wetenschap heeft die verhalen uit het fabeltjesboek allang ontkracht maar wat je nu vraagt is wel de omgekeerde wereld. Zij komen met een dieren martelende god dus zij moeten ook maar bewijzen dat die god bestaat. Laat ze zichzelf bv maar eens verdiepen in de archeologie, astrofysica of quotummechanica ipv je hele leven maar één boekje lezen. Maar dat doen ze vreemd genoeg nooit.

De hoogste bestuursrechter vindt het afslachten van een dier wel kunnen. Nu ja... zolang het opgegeten wordt zie ik het probleem ook niet zo. Er worden dagelijks dieren geslacht voor voedsel. In voorgaande dagen maakte men jacht, waarbij een dier ook onverdoofd gedood wordt. Dat we er een verhaaltje omheen hangen en daar dan eren grote discussie van maken is dan eigenlijk een beetje hypocriet.

Cijfers van 2017

per jaar: 641.163.900 dieren
per dag: 1.756.613 dieren
per uur: 73.192 dieren
per minuut: 1.220 dieren
per seconde: 20 dieren

https://vatdblog.wordpress.com/2018/06/26/hoeveel-dieren-zijn-er-in-2017-geslacht-in-nederland/

Binnen de joodse gemeenschap is er veel verdeeldheid. Van mij mag onverdoofd slachten wel op de schop. In de boeken van Mozes wordt niet beschreven hoe je ritueel moet slachten. Dat is duizenden jaren later pas bepaald door rabbis. Aan de wetten van Mozes kom je niet, maar dit is dus wel iets wat je zonder probleem kunt aanpassen.

@114

Hooguit in uw visie. Maar in de echte wereld heeft de wetenschap tot op heden nog steeds niet het bestaan van God ontkracht.

En dat zullen ze ook nooit gaan doen voor de goede orde. Dan weet u dat alvast.

@117
Nee, natuurlijk niet. Net zoals dat de wetenschap ook het bewijs van God kan leveren. Het bestaan van God is namelijk helemaal geen wetenschappelijke vraag en derhalve ook niet zo te beantwoorden.

Als moslims zich zouden houden aan de Koran, dan zou het slachten het slachten op een humane wijze gedaan worden.
Maar nadien heeft men de regels gewijzigd.

** gebruiker verwijderd **

@118

Er werd door iemand gesteld dat de wetenschap het bestaan van God al lang heeft ontkracht.

Pure kolder natuurlijk. Maar velen hier en elders brengen dat steeds als een soort van vaststaande waarheid. En liegen mag niet. Niet alleen van God. Ook niet van de regels van de wetenschap.

Verder hoop ik dat het onverdoofd slachten binnenkort tot het verleden behoort. Maar ik heb er een hart hoofd in.

@117

Maar u bent daarentegen óók niet in staat om het bestaan van de goddelijke evenknie van uw god t.w. het "Spaghettimonster" te ontkrachten....

hart is hard. Foei Vliegende Brabander.

@117 De wetenschap kan ook het bestaan van Zeus niet ontkrachten. Geloof je nu in Zeus?

Maar ja, de wetenschap kan ook het niet-bestaan van Zeus niet ontkrachten.

Echt verschrikkelijk die linkse gedachtegang. Zogenaamd o zo tegen dierenleed op een activistische manier zelfs, maar o wee als hun knuffelmoslimpjes hier het slachtoffer van zouden worden. Dan wordt er ineens keihard de andere kant opgekeken.
Mag ik ff een teiltje jongens?

@125

Ik geloof in God. Ik zeg echter nooit dat ik dat kan bewijzen.
Velen heden ten dage geloven niet meer in God. En velen van die ongelovigen menen in de wetenschap het bewijs te zien dat God niet bestaat. Die brengen hun ongeloof als een vaststaande waarheid. En dat is kolder. En dat blijf ik zeggen. Of men dat hier nu wel of niet pruimt. Dat maakt me dan niet zo veel uit.

Je gelooft wel of je gelooft niet in God. Allebei prima. Maar breng het niet als een soort van bewezen waarheid. Want dan kom je met kolder.

@127 Waarom zou je in iets geloven waar je nul bewijzen voor hebt? Geloof je ook nog in andere sprookjes?

Er is inderdaad wetenschappelijk bewijs dat monotheïstische 'god' niet bestaat. Aan de hand van bijvoorbeeld de bijbel is vrij simpel aan te tonen dat die 'god' die daarin is beschreven niet bestaat. Hoe? Door simpelweg de verhalen te lezen, en je te realiseren dat dingen als pratende slangen, een maagd die zwanger is, en veel meer van dat soort onzin niet mogelijk is.

Geloven in een 'god' is juist het kolderieke. Ik bedoel, waarom geloof je niet in Zeus? Omdat dit onzin is, op exact dezelfde wijze dat de christelijke 'god' onzin is.

@128 Dat is hun cultuur, en daar moet je vanaf blijven anders is het antisemitisme.

@129 Verwar de joodse religie nou niet met het Joodse volk.

@130 Hoe bedoel je? Zij beroepen zich op hun geloof, Joods, dat is hun volk?

* Verwijderd door de redactie *

@129 Niet iedere Jood hangt de joodse religie aan. Bijvoorbeeld Yisrael (als ik even voor je mag spreken) is een Jood, maar hangt het jodendom niet aan.

@130 Je mag niks zeggen over Israëliërs, want dan dreigen ze je met fysiek geweld o.a. of plaatsen je reactie op een twitter-account, smerige spelletjes van de Joodse gemeenschap (joods.nl). Wat die joodse gemeenschap hier doet is alles behalve vrede stichten. En ene JackKropotkin vond het nodig om mij tot antisemiet te verklaren zonder ook maar enig bewijs. Zo werkt het Israëlisch webcare team ..

@134 Ik laat je off-topic geraaskal links liggen. Je kan je frustraties het beste ergens anders uiten.

@131 Bepaalde zaken zoals mannelijke besnijdenis en kosher eten kunnen wellicht ook door Joden die niet religieus zijn in ere worden gehouden.

@135 Tuurlijk joh, wegkijker ..

@137 Ja hoor, ik kijk weg omdat ik je off-topic gezeik links laat liggen. Wat jij wilt. Laten we het nu weer on-topic over de ritueel slacht gaan hebben, wat zeg jij ervan?

@138 Wie is er op tegen, de Joodse gemeenschap in woord Ysrael. Dus hoezo offtopic?

Ik ben tegen onverdoofd slachten, een paar woordjes van god zal de slachter geruststellen, maar niet het dier.

@139 Jij begint over Israël, over de Joodse gemeenschap die smerige spelletjes spelen. Over dat "het" "hun cultuur" is, en dat je daar vanaf moet blijven.

Daar gaat het niet over in dit topic, het gaat hier over de rituele slacht en dit heeft niets met specifiek joden te maken.

@136 Uh ja, tradities wordt dat genoemd? Maar dat is iets persoonlijks/familie, niet hoe je anderen dwingt om kosher te slachten, en eigenlijk ben je aan het offeren, iets wat in de meeste primitieve geloven onderdeel van is. De regendans, het offeren van een maagd om de goden te verblijden. Kom op zeg dit is de 21ste eeuw ..

@140 Waarom zijn er joden die dit willen verdedigen? Als het alleen om moslims ging zou deze wet sowieso afgekeurd worden. Het zijn de joden die hier tegen in opstand komen, cultuur!

@142 Omdat ze religieuze mafkezen zijn, net zoals de moslims die tegen een verbod op de rituele slacht zijn.

Het gaat dus niet alleen om moslims, en als dit wel zo zou zijn, waarom zou dit wetsvoorstel dan per definitie worden afgekeurd?

Ook moslims komen hiertegen in opstand hoor. Je zou je oogkleppen eens af moeten zetten en je niet zo blind moeten staren op joden.

@143 "Het gaat dus niet alleen om moslims, en als dit wel zo zou zijn, waarom zou dit wetsvoorstel dan per definitie worden afgekeurd?"

Je hoeft niet elke wet die door een of andere prediker wordt beweert over te nemen alszijnde "this is god's will". Het is hier duidelijk dat bepaalde godsdienstige principes boven dierenwelzijn staan b.v.aldus Yisrael 2.0.

Ik staar me niet blind op joden, maar heb wel ondervonden dat zij ook behoorlijk aan trollen doen, dus neem ik Yisrael niet meer serieus en zijn side-kick Hans, naast de familie Kropotkin, die ook alleen maar laster plaatsen. Dus ja het Joods geluid, verkwanselt door een paar gestoorden ..

@144 Je quote een stuk tekst waarin ik je een vraag stel, vervolgens begin je over compleet iets anders.

Je staart je blind op joden wat betreft de rituele slacht. Rituele slacht betreft ook de islam, en ook moslims komen in opstand tegen een verbod op de rituele slacht, niet enkel joden doen dit. Jouw obsessie met Yisrael mag je lekker voor jezelf houden, daar heb ik geen boodschap aan.

@145 Ik zie anders weinig moslims op dit forum reageren?

@146 Eh, jouw wereldbeeld bestaat alleen uit dit forum?

@146 "Ik zie anders weinig moslims op dit forum reageren"

https://forums.marokko.nl/showthread.php?t=5692576

@147 Nou ja, mijn wereld is breder dan dat, maar het moet je ook opgevallen zijn dat er hier accounts reageren, die niet zuiver op de graat zijn.

@149 Oh ja hoor, meer dan genoeg van beide zijden. Maar daar gaat het hier niet over, het gaat over de rituele slacht en een verbod hierop. Moslims zijn, evenals joden, ook tegen dit verbod.