Strenge wetgeving rond abortus in Alabama: 'Er gaan meer staten volgen' (rtlnieuws.nl)

@46 Er zijn meerdere redenen voor een abortus.
Er zullen maar weinig mensen zijn, die voor hun lol een abortus ondergaan.

@48 Ik pleit voor gratis voorbehoedsmiddelen en informatie winning. En geen subsidie voor abortussen tenzij vanwege overmacht zoals verkrachting.

@51 Klopt , maar niet elke reden is een goede reden.

* Verwijderd door de redactie *

@42 "Abortus is géén baby-moord."
Dat ligt er maar aan wanneer tijdens de zwangerschap de abortus plaatsvindt.

@51 "Er zullen maar weinig mensen zijn, die voor hun lol een abortus ondergaan."
ik wil ze de kost niet geven welke een abortus ondergaan omdat het ff niet uitkomt, of een 'oeps' ongelukje, en er verder niet over nadenken.

@55
Nee hoor, het is pas een baby ná de geboorte.

@56
Ken jij die mensen persoonlijk? Die oops het komt ff niet uit?
Ik ken een paar mensen die een abortus hebben ondergaan en die deden en doen daar beslist niet luchthartig over.
En zelfs al zouden er veel mensen zijn die op die gronden een abortus willen, zou jij ze de verantwoordelijkheid van een kind toevertrouwen? Of krijgen we dan weer dat adoptieverhaal?

@53 Jij kunt niet bepalen, wat voor een ander een goede reden is.
Ik moet er niet aan denken, dat ik nu een kind zou hebben, van mijn verkrachter. Gelukkig had ik de mogelijkheid voor een abortus.

* Verwijderd door de redactie *

@52 Als de staat zo "pro-life" is, zouden ze ook tegen de doodstraf moeten zijn, maar die wordt in Alabama wel doorgevoerd.
Hypocriete bende daar.

"Baas over eigen lichaam"

Als je relatief late abortus pleegt dood je het lichaam van een ander ..

@60

"zouden ze ook tegen de doodstraf moeten zijn"

Doodstraf is alleen voor wrede (serie)moordenaars , en zo is het cirkeltje weer rond

@59

Eeuuhh , zelfs in Nederland vangen kerken dat soort probleemgevallen op...
Het "Leger des heils" heet ook niet voor niets zo , etc.

@62 Er zijn ook onschuldige mensen ter dood veroordeeld.
Je moet bij de doodstraf 110% zeker zijn, dat de persoon werkelijk de dader is. Je kunt het dan namelijk niet meer terugdraaien.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@59 Dat maakt ze niets uit. Het liefst staan ze dag en nacht met een pistool naast ze totdat het kind geboren is, en dan you are on your own, houdoe. Dat het kind nu levenslang het stigma draagt ongewenst te zijn interesseert ons niet. Gods wil enzo.

* Verwijderd door de redactie *

@71 Is het niet aangezien het nog geen bewustzijn heeft. Dat jouw sprookjesboek er anders over denkt doet niets af aan de werkelijke wereld.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@71 Ik kan me de laatste interactie met een klompje cellen niet herinneren... bij een persoon stel ik me wel iets anders voor dan dit
https://cnprc.ucdavis.edu/wp-content/uploads/2014/05/embryo.jpg

Oh wacht dat is een apen foetus sorry

Deze bedoel ik, dat ziet er dan ook gelijk veel menselijker uit... Oh wacht...
https://embryology.med.unsw.edu.au/embryology/images/thumb/e/e5/Human_Carnegie_stage_1-23.jpg/550px-Human_Carnegie_stage_1-23.jpg

* Verwijderd door de redactie *

@64

" @62 Er zijn ook onschuldige mensen ter dood veroordeeld."

Klopt , en dat is verschrikkelijk.

Inderdaad , alleen bij 1000% bewijs van gruwelijke moorden e.d.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@69 Vrouwen, noch ander leven, is gemaakt. Hou je sprookjesboekfetish aub uit het leven van anderen. Vrijheid van godsdienst betekent ook vrijheid VAN godsdienst, dus de absentie ervan. Dat jij het nodig vindt die net als een verkrachter door ieders strot te duwen en denken dat je daarmee in je recht staat is jouw probleem.

@75

Vraag eens aan een ongewenst kind of een kind geboren na een verkrachting , of hij/zij liever geaborteerd was geweest ..

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@84 Is dat andere mensen er niet mee geconfronteerd hoeven te worden, noch diens uitspattingen, noch diens leefregels als men daar geen behoefte aan heeft.

* Verwijderd door de redactie *

@85 Het is in mijn ogen geen babymoord.

@81 Dat ligt er een beetje aan, ik heb zat mensen gesproken die liever niet geboren hadden willen worden. Opvallend vaak kinderen van veel te jonge moeders, alcoholisten, junks, agressievelingen etc. Als iemand een foetus weg wil laten halen, prima! (tot aan de wettelijk gestelde termijn).

Ik ken verhalen van vrouwen die het kind in de buik al iets aan willen doen en opzettelijk snuiven, slikken, drinken dat het een lust was. Niet iedereen heeft een familie om op terug te vallen bij een zwangerschap, kan me voorstellen dat je dan je leven op je 17e niet verwoest met een kind. Waarom zou je een kind ter wereld laten komen om je je hele leven af te vragen wat ervan geworden is na adoptie?

Dikke vette slurp.

@86 Je bent in de war met anti vaccinatie gekkies die doden baby's. Als ze al uit de buik zijn zeg maar.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@90 Dat is dan hun probleem en niet hun recht anderen op te zadelen met hun probleem.

@57 Jij zou dus nog tijdens de weeën een abortus goedkeuren.

@91 Kan het al zelf ademen dan? Er passen er 100 in een tupperware schaaltje. Afvalbakje... Veruit het meeste is vruchtwater en drab.

Slurp, slurp.

@93 Lijkt me niet dat ie dat bedoelt. Als het in een couveuse kan dan is de wettelijke termijn wel verstreken behalve als het gaat om de gezondheid van de moeder.

Tsja, als ze in Alabama echt zo anti abortus en pro leven zijn, zouden ze ook prenatale zorg betaalbaar kunnen maken, de kosten van de bevalling en de nazorg kunnen vergoeden, de verkrachters en incest ooms en vaders voor de kosten kunnen laten opdraaien of de toegang tot seksuele voorlichting en betaalbare anticonceptie mogelijk kunnen maken.Maar helaas vinden deze pro lifers echte geboren en levende kinderen weinig interessant. Eenmaal uit de kut kunnen de voormalige foetussen de pleuris krijgen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@95 Het is anders wel wat hij heel duidelijk schrijft, vooral als je ziet waar hij op gereageerd heeft.

@99 Dan is het een dombo.. Zal zo even kijken naar waar hij op reageerde.