Kinderrechtenorganisatie: maak mazelenprik verplicht (rtlnieuws.nl)

@249
Dat deed El matador ook!

@248
Bijna elke Nederlander is uitgebreid gevaccineerd, ik zag nooit een zombie en mijn visus is zeer hoog.

Waar HEB je het over?

* Verwijderd door de redactie *

@243 "Ieder moet de vrijheid hebben om te beslissen over zijn eigen lichaam. "
Leuk, kinderen zijn niet je 'eigen lichaam'. Kinderen bewust in gevaar brengen, moet strafbaar zijn.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@252
Al eens een spiegel geprobeerd?

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Je kunt je niet beroepen op de lichamelijke integriteit (prik) van een kind, als het als gevolg daarvan mogelijk aan het infuus moet (prik) en tig onderzoeken (prikprikprikpirk) omdat het ernstig ziek wordt.

@243 Vrijheid is niet oneindig: vrijheid eindigt zodra het de vrijheid van anderen gaat beperken. En dat is het geval als anderen kunnen komen te overlijden door niet-vaccineren.

@258 Leer gvd eens begrijpend lezen. Schijnbaar is iedereen die die wet in deze context te achterlijk om het deel tussen de komma's te interpreteren.

@258
Klopt, en de toverwoorden zijn goede reden

@258
"goede reden"

Die zijn er, zelfs de CU heeft het al geroepen dat verplichten bespreekbaar is als dat nodig wordt.

* Verwijderd door de redactie *

@256
Ook over wat jij schrijft en doet hier, moeten mensen maar eens goed nadenken,

want hier geef je een "boeiende kijk" in je brein.

@267
Zegt het begrip zelfreflectie je iets?
Moet je eens proberen.

** gebruiker verwijderd **

@258 Verplichte vaccinatie is dan ook niet nodig. Niet-gevaccineerde kinderen kunnen gewoon uitgesloten worden van kinderdagverblijven, scholen, sportclubs, bibliotheken en andere openbare gebouwen, etc. Met dank aan de ouders kunnen ze dan wel komen te overlijden aan mazelen, maar de kans dat ze anderen besmetten is dan in elk geval zo klein mogelijk.

** gebruiker verwijderd **

@270
En niet te vergeten, de kinderbijslag afhankelijk maken van de vaccinatie status.

@266
Prikje versus 10 dagen niet spelen en koorts hebben ja. Daar heb je het over.
Want het heet kinderziekte omdat iedereen bijna zonder uitzondering, ze echt volledig kreeg.
Ik heb ook alle kinderziektes gehad behalve de bof, bofferd. Dus met 15 alsnog een spuit.
Ohw wacht.... TOEN ben ik zombie geworden, maar natuurlijk

Maar al die andere ziektes samen is een hele ziektelast, ik was niet alleen ziek, ouders er druk mee, opa deed anders dan anders etc. Het was ook gezellig, want je werd verwend. Ehhh verwend? hoezo? Nou, ouders vonden het ERG als je ziek was als kind en hoge koorts had.

Nu niet, nu is het....... een ontwikkelingskans

@270
Je mag vast ook gaan wonen in het staatje van Benito.

Als mazelen zo dodelijk zou zijn als jullie hier steeds maar proberen te doen geloven, was het mensdom al lang verdwenen.
Jullie zien mazelen als gelijk aan ebola.
Mazelen is een kinderziekte, niets meer niets minder.

ohw ik vergeet helemaal het risico dat de ziekte niet normaal verliep, je kon er dus ook nog in blijven. Maar mijn punt is dat zonder enige complicatie je al de vraag kunt stellen of het prikje niet gewoon opweegt tegen de ziekte.

** gebruiker verwijderd **

@274 Och kijk hoor de ervaringsdeskundige.

De hele medische wereld wordt gedomineerd door big pharma en dat begint bij medische opleidingen, opgericht en gefinancierd door de farmaceutische industrie. Dat moeten we wel goed beseffen. Artsen worden opgeleid op instituten die zijn opgericht, gefinancierd en gesponsord en dus ook gedicteerd worden door de industrie. En behalve medicijnen (drugs) hebben artsen eigenlijk niet zo veel te bieden. Eerst heb je die vaccins en daar worden gigantische winsten op gemaakt. Veel kinderen worden er ziek van en daar heb je dan weer medicijnen tegen, dus zo halen die bedrijven weer een bak geld binnen. We hebben het nu over autisme, maar als je kijkt naar ADHD, ADD, epilepsie, astma, allergieën, en ga maar door (overigens allemaal aandoeningen die in verband worden gebracht met vaccins) ‒ dan besef je wat een big business het is. Het enige dat een arts voorschrijft is medicatie, want dat is wat hij geleerd heeft. Hij heeft ‘medicijnen’ gestudeerd, niet gezondheid.

@274
Volgens jou moet er eerst bij ELK ongeluk een dode vallen voor autogordels zinvol zijn?

Wat een rare logica hou je er op na. Maar dat dacht ik al eens eerder.

Er zijn dit jaar in Europa al tientallen kinderen dood door mazelen. Punt.
Terwijl er bijzonder veel gevaccineerd wordt. Als er niet meer gevaccineerd wordt ga je pas echt zien wat er gebeurt.
Maar daar sluit je je ogen voor en steekt je vingers in je oren.

@272 Ook een goede oplossing!

@278 Die verbanden worden alleen gelegd door een stel gestoorden. Die dus daadwerkelijk op geld uit waren, aka wakefield.

@276
Je bent echt zo dom als je zulke uitspraken doet!!!!!!!

@274
Het maak niks uit wat jij denk of voel. De regering gaat die wetswijziging doorvoeren en dan is het klaar.
Dan alleen nog alle anti clubs en activisten crimineel verklaren.

** gebruiker verwijderd **

@283 Te makkelijk en in de praktijk onuitvoerbaar.
Het is ook de vraag of een dergelijke maatregel juridisch haalbaar zou zijn. Het weigeren van niet-ingeënte kinderen in de crèche zou kunnen leiden tot onderscheid op grond van godsdienst of levensovertuiging, wat in strijd is met de Grondwet. Ouders kan bovendien niet de verplichting worden opgelegd medische gegevens te verstrekken. Dat betekent dat kinderopvangorganisaties ouders niet met zekerheid kunnen zeggen of alle kinderen gevaccineerd zijn

@215

Ja, zo denk ik. Als men dwang gaat uitoefenen om farma toe te dienen, wie kan je dan nog vertrouwen?
Wat als er weer eens een uitbraak is van die zogenaamde Mexicaanse griep waar ik niks van gemerkt heb? Gaat men mij dan dwingen?

Men zou moeten beseffen dat je met dwang een grens over gaat.
Het vertrouwen in de reguliere prutskunde is toch al niet zo groot…..

@278
Artsen kunnen nog wat leren van jou, ben je professor of zo iets. Zoveel gigantische kennis, ik sta paf.

@274 Volwassenen kunnen ook mazelen krijgen. Voor zwangere vrouwen, hun ongeboren baby en mensen met mindere weerstand zelfs gevaarlijk.

Dat je zegt dat het niet meer en niet minder een kinderziekte is, geeft perfect aan dat je geen flauw idee hebt waar je het over hebt.

@285 Niemand is verplicht kinderen aan jouw biologisch wapen bloot te stellen. Jij kiest ervoor om je kinderen niet te vaccineren, draag dan ook maar de gevolgen van die keuze, volledig.

@285 u vertelt alleen maar hoe het _niet_ moet.

Vertel liever hoe het volgens u _wel_ zou moeten. Hoe kunnen we onze kindrren beschermen tegen vaccinatieweigeraars?

@244

Ga jij mensen nu ook al ziektes toewensen? Het lijkt wel een rage bij die provaxxers…..

Een dergelijke gedachtestroming die je hier ziet bij de provaxxers zag men in het verleden ook.
Nu tegen mensen die kritiek hebben op eindeloos alles en iedereen te vaccineren....toen was het tegen een andere groepering.
Maar blijkbaar heeft men niets geleerd van de geschiedenis.

@286 ook voor u de vraag die ik in @290 stel.

** gebruiker verwijderd **

@285 Nope. Niks “in strijd met de grondwet”. Zodra een godsdienst of levensovertuiging anderen schade kan toebrengen is er geen enkel beletsel om beperkingen te stellen.

@292 nee. U ziet de argunenten over het hoofd.

@258

Vertrouw jij die vaccinatie drammers dan?

@297 die zijn hier niet. Uw vraag is dus niet relevant.

@289 Specificeer gevolgen.! En hoe ziet de handhaving van verplichting volgens jou er uit?

@299 u kent de gevolgen...