Kinderrechtenorganisatie: maak mazelenprik verplicht (rtlnieuws.nl)

@2

Een glijdende schaal. We kunnen wachten op de dag dat vaccinatie-weigeraars opgehaald worden door de politie.

@8

Ik noem ze pro-vaxx terroristen, ze saaien paniek en streven naar een totalitair regime.

@50
Fair! Dus verplichting? niet doen dus...

@52 Origineel hoor.

@54

Jouw argumentatie kan ik ook gebruiken. Helaas is er van antivaxxers niks te vrezen. Zij willen iets juist NIET. De provaxxers willen nu echt doordrammen, ze gaan te ver.

@49

We zagen het ook aan de deelnemer die Intellector heet.
Die kaapt desnoods iemand’s identiteit om zijn mening er door te drammen.
Hij had kennelijk geen valide argumenten….

@52 nu ben je ook al voor martelen van kinderen.

@55 Ja, daarom zeg ik, origineel hoor. Goede morgen, slimmerd.

@56
De frustratie zit wel diep bij je.

@58

Enfin, iedereen is nu gewaarschuwd. Het vaccinatie drammen neem excessieve vormen aan.
Goedwillende mensen dienen tegenmaatregelen te treffen.

@56 Ik zo beweren dat het iets anders is heb je een blauwtje opgelopen toen je met Intellector ging daten ?

@59

Ik blijf herinneren aan het feit dat de provaxxers indentiteitsfraude nodig hebben om hun punt te maken. Ze hebben dus geen valide argumenten….

@60 De meeste mensen zijn inderdaad gewaarschuwd voor de risico's van anti-vaxx idioten.

@62 Wanneer heb ik identiteitsfraude nodig gehad om jou op dit onderwerk te kakken te zetten?

@61

Niet trollen, Pinkie, er zijn hier veel betere trollen dan jij…

@64

Dat was Intellector die dat deed, die zich nu als @49 voor doet.

@62 Waarom betrek jij het dan op alle "pro-vaxxers"?

@65 Jij ?

En hop, het trollenleger kaapt ook deze draad.

Waarom? Omdat ze geen weerwoord hebben tegen de onderbouwing van deze kinderrechtenorganisatie.

Conclusie: de onderbouwing staat als een huis. Daarmee staat ook het advies als een huis.

* Verwijderd door de redactie *

@70
Je bent echt niet een van de snuggersten, is het wel? Als jij mijn linkje had bekeken, had je kunnen zien dat de wereldwijde auto-industrie nog fors groter is (ca. 1,6 biljoen dollar voor alleen al de tien grootsten) dan de wereldwijde farmaceutische industrie (ca. 1,4 biljoen dollar in totaal), en met zijn producten ook nog eens veel meer (als in: honderdduizenden keren meer) slachtoffers maakt, zowel in sterfgevallen als in blijvende schade.

En toch blijven intrieste figuren zoals jij hysterisch blaten over farmaceuten, en dat iedereen in een complot zou zitten om de winst van die farmaceuten zeker te stellen, en dat vaccinatie zo slecht zou zijn enzovoort. En zelfs als je erop gewezen wordt dat je er volkomen naast zit, blijf je hardnekkig je gelijk volhouden. Dom dom dom ...

Enfin, ik heb weer even betere dingen te doen dan nitwits zoals jou de oortjes te wassen. Nog een fijne dag!

** gebruiker verwijderd **

Nog steeds niemand die ook maar iets weet aan te merken op de onderbouwing van het advies.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@71
Onzin, jij bent wel vaker daar een prototype van! Auto industrie staat al jaren onder druk...pharmaceutische industrie maakt anno 2018 meer winsten.
1,6 biljoen! kom eens met een huidige statistiek niet dat paraafje wat bovenstaat dat zegt niks.
https://nl.express.live/auto-industrie-zet-wereld-op-weg-naar-een-recessie/

Oortjes wassen doe jij en niemand van de muppets hier. Laat dat duidelijk zijn!
Enfin, ga maar fijn jezelf nuttig maken, kan je vader trots zijn op je!

@76 zie @73 ...

@76

Stop met dat off topic gedram van je.

Leef je uit op het bericht wat @30 aangaf.

Daar heb ik je nog niet zien reageren.
Het gaat hier over de vaccinatie graad die gedaald is naar 92,9 %

@60
In een democratie beslist de meerderheid dus zou een referendum nu een mooi middel zijn.
Laten we ook stemmen over de samcties die op het niet volgen van de verplichting staan.

Kon zomaar zijn dat de anti's het onderspit delven en wel op een vreselijke manier.

@77

Deze argumenten zijn natuurlijk ijzersterk, en daarom is het ook niet nodig om vaccinatie te verplichten. Individuen, ondersteunt door de structuren die we hiervoor in Nederland hebben, maken deze keuze immers zelf al. Verplichten lokt alleen maar irrationele tegenreactie's uit, en gaat contraproductief werken.

@78 Wel opletten he! En wie begon er met auto-vergelijking te strooien hier?
Als er iets "ontopic" is!..dus @71 let je even op!

@79

In een democratie hebben alle burgers recht op lichamelijke onschendbaarheid.
De reguliere prutskunde bewijst weer eens dat zij dat recht niet onderschrijven.
Bij uitbraak van een epidemie kan het zelfs riskant zijn om een arts te bezoeken.
Voor je het weet wordt je gedwongen ergens toe…
Of je familie wordt gedwongen.

De reguliere prutskunde voert een oorlog tegen een minderheid die anders denkt.
Maar met andersdenkenden heeft de reguliere prutskunde niets op!

@69

Een trol die een ander beschuldigd van trollen….

@68

Intellector….

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@86 Ah je hebt een grote bek over anderen maar hebt zelf ook meerdere accounts... Typisch.....

@79
Het is een illusie om te denken dat het leven genietbaarder wordt als alle nuance wordt opgeheven. Wel goedkoper misschien, kwalitatief niet meer de moeite waard. Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat gezondheid geen belangrijke waarde is die niet bevorderd zou moeten worden. Maar om te beweren dat een kleuter niet eens af en toe voor een korte periode ziek thuis zou mogen zijn is (om het maar eens even suggestief te zeggen) gekkigheid. En ook een beetje jammer van het recht op zelfbeschikking.

@80
Je hebt hier al een hele serie irrationele tegenreactie's gepost en blijft dat (helaas) doen zo te zien. Intussen gaat de boodschap van de kinderrechtenorganisatie KidsRights grotendeels aan jou voorbij: https://kidsrights.org/nl/nieuws/kidsrights-index-2019-kinderrechten-nederland-onder-vergrootglas-door-lage-vaccinatiegraad

Amsterdam, 14 mei - Nederland handhaaft zich op de zesde plek van de KidsRights Index 2019, maar kan mogelijk zeer kritische vragen verwachten van het VN-Kinderrechtencomité door de ondermaatse vaccinatiegraad mazelen. .............

@81

Wie begon hierom de doelpalen te verplaatsen, dat ben jij
zie: @6 en @12

@89 Jij noemt het irritant, ik actueel! Kleine nuance verschil!

* Verwijderd door de redactie *

Nog steeds is niemand ingegaan op de onderbouwing van het advies van deze organisatie.

Kennelijk is die onderbouwing te sterk. The truth is, at times, inconvenient...

Ik verwacht van Robin dat hij alleen maar zijn oeroude stellingen herhaalt.

Hij zal niet ingaan op het onderwerp.
Hij zal niet ingaan op de argumenten van deze organisatie.
Hij zal ons niet herinneren aan zijn wens dat een onafhankelijke organisatie hier iets over zegt.
Hij zal niet ingaan op alle kanttekeningen die bij zijn oeroude stellingen zijn geplaatst.

@90 Doelpalen verplaatsen is Emeel handelsmerk! Of ben jij de zus van? Stel gezondheidsmaterie aan de kaak, waarin Pharmaceutische industrie een hoofdrol in speelt. Dat is meer gerelateerd dan b.v. autootjes als vergelijkingsmateriaal aan te voeren!

Dus nogmaals. Verplicht vaccineren...een dikke NEE!
Er zijn veel voorbeelden uit de geschiedenis waar de staat autoritair bepaald wat een goede opvoeding is of gezond is! Deze geschiedenis moeten we niet meer in!

Elk kind heeft het recht op lichamelijke onschendbaarheid en op een veilige leefomgeving. De overheid dient hiervoor te zorgen.

Vandaar het advies van deze onafhankelijke organisatie die opkomt voor het recht van kinderen.

@96
Doeslief roept in 1 enkele zin op tot het nemen van meer ouderlijke verantwoording en ontneemt direct de mogelijkheid hiertoe door het vaccineren te verplichten. De vele verplichtingen die inmiddels de burgers hebben ontneemt hun stap voor stap de eigen verantwoording! Als iets verplicht wordt hoef ik geen besluit meer te nemen, sterker noch ik hoef ook geen mening meer te hebben.

In het "vrije westen" echter gaat dit intussen sluipend....een geschiedenis herhaling waartegen verzet moet optreden!

@97 u schuift mij een uitspraak in de schoenen die ik niet heb gedaan.

Trouwens... @97 ... u gaat nog steeds niet in op de argumentatie van deze organisatie.

Kennelijk moet ook u toegeven dat die argumentatie foutloos is.

* Verwijderd door de redactie *