PVV zet door met wet tegen islam (telegraaf.nl)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@426 Jona G
"Voor die knuffelaars zijn moslims geen doel, maar een middel. Een middel om hun afkeer van Nederland uit te ageren.*

Inderdaad, goede opmerking. Die moslims interesseert ze in feite niks. Ze (vooral linksen) zijn er op uit Nederland volledig naar de kloten te helpen. Hoe maakt ze blijkbaar niets uit.
Hoe meer moslims, hoe meer Islam, hoe meer ellende. Iedereen met een normaal verstand die ziet dat. Talloze landen, talloze voorbeelden waar het gebeurt.

@441
Jij bent dom als je nooit hebt begrepen dat joden en moslims meer met elkaar gemeen hebben dan bijvoorbeeld joden met christenen.

@443 Mac Benac
" Ik zeg alleen dat als je het over joden zou zeggen is de wereld te klein. En terecht."

Ja dat zou terecht zijn als het over "joden" of "moslims" ging. Maar dat is door niemand gezegd.
PVV wil geen moslims verbieden en ook geen joden, geen Aziaten geen Zuid Amerikanen.
De PVV wil de religie Islam aanpakken.

Jij bent helaas het debieltje die dat niet begrijpt. Iedereen maar voor dom en gek uitmaken maar zelf begrijp je er niet eens de helft van.

Heel goed van de PVV. De islamisering van Europa is de grootste ramp sinds WO II.

@437 Mac Benac
"Vervang het woord islam eens door joods en de wereld is te klein. Schoften zijn. Domme PVV schoften"

Oke @437 daar beginnen we mee. Uit het Telegraafartikel:
"De islam zou immers niet meer als religie tellen, maar als gewelddadige ideologie."
Wat is daar op zich mis mee? Waarom zou je niet mogen beweren dat de Islam of het Joodse geloof een gewelddadige ideologie is ?
Dat is een mening en kritiek op (vooralsnog) een religie. Kritiek op een religie mag gegeven worden in Nederland.
En als je naar de boeken kijkt, Koran Thora Talmud, Oude Testament van de Bijbel, dan komt daar sowieso veel geweld in voor.
Het zijn ook sowieso primitieve verhalen met een primitieve zwart-wit gedachtengang met geweld en dreiging van geweld. Bijvoorbeeld een "Eeuwigdurend verblijf in de hel" als je de regels niet volgt.
Dus zo gek is de mening dat Islam een gewelddadige ideologie is niet, zeker gezien het feit dat er heden ten dage nog steeds regelmatig geweld vanuit de Islam komt.

Wil je soms ontkennen dat er terreuraanslagen gepleegd zijn door moslims? Alleen al in Europa met honderden doden en duizenden gewonden.



.

* Verwijderd door de redactie *

Ik vind de Islam een achterlijke primitieve gewelddadige religie.
En de Koran is een sprookjesboek met allerlei onwetenschappelijke claims, waar geen reet van klopt. Geschreven door een gewelddadige psychopaat, ook nog eens een pedofiel om het nog gekker te maken. Dat is mijn mening over de Islam.

@462 “Kritiek op een religie mag gegeven worden in Nederland.“
Daar ben ik het mee eens. Niks mis met religiekritiek. Religie is ook maar een mening, net zoals bv. een politieke voorkeur. Geen enkele religie heeft in dit land een uitzonderingspositie, dat schijnen sommige reageerders idd te vergeten.

@462 Ik ben het trouwens niet eens met dat de islam een gewelddadige ideologie is. Het zijn mensen die uit naam van een religie terreuraanslagen plegen. Alle religieuze geschriften bevatten wrede passages, het is de gelovige die beslist of hij ze letterlijk interpreteert en overgaat tot geweld. Boekjes kunnen geen schuld dragen.

Raad van Staat is een ondemocratisch clubje wat opgeheven dient te worden. Die luisteren alleen maar naar buitenlandse organisaties en zijn altijd pro Islam.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@462 U kunt toch ook niet ontkennen dat er terreuraanslagen gepleegd zijn door niet-moslims. Door christenen op christenen, joden en moslims, door joden op moslims, door ongelovigen op zo'n beetje iedereen. Wat is uw punt, alle religies verbieden? En als we toch aan het verbieden zijn, alle politieke overtuigingen ook maar verbieden?

@396 Omdat er wetten zijn tegen discrimineren, natuurlijk. En Wilders kan zich wel beroepen op art 7 van de grondwet maar dat betekent nog niet dat hij van de rechter gelijk krijgt.

* Verwijderd door de redactie *

@420 Nope, religie wordt nog steeds geregistreerd. Hier een voorbeeld uit 2016, zo'n 3 jaar nadat volgens uw bewering religie niet meer geregistreerd wordt: https://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?PA=83288NED&LA=NL
Waarom bent u zo slecht geinformeerd over uw eigen land?

Ik vind dat het Katholieke geloof verboden moet worden. Het is absoluut vrouwonvriendelijk.

In de naam van de Vader (man), Zoon (man) en de heilige geest (man). De heilige drie eenheid is namelijk één en dezelfde persoon. De vrouw komt er iedere keer weer, net als in de Islam, heel bekaaid vanaf.

Vind iemand hier de islam een aanwinst voor Nederland ?
En waarom ?

@475 Ik kan ook de vraag stellen: Vindt iemand de PVV=Geert Wilders, een aanwinst voor Nederland?

@476 Enkel met de import van Islam.

@475 : Ik vind het een heel slechte zaak. Moslims houden zichzelf primitief en achterlijk met hun benauwde kijk op de zaken. Logica wil er slecht in. Intellekt wordt domweg de kop in gedrukt en liefst uitgeroeid. Vragen stellen is verboden. De intolerantie is verbijsterend. Dit alles op het absurde af, zie voorbeeld: http://www.hideoutnow.com/2019/05/university-professor-in-somalia.html

@466 "Boekjes kunnen geen schuld dragen. "

Dat is iets te moeilijk voor hier, als ik de hatelijke reacties zo lees.

@476

Is het zo'n moeilijke vraag , geen antwoord ?


Ik verdedig Wilders omdat ik vind dat hij een held is , een held met een vooruitziende blik die zijn privéleven opoffert voor de goede zaak.
Het ageren tegen de islam is daar één van , misschien voor Nederland en Europa wel de belangrijkste.
Simpel om te beantwoorden

@479

Als miljarden mensen dat "boekje" als leidraad voor hun leven nemen is het een ander verhaal...

Die gebruiksaanwijzing voor het leven heeft wereldwijd aangetoont dat het onvrijheid/geweld/discriminatie propagandeert , dat moet net als Mein Kampf verboden worden.
Al is het als signaal

Joepie!
https://tpo.nl/wp-content/uploads/2019/05/ANP-70742506-815x352.jpg

heel goed van Geert!

heeft aangetoont.

Laat maar Laag geschoolde lieden hebben nou eenmaal een vijand nodig.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@480 Ik vind Wilders helemaal geen held. Iemand, die de grondwet wil veranderen, begrijpt niets van democratie.
Als hij dat wil, dan is de volgende stap niet groot en kunnen andere groeperingen verboden worden en dat vind ik doodeng.

@485

Jij noemt iemand die pal blijft staan voor een regeerakkoord en staande afspraken een vluchter ???
Moet niet gekker worden...

Voor de rest ; in jouw denkwereld zou het ook niet moeten uitmaken als het nazisme gepredikt zou worden in talloze openbare haathutten , en meer dan een miljoen (en groeiende) mensen in Nederland iedere dag dat nazime aanbidden ?

@487

"Iemand, die de grondwet wil veranderen, begrijpt niets van democratie"

De grondwet is vaker aangepast als dat nodig was ..
De grondwet is er om bescherming te bieden tegen slechte invloeden die de samenleving schaden , bij nieuwe ontwikkelingen kan aanpassen nodig anders is het niet meer dan papier

* Verwijderd door de redactie *

@487

"dan is de volgende stap niet groot en kunnen andere groeperingen verboden worden"

Wilders wil de groeiende invloed van een ideologie die precies dat wil , verminderen

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

HET lult hier ook alweer uit de nek en liegt.
Niks geleerd van het verleden.

@494 de argumenten zijn op?

@384 Zeg kletskous, wat is Artikel1 nu zonder de overige artikelen? Wordt de Joodse vrouw bij Allah ook gelijk behandeld? U bent vooral groot voorstander van gelijkheid, hier gaat het voor U niet om kwaliteit, toegevoegde waarde maar vooral over armoedige kwantiteit! In het communisme is sprake van gelijkheid, geen discriminatie.

@408 het kan dan alleen maar mooier worden

@413 Aangaande donaties, partijfinanciering zijn duidelijke regels opgesteld, voor mij is het geen probleem vanwaar de geldstroom vandaan komt. De geldstromen tot beïnvloeding van het associatie verdrag met de Oekraïne, stemwijzers,....... wordt toch ook geen probleem van gemaakt ?

@490 Waarom is het voor U een probleem indien de PVV de islam met wetgeving wil bestrijden, is het voor U geen enkel probleem indien de vrouwelijke Jood op de vacature van de moskee reageert, de beste kwaliteiten heeft maar afgewezen wordt op haar afkomst, Jood/ daarnaast vrouw zijn!

@493

"U lult ook weer dom over de islam."

o ja ?

- imams : jodenhaat diep geworteld in de islam , niets met palestina te maken -


BBC: islamic schools in Britain teaching hate and segregation to young muslims.


CNN: Madrassa teaches children to hate the west



Iran en zelfs Saoedie Arabië waren in de jaren 70 redelijk vrije landen , verwesterd en open samenlevingen. Totdat de islam er meer grip op kreeg ....
Luister en huiver naar de bewoners die de veranderingen meemaakte , wij moeten dergelijke veranderingen KEIHARD tegenhouden !
https://tvblik.nl/hoop-en-wanhoop-in-het-midden-oosten/islamitische-grenzen-1979


Feiten zijn:
- de islam is anti-westers
- de islam is de meest vrijheid ontnemende ideologie op aarde
- de islam is de meest discriminerende ideologie op aarde
- de islam is anti-democratisch
- de islam streeft naar wereldoverheersing
- de islam is gewelddadig
etc.

Waarom zouden we toestaan dat er steeds méér islam in Nederland en Europa komt ?