PAUL CLITEUR MOET AFSTAND NEMEN VAN FVD-STANDPUNT OVER ONDERMIJNING' (bnr.nl)

@249 Zit je nou hier afhankelijkheid en muilkorferij te propageren...?!

@245

Ik denk dat wanneer jij een papier onderschrijft waarin staat dat het bedrijf waar jij werkt niet deugt je ook niet de gewenste werknemer meer bent .
Of werk je gewoon niet ?
Ik begrijp niet dat Cliteur daar werken wil.
Als je iets ondermijnend vindt , mijdt he dat.
Dat is nl. geen kritiek maar afbreken .

@251

Dat je het niet snapt dat ik niks propageer , is jouw probleem .

Wat heeft het FvD trouwens met oude mannen ?

@243

Daarom heb jij het studeren nagelaten ??
Of juist wel en bevestig je je eigen verhaal??

@248

Kritiek is vrijheid van meningsuiting .
Afbreken van je eigen baan is gewoon stom .
Dat heeft weinig met vrijheid van meningsuiting te maken .
Zeker als je daar jarenlang zelf onderdeel van bent en er niks aan gedaan hebt .

* Verwijderd door de redactie *

Ik heb dat interview geluisterd afgelopen week, maar heb niet gehoord dat "Paul Cliteur moet weg als hoogleraar aan de Universiteit Leiden als hij geen afstand neemt van de uitspraken van Thierry Baudet".

@250

Universiteit is latijn en afgeleid van het latijnse “ universitas magistrorum et scholarium”.
Dat betekent : gemeenschap van onderwijzers en academici
Niet meer en niet minder.
Dat weet je niet als je er alleen langs loopt.
En ook niet van lieden die door Leninisme/ Marxisme en KGB zijn gevormd en nooit verder komen dan dat.

Het kan natuurlijk niet als je als senator van een partij waarvan de leider de universiteit waar je werkzaam bent als hoogleraar beschuldigt van allerlei praktijken die kant noch wal raken.

@248 Als je geen afstand neemt van het standpunt dat de universiteit waar je werkzaam bent ondermijnende activiteiten ontplooit rest maar één ding ontslag nemen of de z.g. ondermijnende activiteiten ontkent.Niet halfslachtig maar overtuigend.

@206
"Zowel Hitler als Wilders hebben niet gespecificeerd hoe ze dat zouden doen"

Hitler begon met de bruinhemden, die de straten (en universiteiten) afstroopten, om 'andersdenkenden' te mollesteren.
Een beetje zoals de zwarthemden (antifa) van links.
Wilders, noch Baudet hebben van dat soort aanhangers, een enkele gek uitgezonderd, die de regel bevestigd.

De door jou gesteunde Nazi milities in de Oekraïne (Azov, Aidar) zijn daar dan weer de overtreffende trap van.
Die hebben er daadwerkelijk voor gezorgd dat er minder Marokanen, eh sorrie, etnisch Russen, in de Oekraïne zijn, door ze weg te jagen, dood te schoppen, levend in de brand te steken, en hun dorpen en steden te bombarderen.

Dat wat jij supportert, dát is fascisme.

@227
"Geen idee hoe Wilders het wilt doen, Maar we weten wel hoe Hitler een groep wilde 'opruimen'"

En we weten ook hoe jij een groep wilt opruimen, gezien je sympathieën voor Neo-Nazi's in de Oekraïne, inclusief hun daden.

@248
Juist de universiteit van leiden heeft mensen als Cliteur ( en ook Afshin Ellian) aan boord en levert intellectuelen aan de " gedroomde" nieuw rechtse elite zoals Baudet.

Het is dus begrijpelijk dat de rector van een instelling die juist alle ruimte bied aan "diverse"standpunten zich aangevallen voelt als Baudet zich keert tegen het nest dat hem heeft uitgebroed.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@265

https://nl.wikipedia.org/wiki/Whataboutism

Met o.a. die klimaatdiscussie heeft Baudet zich geuit als een totaal a-wetenschappelijke zwetser .
Maar dan de reactie van Cliteur :
"Paul Cliteur vindt dat hij geen afstand hoeft te nemen van uitspraken die niet van hemzelf zijn."

FvD is ook geen partij , maar een forum , daar is men het a priori niet eens met elkaar..............

Het maakt het wel wat lastig voor de kiezer................

Aha, dus net als alle moslims afstand moeten nemen van islamitisch terrorisme.

Heeft deze rector met zijn berufvebot voor andersdenkenden niet door dat hij nu juist bevestigd wat Baudet zegt?

@267

"Paul Cliteur vindt dat hij geen afstand hoeft te nemen van uitspraken die niet van hemzelf zijn."

wow wat een hypochrisie:

https://www.dub.uu.nl/sites/default/files/styles/large/public/cliteur.jpg?itok=o8HCHTUA&c=f169f655d7172be88fb90b91994268ce

@269 Nee, dat is de beruchte blinde vlek van links.

* Verwijderd door de redactie *

@271
Links heeft last van blinde vlekken , maar rechts is één en al blinde vlek.
Zovelen vinden het gepast om aan te schurken tegen rechts , terwijl die voor rechtsongelijkheid staat.
Of het nu om onderwijs voor ieder gaat of om een eerlijke vergoeding voor verricht werk , of om je rechten ten opzichte van je baas of grote bedrijven of overheid.

@270

Hij past goed bij het Boreale clubje van Baudet, het is nu nog enkel wachten op andere uitspraken.

Heel goed dat Cliteur mag vertrekken bij de Uni!

@269
Het gaat niet om "andersdenkenden" die hebben alle ruimte aan de universiteit van Leiden, het gaat specifiek om de gedachte/uitspraak dat universiteiten "ondermijnend" zijn.

Afstand nemen? Nee, nóg veel kritischer zijn. Die universiteiten zijn vergeten waar ze uit voortkomen. Wetenschap is per definitie superkritisch. Het gezapige zooitje moet heel flink worden opgeschud

@274 , hij hoeft niet te vertrekken. In het interview werd aangeven dat de twee functies prima te combineren zijn.

@275 “het gaat specifiek om de gedachte/uitspraak dat universiteiten "ondermijnend" zijn.”

1. Dat is dus “andersdenkend”
2. Het is geen uitspraak/gedachte van Cliteur.

@278


- "je mag alles behalve dat ene" vs "je mag niets anders dan dat ene"
zie je het verschil?

In dit geval vind Stolker dat één specifieke uitspraak niet door de beugel kan.

En het is wel degelijk een gedachte die Cliteur onderschrijft:
https://www.renaissanceinstituut.nl/

Daar kan je ook zien dat Baudet en Cliteur niet streven naar, wat hier door naivelingen aangemerkt wordt , neutraliteit, maar naar "overname", m.a.w. ze willen zelf de macht om te indoctineren volgens hun eigen gedachtengoed.

@275
Zelfs al had hij het zelf gezegd is dat dan een reden om iemand zijn carrière kapot te maken en zijn baan af te pakken?

@280
Wordt Cliteur voor het blok gezet of wordt hij gewoon bevraagd?

Stolker zegt:
",Als je zo weinig vertrouwen hebt in het zelfreinigend vermogen van de wetenschap, dan zeg ik: ’wat doe je daar nog" en Stolker wil de zaak daarom niet al te hoog opspelen. ,,Eerst maar eens kijken hoe het gaat.’’

@279 “En het is wel degelijk een gedachte die Cliteur onderschrijft“

Dat lees ik allemaal niet in je link.

Ze hebben het daar over een 'lange mars door de instituties', die is begonnen in de jaren ‘60 van vorige eeuw en waar het FvD nu een soort tegen-lange mars wenst te doen. Lijkt me geen probleem om die wens te hebben.

Wel een idiote naam trouwens dat ‘renaissance instituut’.

Wat is er nou weer mis met tegen fascisme zijn?

@282
"Sinds de jaren '60 hebben postmoderne ideologen een 'lange mars door de instituties' gemaakt en zich al deze instituties toegeëigend.".... "we gaan terug veroveren"

In zijn speech zegt Baudet "We worden ondermijnd door onze universiteiten, onze journalisten...

dat lijkt mij onderdeel van dezelfde gedachtengang, namelijk "het spook van het cultuurmarxisme" dat moet bestreden worden. Dat hij misschien niet lettelijk het woord "ondermijnen" in de mond genomen heeft is doet er niet aan af dat het handen op dezelfde ideologische buik zijn.

@284 ?

@285
De eerst alinea is een verwijzing naar:
https://www.renaissanceinstituut.nl/

De tweede lijkt me duidlijk naar de speech van Baudet

De derde naar het boek geredigeert door Cliteur waarin uitgebreid ingegaan wordt op die "nieuw-rechtse" visie van o.m. Cliteur enBaudet .

Dat alles ter ondersteuning van mijn bewering dat Cliteur en Baudet grotendeels dezelfde overtuiging delen.

@284 Het deel tot aan “we gaan terug veroveren” lijkt me gewoon een feit en daar wenst het FvD wat aan te doen via het wat opgeblazen agressieve ‘terug veroveren’.

Dat is overigens wat anders dan ‘we worden ondermijnd door’ wat Baudet gebezigd heeft en wat je Cliteur niet zo kan aanrekenen. Ik vind het een beetje alsof alle moslims zich moeten verantwoorden voor de daden van wat islamitische terroristen.

@169 ging het daarom?
Nee toch ?

@287 Dat laatste vind ik wel een wat overtrokken vergelijking , in tegenstelling tot terreur gaat het hier louter om woorden/gedachten.
Ik zou de vergelijking nog acceptabel vinden als het over een willekeurige FvD-aanhanger ging die gevraagd wordt om afstand te nemen van Baudets uitspraak.

Maar dit gaat over zo'n beetje de partij-ideoloog, mentor van Baudets scriptie, hoofd van hun "wetenschappelijk bureau" dat zich wil bezighouden met onderzoek naar linkse indoctrinatie in het onderwijs en promotor van "kom in opstand tegen je leraar":
https://www.dub.uu.nl/sites/default/files/styles/large/public/cliteur.jpg?itok=o8HCHTUA&c=f169f655d7172be88fb90b91994268ce.

Leg jij me dan maar eens het" subtiele" verschil uit tussen wat Baudet zegt en wat Cliteur vindt.

Alhoewel het kan me eigenlijk niet veel schelen, als Cliteur werkelijk ontslagen zou worden zou het iets anders zijn, maar zo'n vaart lijkt het niet te lopen.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **