Jonge Nederlandse moslima's vertellen waarom de nikab zo belangrijk voor ze is (vice.com)

@200 Mwah. Het tonen van het gezicht tijdens het spreken is inderdaad wel een beleefdheidsnorm. Zonnebrillen en hoodies hebben ook meer een praktische functie en het wordt niet echt als normaal gezien om die binnenshuis (bijvoorbeeld in een klaslokaal) op te houden.

* Verwijderd door de redactie *

@201 In de informatiesamenleving zal in principe het hele gezicht getoond moeten worden zodat ten alle tijden de identiteit getraceerd kan worden soms kan op basis van enkel gezichtskenmerk dat succesvol gedaan worden maar de kans op een geslaagde match wordt natuurlijk groter als het hele gezicht altijd zichtbaar is.

@94

Dat is een religieuze dans met de zogenaamde "Doef" , zo'n beetje het enige toegestane...

Zelfs een ander soort trommel gebruiken mag niet(!)

Over trommels die aan beide kanten dicht zijn :
"Het is niet toegestaan om dit instrument als vervanging van de doef te
gebruiken want het geluid wat hieruit voortkomt is verleidelijker dan het geluid dat uit een trommel komt."
https://www.al-yaqeen.com/va/wat-is-het-oordeel-over-trommels-die-volledig-afgedicht/

“Het is voor de man niet toegestaan om te dansen en te zingen, en voor de vrouwen is het zingen tijdens een huwelijk wel toegestaan, deze zang mag geen schaamteloosheid, flirterig gedrag of fitnah bevatten, maar het mag alleen plaatsvinden tussen vrouwen onderling."
https://comments.wordpress.com/2007/04/17/dansende-vrouwen-in-de-islam/


Muziek?
"Er zijn vele overleveringen en koranverzen die ons waarschuwen tegen zang en muziekinstrumenten. Eenieder die beweert dat Allah deze zaken toestaat, liegt en maakt zich schuldig aan een groot onrecht."
https://al-yaqeen.com/va/wat-is-het-wetsoordeel-over-muziek/

Je mag dansen maar alleen onder hele strikte voorwaarden, en ver van mannen vandaan.
https://al-yaqeen.com/va/dansen-op-bruiloft/

Vrouwen mogen alleen dansen als er geen mannen bij zijn , en het mag niet op muziek voor amusement of vermaak.
Zingen mag alleen onder strikte voorwaarden.
"Alles met zang is verboden. Ook zang dat niet in de context is van entertainment en vermaak is verboden uit verplichte voorzorg (zang in bruiloften uitgezonderd met voorwaarden)."
http://www.ahlalbait.nl/index.php/vraag-en-antwoord/198-de-fiqh-regels-van-muziek-zang-en-dans

"Dit dient echter te gebeuren onder de voorwaarden dat er slechts vrouwen aanwezig zijn"
https://comments.wordpress.com/2007/04/17/dansende-vrouwen-in-de-islam/

"Het gebeurt ver weg van mannen en de stem van de vrouw reikt niet verder dan haar plek.
Het dansen leidt niet tot het aanwakkeren van lustgevoelens."
Het dansen gebeurt op toegestane liederen
Het dansen is geen imitatie van een geïmporteerde dansstijl"
https://al-yaqeen.com/va/dansen-op-bruiloft/

* Verwijderd door de redactie *

Wie zijn gelukkiger denk je

Deze vrouwen
http://afflictor.com/wp-content/uploads/2012/04/bur.jpg
Of deze https://images2.persgroep.net/rcs/ga2pEX5sERW2FmPGPY4htxx9SFI/diocontent/28016217/_crop/0/81/4464/2523/_fitwidth/763?appId=e9b4e2a1869038ffcaf318a6d1463b0b&quality=0.8

@205 Dat zijn vooral de jonge testosteronbommen en niet nikaabvrouwtjes.

@204 Dat zal allemaal wel, maar de praktijk is anders. Althans - ik was niet zo lang geleden op een bedrijfsfeest waar ook mijn moslimcollega's, mannen en vrouwen samen, dansten op duidelijk voor entertainment bedoelde muziek.

@176 Provoceren uit naam van de Islam noemen ze dat

ha,ha,grappig...

@207

Symbolen van een andere discriminerende/fascistische ideologie die de wereld desnoods met geweld wilde veroveren , zijn ook verboden ...

@204
Dank je wel voor je accurate overzicht. Kost moeite en tijd om te doen!
@206
Lijkt me duidelijk, behalve als je va. de geboorte al geïndoctrineerd en onderdrukt wordt...
Herinner Iran en zelfs Afghanistan in de 19e eeuw, vrije samenleving voor de meesten, foto 2 zeg maar! Dat er mensen zijn die het een eigen keus vd vrouw vinden, ondanks het protest in de meest strenge landen, is walgelijk. Geen normaal mens zou het goed moet vinden. Alsof je nu ga zeggen dat het afbinden vd chinese voetjes ook iets is wat vrouwen fijn vonden en vrijwillig deden.

@212 Toch zijn mensen soms trots op zulke "speciale" kenmerken, onderdrukkend of niet, juist omdat het ze het gevoel geeft tot een groep van uitverkorenen te behoren. Misschien is het ook een poging tot rationalisatie achteraf. Zo schijnen in de Hoorn van Afrika vrij veel besneden vrouwen zelf voorstander van vrouwenbesnijdenis te zijn.

@212

"Herinner Iran en zelfs Afghanistan in de 19e eeuw, vrije samenleving voor de meesten"

Klopt , zelf Saoedi Arabië was redelijk verwesterd en vrij totdat rond 1975 de islam daar strikter beleden werd ...



Luister en huiver naar de bewoners die de veranderingen meemaakte , wij moeten dergelijke veranderingen KEIHARD tegenhouden !
https://tvblik.nl/hoop-en-wanhoop-in-het-midden-oosten/islamitische-grenzen-1979

@212 . @214 .
Ik ben bang als over een tijd Noord-Korea bevrijd zal worden en hoe die mensen dan reageren ik denk zelf dat die allemaal het gesticht in kunnen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@219 .
"het' is geestelijk beperkt....

En ik zie dat er familie van HET aanwezig is. ^_^

* Verwijderd door de redactie *

@221 .
Of HET ^_^

Wat is een verstandige moslim ? Een moslim die inziet dat de islam niet deugt en zich er van distantieert net als de man in de volgende filmpjes:

"Voor mij is het zo dat als je een nikab draagt, je jezelf profileert als onderdanige van God."

Je profileert jezelf als onderdrukte, als iemand zonder gezicht die niet meetelt.

* Verwijderd door de redactie *

Als die Nikab echt zo belangrijk voor ze is dan hebben ze er vast geen problemen mee om in een land te gaan wonen waar die dracht normaal is. In Nederland laten we gewoon ons gezicht aan elkaar zien en gaan we niet gesluierd of met helmen of maskers op over straat.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Hoe zou ze het vinden als alle mannen een bivakmuts zouden gaan dragen?

* Verwijderd door de redactie *

Ach ja, waarom zouden er naar moeten luisteren; islamisten zijn tegen vrouwenrechten,homorechten, mensenrechten en dierenrechten.
We gaan ons toch niet verkleden als darth vader of Nazgûl terwijl we iets bespreken met iemand.

@231 Ja dat weet ik, maar even dat buiten beschouwing gelaten bedoel ik.

* Verwijderd door de redactie *

Een zeer orthodoxe moslima zal het houden aan dat soort regeltjes zelf natuurlijk nooit zien als zeer extreem en vrouwonvriendelijk.

Een ding weet ik zeer zeker. Vice deugt weer enorm!

Op mijn werk lopen ook een aantal moslima's. Opvallend vind ik dat de meesten wel het hoofd en de borst met lappen bedekt hebben maar vanaf hun middel naar beneden zijn zij opeens geen moslima's meer.. strakke spijkerbroeken, korte rokjes en van die vreselijke yogabroeken.

Dan gaat het zeker niet om het geloof maar om het shockeren en zich profileren als niet behorend tot de Nederlandse samenleving.

Je bent in mijn ogen een extremiste als je dit wil dragen.

Vice.....

Het perfecte voorbeeld van corruptie en omkoping van journalisten. profileer jezelf als een goede news zender op youtube. Wordt gekocht door de msm. En wonderbaarlijk zijn ze in 1x de spreekbuis van links.

Sinds dat vice op de tv is zijn ze hun objectiviteit direct verloren. Tereijl ze zo goed en unbiased waren in het begin.

Dus. Tldnr... vice fakenews.

@237 Je ziet dus liever wijde hobbezakken ipv strakke kleding. Als je tegen een zichtbare islam bent wees dan blij dat die vrouwen zo liberaal zijn, het lijkt er nu op dat je ze liever nog orthodoxer gekleed zou zien. Je zou die liberale interpretatie juist toe moeten juichen ipv ze als een orthodoxe imam strikt aan alle regeltjes te willen laten houden.

Als moslima zijnde moet je jezelf bedekken omdat de man (moslim of niet) omdat dit lusten die niet bedwongen kunnen worden op zou wekken bij mannen. De moslim met hijab op zegt dus "hallo man, ik denk dat jij mij gaat verkrachten als je mijn schoonheden ziet, dus bedek ik mijzelf". Lekker onbeschoft hé?

@239 Was was ooit een zéér goede nieuwsbron, die onderwerpen aansneden welke de gewone media links lieten liggen. Nu is het inderdaad een drama.

De burgemeesters van Amsterdam, Rotterdam en Utrecht zouden hun ontslag moeten indienen als zij de wet niet uit willen voeren voor een bepaalde groep. Dit is pure discriminatie van mensen die met een bivakmuts of helm op wel bekeurt gaan worden, en mensen met een nikab niet.
Het zou toch te belachelijk voor woorden zijn dat een burgemeester bepaalt dat witte auto's wel door rood verkeerslicht mogen rijden, maar auto's met een andere kleur niet.

Overigens vertellen de vrouwen in dit verhaal dar het dragen van een nikab een vrijwillige keus is.
En zo lang het dus geen verplichting is staat er niets in de weg om het te verbieden, zo simpel is het!
En als de vrouwen het er voor over hebben om telkens een boete van 400euro te krijgen, dan moeten zij dit ook zelf weten. Maar alle burgemeester zouden wel de wet moeten naleven, anders zijn deze burgemeesters ongeloofwaardig en onbetrouwbaar!
En vrouwen die een nikab dragen, en hierdoor geen werk kunnen vinden, en daardoor een uitkering hebben, daarvan zou de uitkering per direct gestopt moeten worden. Dat zij geen werk kunnen vinden komt hoofdzakelijk omdat zij er vrijwillig voor kiezen een nikab te dragen.
Deze vrouwen zouden ook eens moeten ophouden met het gezeur dat zij gediscrimineerd worden. Vanaf het moment dat straks de wet in werking treed gaat discrimineren namelijk niet meer op. Ze dragen dan namelijk iets wat bij wet verboden is, en om deze reden kan bijvoorbeeld iedere winkelier deze vrouwen de toegang ontzeggen!

@242 Er zijn wel meerdere religieuzen die hun hoofd bedekken. Ik heb er geen moeite mee. Wel met gezichtsbedekking. De oorspronkelijke reden voor het bedekken van haar is niet het idee dat een vreemde man de vrouw gaat verkrachten als ze haar haar niet bedekt, maar het idee dat de schoonheid van de vrouw alleen voor de ogen van haar man is bestemd.

@243 “En vrouwen die een nikab dragen, en hierdoor geen werk kunnen vinden, en daardoor een uitkering hebben, daarvan zou de uitkering per direct gestopt moeten worden.“
Eens. Gezichtsbedekking maakt het onmogelijk om met anderen samen te kunnen werken en is dus reden om op een uitkering te korten.

** gebruiker verwijderd **

@244 Altijd maar weer met dat bekende vingertje wijzen. Het gaat hier om het type bedekking wat men doet om de schoonheden te verbergen, deze onderdrukking wordt opgedragen door de ideologie. Het gaat dus niet over enkel een hoofdbedekking.

Het gaat niet om enkele het bedekken van het haar, maar ook de oren en de boezem (daarom is een hijab geen hoofddoek). De oorspronkelijke reden van de hijab is dat mannen niet in verleiding mogen worden gebracht door de uiterlijke schoonheden van vrouwen. Want een niet-getrouwde vrouw moet zichzelf ook bedekken. Dus, wat zei je?

https://www.al-islam.org/hijab-muslim-womens-dress-islamic-or-cultural-sayyid-muhammad-rizvi/quran-and-hijab

Mbt @235 Blijkbaar zijn er reageerders die van mening zijn dat er moslima’s zijn die een niqab wel vrouwonvriendelijk vinden, jammer dat die dat niet even beargumenteren ^^

Al die spoken moeten gewoon in een spookland (lees islamland) gaan wonen. Ze horen niet thuis in Nederland. Optiefen met je achterlijke ideologie. Inpakken en wegwezen.

@246 , dat is een ander triest verhaal ja.