Jonge Nederlandse moslima's vertellen waarom de nikab zo belangrijk voor ze is (vice.com)

@147
6 jaar, want hij heeft haar 3 jaar 'voorbereid' op het huwelijk
Maar haar 'pas' geconsumeerd op 9 jarige leeftijd, want toen was ze natuurlijk rijp genoeg! *kots*

@141 In de religie is het een en ander op verschillende manieren te interpreteren zo kan het bedekken van de schoonheden ook het bedekken van het gezicht inhouden en zo schijnen er nog meer punten te zijn waar de islam billy's op terug kunnen vallen.

@149 Dat doet hij ook 1x per dag.....

@149
En jij zou je fijn in je soefi-bejaardenmoskee moeten terugtrekken, want je hebt hier niets te zoeken.
Het is wel opvallend dat degenen met de meeste (trollen) reacties niet een in Nederland wonen.
Het zal dus wel een call-centre zijn

Veel plezier met melden, oh wacht.... je was zelf natuurlijk ook weer ernstig off-topic!

Wie zich presenteert als een vuilniszak wordt behandelt als een vuilniszak… moeten die niqabi’s niet gaan janken dat ze gediscrimineerd worden.

@151

En bij dat consumeren was jij natuurlijk persoonlijk aanwezig….

* Verwijderd door de redactie *

@156 .
Oké, dan doen wij er een jaartje bij dan nog blijft hij een hele grote pedofiel.

@157 .
Het zuigt het dan ook uit de duim en houd van sterk overdrijven.

@156
nee, want dan had er nooit geen islam geweest.
Maar jij waarschijnlijk wel, zeker in je dromen!

@158

U was er dus een jaar later bij aanwezig? Was Bleke Betty toen al naar huis?

* Verwijderd door de redactie *

@160

Volgens mij was jij degene die begon over seks met kinderen, Betty…..
Ik heb er niet zo’n obsessie mee hoor!

@61
Hahaha, wat ben je toch enorm vals en wat is @72 toch onnozel.

* Verwijderd door de redactie *

@148 Tja, als relatieve kwantiteit in het hier en nu het criterium is kun je evengoed zeggen dat windmolens, trapgevels en barokschilders niet bij Nederland horen, wat een nogal bizarre stelling zou zijn.

@161 .
Het staat toch in hun sprookjesboek! dan zal er toch iets van waarheid in zitten.
Of je kan dan anders ook zeggen dat er geen tweede wereldoorlog is geweest en al die verhalen wat er over geschreven is als onwaar betitelen.

@163
Weer fout, dat was toch echt jouw grote perfecte voorbeeld, Mohammed.

@164 Vals? Ik vond het wel grappig

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@169
Ik vond het ook heel erg grappig, vooral dat onnozele antwoord. Vals is goed, vooral als het tegen schreeuwerige, bejaarde incelvrouwtjes is.

@170 Nee op zich zegt dat niets , blijkbaar maken moslimvrouwen toch hun eigen keuze anders liepen ze allemaal in een boerka of allemaal in een nikaab of allemaal in een chador of allemaal in een gimaar of allemaal met een hijaab of allemaal bloothoofds.

@46 Opsluiten die handel !

* Verwijderd door de redactie *

@174 Nou je krijgt je zin Bol , de vrouwen zullen thuis blijven , heel mischien zullen ze zich wagen op de binnenplaats van hun woning dit tot volle tevredenheid van de moslimhaters en de moslim tirannen die dit prima deluxe vinden.

@168

Jij (en anderen) hebben het er steeds maar over, beste Betty.
Jullie zijn er zeker bij geweest toen de profeet (vzmh) het huwelijk consumeerde?

Je leest zeker ook graag de Story?
En kijkt graag naar RTL Boulevard?
Want verder dan wat roddel kom je niet….

@167

U noemt het een sprookjesboek er tegelijk zal er wel iets van waar zijn.

Zoek eens op wat contradictie betekent. Zulk dom geleuter lees ik zelden…zelf op dit forum…

@168 Hij is meer van Jezus ---> Christen Unie.

@167 Als het een sprookjesboek dan is per definitie niet waar.

@175
Hoe toch ook met je agressieve sprookjes!
Ik woon in Rotterdam en zie zelden een nikab.
En jij wil ons doen geloven alsof Nederland er mee overspoeld wordt?

@178 .
Zulk dom geleuter lees ik zelden…zelf op dit forum…

Dat heb ik nu elke keer als die reacties van jou en HET lees. ^_^

@168 Dwaas heeft geen weerwoord op @92 Begint ie nou te twijfelen aan Mo ? of aan die blijkbaar toch niet zo perfecte schepper ?

Ik vind het heel egocentrisch om geen rekening te houden met het gastland waar de bevolking het niet prettig vind om geheel bedekte mensen te zien rondlopen

@180 .
Ik kan het ook niet helpen dat die mensen in dat boek geloven en er naar willen leven.

@181

Het zijn vnl boeren en provincialen die hier reageren…..

@186 Nou er zitten ook nog wel de nodige ( groot) stedelingen hier.

@184 Dat heet inviduele vrijheid en dat is een groot goed.

@186 Vergeet ook de kafirs niet die de islam een leugen durven te noemen............

@187

Ik kan het me niet voorstellen. Die zijn toch niet bang van een vreemdeling?

@190 Ja toch wel en soms hebben ze er ook een hekel aan.

@188 Correctie : individuele

Het begint er op te lijken dat een bepaald gezegde toch wel vaak een kern van waarheid bevat:
Wie zwijgt, stemt toe. (Is het er mee eens)

@186 Het zijn voornamelijk melige 21st century wijze dwaasjes die hier elke dag reageren.

@194 Er zijn wel meer veel reageerders , maar goed het is maar waar je je druk om kan maken.

* Verwijderd door de redactie *

@181 .
Ik wist niet dat jij een boer was.^_^

@181 .
En het klopt want ik woon in een provincie en jij in een regio!, in een dorp met pakweg 300 inwoners!

* Verwijderd door de redactie *

@196 Daar hebben we de "mond, neus ,oren, wenkbrauwen" man , volgens jouw visie zouden chador, gimaar en hijaab ook verboden moeten worden ook de habijt van nonnen trouwens en hoodies en sjalen en zonnebrillen en nog wel meer ook waarschijnlijk.