U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Buitenland
  • 31
Srilankaanse plaats Dematagoda werd zondag als achtste plaats opgeschrikt met een explosie. Zo meldt de zender Newsfirst op gezag van de politie.Dehiwela Sri Lanka werd nog maar kort daarvoor als zevende plek getroffen. Dat meldt de politie. Zeker twee mensen hebben de aanslag niet overl ...

ongeveer 1 maand geleden door Querulijn Xaverius,

REAGEER MET EEN EMOJI
6
1
1
32
LEES MEER OVER

* Verwijderd door de redactie *

302 arduino HCSR04    
30 dagen geleden door arduino HCSR04

* Verwijderd door de redactie *

303 arduino HCSR04    
30 dagen geleden door arduino HCSR04

@301 Dat zal trollemans niet leuk vinden. Er zal wel weer een of andere leugen als antwoord komen. Zou het AD ineens een ultrarechtse krant zijn die aan framing doet?

304 Pxf7+    
30 dagen geleden door Pxf7+
3
Meld

* Verwijderd door de redactie *

305 arduino HCSR04    
30 dagen geleden door arduino HCSR04

Alles wat HET neerzet hoort thuis op de vullis belt

306 Truffelaar    
30 dagen geleden door Truffelaar
4
Meld

@303 , Halalsema is niet beschikbaar, druk met de beveiliging rond moskeeën aanscherpen.

307 Spraypaint    
30 dagen geleden door Spraypaint
4
Meld

@303 Anwar , Halsema gaat over Amsterdam en niet over Sri Lanka.

308 21st Century Guy    
30 dagen geleden door 21st Century Guy
15
Meld

@308 Maar ze had wel haar praatje klaar na de aanslag in Christchurch ...
Dus had ze nu allang een reactie kunnen geven met een keiharde veroordeling, waar blijft dat?

309 Pxf7+    
30 dagen geleden door Pxf7+
3
Meld

@297 Zahran Hashim (zie rotkop op de foto) is de naam van de terrorist die zich opblies bij het super de luxe Shangri-La Hotel in Colombo. Dat heeft de Indiase nieuwszender News18, onderdeel van CNN, vernomen van geheime diensten. Een tweede dader zou Abu Mohammed zijn. Hij blies zich op bij de Batticalao kerk.

TWEE NAMEN meeltje TWEE STUKS
STOP DUS MET LIEGEN.

Zahran Hashim
Abu Mohammed

Kom, hoe ga je van deze twee ISLAMITISCHE terroristen nu boeddhisten maken?

310 Pxf7+    
30 dagen geleden door Pxf7+
3
Meld

@309 Stuur een mailtje naar haar.

311 21st Century Guy    
30 dagen geleden door 21st Century Guy
8
Meld

@311 Als dat mens (politieke) ballen zou hebben had ze allang zelf een reactie gegeven. Ze heeft de (politieke) ballen echter niet. Ik noem haar niet voor niets Halalsema.

312 Pxf7+    
30 dagen geleden door Pxf7+
4
Meld

@310 Ik probeer even mee te denken , ze zijn geboren als boeddhist en toen bekeerd naar de islam ?......

313 21st Century Guy    
30 dagen geleden door 21st Century Guy
10
Meld

@290
Goed dat je op jezelf reageert en dat met een flinke terechtwijzing, ik ben blij dat je eindelijk door hebt dat je niet spoort. En er bestaan medicijnen voor dus cu, en het beste er maar mee hé!

Jouw terechtwijzing, jouw woorden
"....U weet niets van reageerders, niets van Sri Lanka en niets van de Koran behalve PVV-geneuzel. @288 geldt ook voor u."

En dat ben je dus zelf, goh..... en het is waar, je weet helemaal niets van niets question

314 Bleke Betty    
30 dagen geleden door Bleke Betty
2
Meld

@313 Bekeerlingen zijn vaak de ergste maar het zijn en blijven zelfs in dat geval moslims.

315 Pxf7+    
30 dagen geleden door Pxf7+
3
Meld

* Verwijderd door de redactie *

316 arduino HCSR04    
30 dagen geleden door arduino HCSR04

@312 Ik weet niet wat de reden is zou wel aardig zijn om dat te vernemen van haar.

317 21st Century Guy    
30 dagen geleden door 21st Century Guy
5
Meld

En natuurlijk komt er geen antwoord van de islamstrijders op mijn vraag @289 .
Net zo min als op vraag over de discriminerende indeling van mensen in 3 groepen door de islam.

@Keerzijde: je bent gezien!

Jarenlang heb ik aan de zijde gestaan voor het verdedigen van moslims tegen het onrecht dat hen overkwam. Helaas heb ik in eerste instantie ook achter anderen aan gelopen en de mensen vereenzelvigd met de ideologie in een verkokerde tunnelvisie. Mijn strijdbaarheid heeft mij daar misleid. In mijn beleving is het verdedigen van mensen echter niet hetzelfde als het verdedigen van de misleidende religie/ideologie van de islam die zij volgen. Sterker nog, ik moet mijn broeders behoeden voor die misleiding.

Wee, u gelovigen! Uw fanatiekste tegenstander is de gestopte roker.
[toeval of niet, i.m. Theo van Gogh]

318 Hollander1967    
30 dagen geleden door Hollander1967
2
Meld

@313 Zahran Hashim preaching extremism- Sri Lanka Terrorist suicide bomber.
https://www.youtube.com/watch?v=5buw5kFqIyk

319 Truffelaar    
30 dagen geleden door Truffelaar
1
Meld

@316 Ah, het is dus gewoon links beleid!

320 Pxf7+    
30 dagen geleden door Pxf7+
3
Meld

@313
Dit is wel jouw dieptepunt, dat is wel heél wanhopig.

Weet je, ooit zijn ze zelfs zaadcellen geweest, op zoek naar eitjes....
man, man....

Ik trek de stekker eruit voor nu, Fijne avond verder aan allen van goede wil question
En nachtmerries question voor hen die alles doen om de meest gruwelijke zaken te ontkennen en te bagatelliseren!

321 Bleke Betty    
30 dagen geleden door Bleke Betty
4
Meld

@321 Dat is gewoon een dolletje zijn jullie zo star geworden door de islam dat jullie dat niet meer herkennen ? ^_^

322 21st Century Guy    
30 dagen geleden door 21st Century Guy
9
Meld

@319 Alleen jammer dat je er niets van kan verstaan.....

323 21st Century Guy    
30 dagen geleden door 21st Century Guy
6
Meld

@309 Die vind het ver van haar bed en is te druk met de stank overlast vanuit duitsland.

324 Truffelaar    
30 dagen geleden door Truffelaar
2
Meld

@178 Maar het zijn dan wel islamitische monsters.

325 A Passenger    
30 dagen geleden door A Passenger
0
Meld

@323 Ik ben bezig met de vertaling,als die lukt.
Moeilijk taaltje.

326 Truffelaar    
30 dagen geleden door Truffelaar
0
Meld

@308 Alweer goedpraten
Lekker bezig weer

327 Geert    
30 dagen geleden door Geert
4
Meld
328 Dachtutniet    
30 dagen geleden door Dachtutniet
0
Meld

Wachtend op vertaling ga ik ff wat leuks doen.
veel discussie plezier.

329 Truffelaar    
30 dagen geleden door Truffelaar
0
Meld

De leer van mohammed (islam) hadden ze nooit de benaming 'religie' moeten geven.
Wat een fout was dat.
Een politiek systeem/een stroming uit SA, overgoten met een religieus sausje (80%-20%), was en is niks meer dan een ideologie.
Een ideologie die, als we die nu weer zouden moeten beoordelen, niet verder zou komen dan iets moorddadigs en verderfelijks.
Alle zogenaamde gematigden en vredelievende moslims met hun selectieve verwijzingen naar hun 'heilige geschriften' ten spijt.
-Let op; Die mensen kunnen best oprecht zijn maar daar gaat het niet om. Binnen de islam gaat het er niet om hoe jijzelf denkt. Allah (mohammed dus) heeft dat al voor die mensen gedaan. Een belangrijk onderdeel is dan ook binnen de islam om de profeet zo goed mogelijk te volgen in woord en daad.-
Het leven van mohammed is dus een heel belangrijk onderdeel van moslims.
Veel moslims vragen zich bij dagelijkse strubbelingen af hoe hun profeet zou hebben gehandeld.
Dat staat los van de tijd waarin die moslim leeft of in welke situatie.

Mohammed was de enige perfecte mens wat ooit op aarde heeft rondgelopen en was (kuch) ook nog eens de laatste profeet die de 'mensheid' (lees de moslims) kon 'sturen' in de richting van allah.
Dus qua islam wordt het niet 'mooier' of 'menslievender'/'vrediger' dan 'het leven van mohammed'.


Zoals gezegd; Al die gematigden ten spijt.
Zij kunnen wel anders denken/geloven, er zullen altijd moslims zijn die 'de afvalligen' wijzen/dreigen met dat 'leven van mohammed'.
Zij allen hangen die ideologie aan.

Het is ook vreemd; Waarom maken wij bij die ideologie onderscheid in zogenaamde gematigden en extremisten/radicalen?
Stel je eens voor dat we dat gaan doen bij een andere ideologie (het nazisme)?
Wat moeten we met een gematigde nazi?
Accepteren we die wel of scharen we die ook onder de hele ideologie?

Iedereen weet het antwoord wel.
Waarom we ineens zulke vreemde fratsen gaan uithalen met een ideologie die nog veel verdergaat, is mij een raadsel.

Want wie de islam in optima forma wil aanschouwen zou eens moeten kijken naar IS.
Mohammed zou helemaal in zijn nopjes zijn geweest.
Als een niet-moslim door alle propaganda en uitspraken als 'Dit is niet mijn islam.' heen prikt en puur kijkt naar wat zij wilden en dat naast 'het leven van mohammed' zouden leggen, dan zouden ze zien dat wat IS deed juist heel dicht bij de leer (islam) van mohammed ligt.

Uitspraken van moslims dat zij de teksten te letterlijk nemen, is een drogreden.
'Mohammed' wijst daar in bijna elk hoofdstuk op.
Mohammed zou hen het liefst met zijn eigen zwaard onthoofden.

330 Malinois    
30 dagen geleden door Malinois
0
Meld

En weer een stel laffe moslim idioten die het in hun hoofd halen om honderden slachtoffers te maken. En met welk doel? Dat begrijpen die hersenloze idioten zelf waarschijnlijk niet eens.
Maar hier in Europa laten we de grenzen nog steeds open voor dergelijk volk. Laten we de zogenaamde vluchtelingen maar blijven verwelkomen. En met oogkleppen op blijven lopen want het zijn natuurlijk (volgens onze volksvertegenwoordigers - sukkels) allemaal hoog opgeleiden die allemaal het beste voor hebben met ons land en goed willen integreren en aan de slag willen gaan. Dat er ook heel veel tuig en kansloze parasieten bij zitten moeten we dan maar even onder het tapijt vegen.
Hoe ver moet het nog gaan voordat de slappe politici in de gaten krijgen dat het ook hier helemaal fout kan gaan.
In Kosovo zijn ze in ieder geval al helemaal de weg kwijt. IS wijven en kinderen en Jihadisten mannen worden netjes met het vliegtuig binnen gevlogen. En dan hebben ze het over "onze burgers". Helemaal van de pot gerukt die politici. Waar moet het heen met Europa met zulke politici. Ik krijg er steeds meer een hard hoofd in.

331 Christiaan    
30 dagen geleden door Christiaan
0
Meld

@232 , @235 , @236 U heeft gelijk!

332 OnLiNe    
30 dagen geleden door OnLiNe
0
Meld

@288 Je schrijft, ''Er is niets opgeëist en de regering zwijgt. Maar u weet het al?.''

Ezel.Meel, zie voor extra informatie het draadje; ''Radicale moslims National Thowheeth Jama’ath verantwoordelijk voor aanslagen Sri Lanka.''

En niet weer gaan wegkijken he..!?

333 OnLiNe    
30 dagen geleden door OnLiNe
1
Meld

@152 Je schrijft als reactie aan @148 , ''U vertoont kennisgebrek.''

Het is toch werkelijk waar met jou onvoorstelbaar....

334 OnLiNe    
30 dagen geleden door OnLiNe
1
Meld

Vreselijke nieuws op deze eerste paasdag.

335 Eric    
30 dagen geleden door Eric
1
Meld

@239 Je schrijft als reactie aan @231 , "koran die moslims opdraagt om anderen te doden" Geef daar eens wat voorbeelden van aan.''

Ben je moslim?

336 OnLiNe    
30 dagen geleden door OnLiNe
1
Meld

Dat er vanuit de Islam geweld wordt gebruikt en dat door doden bij vallen is niet nieuw, en ook niet verrassend.
Want dat is al zo sinds het ontstaan van de Islam met de agressieve Mohammed als eerste "leider".

Wat pas echt verrassend en verbazingwekkend is is dat er Nederlanders zijn, vooral linksen, die nog steeds de Islam en zijn volgers kritiekloos op handen dragen.
Hoe gek moet je dan wel niet zijn? Hoe naief?
Het gevaar van de Islam is toch zo klaar als een klontje, luid en duidelijk aanwezig.

337 The Investigator    
30 dagen geleden door The Investigator
0
Meld

Die eerste "leider" van islam was meer een "lijer" als je het mij vraagt. Maar dat zal wel weer niet politiek-correct zijn.

338 The Investigator    
30 dagen geleden door The Investigator
0
Meld

@330 U heeft gelijk!

339 OnLiNe    
30 dagen geleden door OnLiNe
1
Meld

@236 Nee, totaal niet en ik heb ook niets op met religieuze instituten. Wel met religieuze en spirituele kennis en heb een paar meter aan religieuze boeken staan w.o. de koran, soefisme. bijbel, zoroastrisme, boedhisme, hindoeisme, tot aan het boek van de mormonen en Scientology, Steiner, Blavatsky, etc.. Vrij breed.

Voor mij ook geen tunnelvisie bij deze aanslagen. De aanslagen dragen kenmerken die passen bij IS / Al Qaida, maar kunnen evengoed zijn uitgevoerd door de boedhistische BBS. De deskundigen in Nieuwsuur hebben gelijk in hun stelling dat het te vroeg is voor conclusies en dat vingerwijzen en verantwoordelijk stellen van bevolkingsgroepen ongepast is.

De onderbuikers/islamfoben denken daar anders over en ruiken bloed..

340 Keerzijde    
30 dagen geleden door Keerzijde
7
Meld

Mooi staaltje multiculturaliteit. En zo Inclusief en divers ook. Echt een walhalla.

341 widezw    
30 dagen geleden door widezw
4
Meld
342 Keerzijde    
30 dagen geleden door Keerzijde
6
Meld

Dus toch islam. Zal wat minder NOS moeten consumeren ????

343 delarosa@europe.com    
30 dagen geleden door [email protected]
5
Meld

@290 Je schrijft als reactie aan @282 , ''U weet niets van reageerders, niets van Sri Lanka en niets van de Koran behalve PVV-geneuzel.

Vervolgens schrijf je een reactie aan jezelf @288 , ''geldt ook voor u.''
question question question question

Erken je nu eindelijk dat je zelf omkomt in je eigen stupide leugens en bagger die je aan het verkondigen bent..?

Whoehahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaaa.....

344 OnLiNe    
30 dagen geleden door OnLiNe
6
Meld

@318 U schrijft, ''Jarenlang heb ik aan de zijde gestaan voor het verdedigen van moslims tegen het onrecht dat hen overkwam. Helaas heb ik in eerste instantie ook achter anderen aan gelopen en de mensen vereenzelvigd met de ideologie in een verkokerde tunnelvisie. Mijn strijdbaarheid heeft mij daar misleid. ''

Hierin heb ik bewondering voor u, omdat u deze fout wil erkennen.

345 OnLiNe    
30 dagen geleden door OnLiNe
1
Meld

@340 Onderbuikers?

Je geeft geen antwoord op mijn vragen en opmerkingen. Ik heb dezelfde rij boeken in mijn kast staan als jij. De Geheime Leer spreekt me daarbij nog het meest aan maar ook die is prooi voor interpretatie. Dat is alles!

De islam is een dominerende ideologie en lokt daardoor geweld uit. Dat deed het al in de tijd van Mohammed die probeerde te domineren in Mekka. Dat kun je gewoon lezen uit de Koran en dat is zo klaar als een klontje behalve voor degenen die dat niet willen zien. De islam was een new kid in town en werd bestreden door joden en anderen omdat ze wilden domineren. Niks verdedigen.

Maar goed. Het lijkt me duidelijk dat de islam overal dood en geweld zaait en zelfs als deze aanvallen geen islamgeweld zijn dan zijn er voorbeelden te over van aanslagen en geweld die dat wel zijn. Of was ISIS in Syrie en Irak zich aan het verdedigen omdat ze niet veilig mochten leven.

Open je ogen en wees niet hypocriet!

346 Hollander1967    
29 dagen geleden door Hollander1967
1
Meld

@346 Ik ben zo links als wat Maar niet te geloven dat @340 Nog niet wel erkennen dat deze laffe aanslag het werk van moslims is Een van de daders heet nota bene mohammed (bewust geen hoofd letter)

347 RonMVV    
29 dagen geleden door RonMVV
0
Meld

@347 Dat is pas bekendgemaakt nadat hier de meute als losging. Terroristen zijn overigens wat anders dan gewone moslimburgers. Ook hier zijn moslims gedood. Normaliter staat ultrarechts dam te juichen. Alle terreur is weerzinwekkend, echter sommigen maken maar al te graag onderscheid.

348 E.Meel    
29 dagen geleden door E.Meel
20
Meld

@346 Weesbuet hypocriet , de bijbel kent neer geweld. U voldoet aan @348 .

349 E.Meel    
29 dagen geleden door E.Meel
21
Meld

@349 Maar we leven vandaag en vandaag de dag zijn het moslims die in veruit de meeste landen massamoorden begaan.

350 Anti-Prut    
29 dagen geleden door Anti-Prut
3
Meld

@340

100% correct

351 Bullet108    
29 dagen geleden door Bullet108
11
Meld

@349 "de bijbel kent neer geweld"

U papegaait onzin.
Die herhaalde sneuheid mag u bewijzen met een degelijk, bvk wetenschappelijk,onderzoek.
Want vermoedelijk refereert u aan de eigenbrouwseltje van een computerprogrammeur.
Dat 'onderzoek' is namelijk bij herhaling naar de vuilnisbak vewezen.

352 dr.Bedwetter    
29 dagen geleden door dr.Bedwetter
1
Meld

Elke keer als er aanslagen worden gepleegd op mensen en kerken etc., helpt het niets, die meerderheid van gematigde moslims. Ze doen dus niet ter zake. Behalve als menselijk schild voor de radicalen, waar ze zich tussen kunnen verbergen, zodat ze degenen, die zich willen verdedigen, voor de keus stellen: alle moslims eruit en van racisme worden beschuldigd, of je laten onderwerpen/afslachten.

353 Wendel    
29 dagen geleden door Wendel
0
Meld

De enigen die die patstelling kunnen doorbreken, zijn de gematigden zelf, namelijk door de radicalen te heropvoeden en als dat niet lukt, uitstoten. Verklikken helpt niet, lijkt mij, aangezien de Europese overheden zelf hebben getekend voor en actief leiding geven aan de omvolking.

354 Wendel    
29 dagen geleden door Wendel
0
Meld

HET liegt hier alweer en verteld heel veel onzin.
HET weet niets

355 eigenmening    
29 dagen geleden door eigenmening
1
Meld

Hou toch op over gelijkheid binnen de islam. Het feit dat mannen en vrouwen vaak in aparte ruimtes moeten bidden in een moskee wilt al zeggen dat vrouwen anders behandeld worden.

356 A Passenger    
29 dagen geleden door A Passenger
0
Meld

Conclusie :
- Het ligt niet aan de islam.
- Het ligt niet aan de Koran.
- Het ligt niet aan de cultuur.
- De bijbel staan ergere dingen in.
- Ook moslims zaten in die kerken en hotels.
- Het is maar een incidentje van some people naar some people.

Tot zo verre neutraliteit question. Er was geen aanleiding etc question

357 DikkeTor    
29 dagen geleden door DikkeTor
1
Meld

@348 , 349 Waar haal je de kolder altijd weer vandaan? Is de enige hersencel die je hebt chronisch ontstoken of reeds afgestorven?

358 hk-sr    
29 dagen geleden door hk-sr
0
Meld

@357
Nee, we wachten bewoon het officiële onderzoek af en voorkomen zo dat er een vorm van massale eigenrichting losbarst.

Mag dat ook?

359 Realisme graag!    
29 dagen geleden door Realisme graag!
11
Meld

@359 IJa MAAR een opsomming maken van wat mensen op de topic al gezegd hebben is toch ook heel accuraat? question

360 DikkeTor    
29 dagen geleden door DikkeTor
0
Meld

@349 Dat in de bijbel gewelddadige passages voorkomen zal bijna niemand ontkennen, maar het christelijke geloof heeft wel de verlichting doorgemaakt en er is een duidelijk verschil tussen het oude en het nieuwe testament. Kritische discussies over de bijbel en het christelijk geloof zijn mogelijk en men kan het openlijk bekritiseren in tegenstelling tot de koran omdat over het woord van Allah en zijn profeet Mohammed geen goede discussie mogelijk is omdat er religieuze groepen zijn die de koran met hand en tand verdedigen onder de noemer blasfemie! Beledigen of te kritisch op de koran zijn kan iemand met de dood bekopen als men de verkeerde tegen het lijf loopt.

Het computeronderzoek bijbel versus koran:

De bewering dat de bijbel meer geweld kent kan worden betwist en het 'onderzoek' naar geweld in de bijbel versus koran dat een computerprogrammeur heeft verricht en zelf het computerprogramma heeft gemaakt (Odin-texst) kan wat mij betreft linea recta de prullenbak in, omdat een computerprogramma nooit de context in zinnen en dus waarom bepaalde woorden zijn gebruikt nooit goed kan analyseren!

http://newsmonkey.be/article/63522

(De link in het artikel naar het onderzoek van Anderson is niet meer te raadplegen, dat zegt genoeg)

https://www.toledoblade.com/Religion/2016/02/06/The-Bible-the-Qur-an-and-violence-computerized.html

361 Nieuwsgierig    
29 dagen geleden door Nieuwsgierig
1
Meld

Met Jezus is het Nieuwe Testament gekomen ter vervanging van het oude wat slechts een bundel leuke, leerzame verhalen zijn uit de oude doos. En gelukkig maar. Zouden alle Christenen zich strikt aan het OT houden en daar naar leven, dan zou het oog om oog ook bittere ellende zijn. Altijd nog wel als represaille na geweld van een ander, maar toch!!! Maar Jezus heeft dat veranderd met het 'de andere wang toekeren' (wat die Christenen veel teveel doen en waar zwaar misbruik van wordt gemaakt. Men negeert de wereldwijde genocide op Christenen door de islam)
Genade voor straf, liefde i.p.v. geweld. En last but not least, geen politiek in de bijbel, scheiding God en staat. Geef des keizer.... etc.
Dat itt de koran waar letterlijk alles vaststaat, van met welke hand je je kont afveegt, tot met welke hand je je vrouw moet slaan en hoe haard en waar en hoe vaak.... alles staat vast en Mo was de meest perfecte mens en zijn voetstappen moeten zo goed mogelijk gevolgd worden en het doel is een wereldkalifaat op elke manier mogelijk incl. geweld, leugens en bedrog. Mag allemaal. En dat blijkt ook, want dat is wat men over de hele wereld doet.

362 Bleke Betty    
29 dagen geleden door Bleke Betty
1
Meld

@349 Ha ha ha. Ik wist wel dat dit zou gaan gebeuren. In de discussie over de misstanden in de islam het onderwerp afwentelen op een andere 'religie'. Een domme poging om de islam uit de wind van de kritiek te houden. Nee, het onderwerp gaat over de islam en niet over het christendom. En of het christendom wel of niet zuiver aan de graat is, doet niks af aan de vele misstanden die de islam leert.

363 De Haring-ingenieur    
29 dagen geleden door De Haring-ingenieur
1
Meld

@349 Critici hebben onderzoek naar verricht naar vermeldingen van geweld in de Koran en de Bijbel.
https://www.skepticsannotatedbible.com/cruelty/bible_quran.html
Hieruit blijkt dat slechts 2,71% van de bijbelpassages gewelddadig is terwijl ondertussen 5,34% van de passages van de Koran gewelddadig is. Dus de Koran heeft twee keer meer gewelddadige passages dan de Bijbel. Dus uw uitspraak dat de Bijbel meer geweld zou bevatten is gewoon onzin.

Verder als u problemen heeft met het geweld in het Oude Testament, leest u uw eigen Koran maar eens|: Soera 5:21 “O mijn volk, treedt het Heilige Land binnen dat Allah jullie toegewezen heeft en keert het niet jullie ruggen toe, want anders zullen jullie als verliezers terugkeren”.
Dus al dat geweld in het OT was gewoon de wil van Allah volgens uw eigen Koran.

Maar wat echt telt, is waar de gelovige toe geroepen wordt. Wordt de gelovige aangespoord tot geweld geweld tegen anderen of wordt de gelovige opgeroepen om zijn naaste lief te hebben?
Het is duidelijk dat de Koran geen enkele vorm van onvoorwaardelijke liefde kent, integendeel, het roept zelfs geweld op. Maar de Bijbel roept de christen uiteindelijk op om hun naaste lief te hebben met naastenliefde. En dat is wat echt telt.

364 De Haring-ingenieur    
29 dagen geleden door De Haring-ingenieur
1
Meld

@348 De bijbel is samengesteld door de romeinse heersers en is niets anders dan een het handboek voor een religieuze voortzetting van het keizerlijke romeinse rijk in wat later het Heilige Roomse Rijk werd waarin de paus een legeraanvoerder was.

Het nieuwe testament is verstoken van geweld maar de militaire samenstellers van de bijbel hebben bewust ook passages uit de oerevolutie (het oude testament) meegenomen en dat gehangen aan de leer van Christus. Dat deden ze om hun eigen geweld een excuus te geven. Derhalve verwerp ik ook de roomse bijbel zoals ik al vele malen heb aangegeven maar dat heeft u over het hoofd gezien.

De islam echter heeft het oude testament grotendeels overgenomen en daar nog de gewelddadige voorschriften uit de overheersingstocht van Mohammed aan toegevoegd. Er staat dus op zeker meer geweld in Koran dan in de bijbel want daar staan Mohammed's gewelddaden niet in.

Logisch denken, he?

365 Hollander1967    
29 dagen geleden door Hollander1967
0
Meld

@357 ++++++ Lol ha ha
Werkelijk het toppunt van bagatelliseren en wegkijken

366 De Haring-ingenieur    
29 dagen geleden door De Haring-ingenieur
1
Meld

Kutmoslims. Grenzen dicht en de rommel hier terugsturen.
We zijn knettergek

367 Lerac    
29 dagen geleden door Lerac
1
Meld

Dus nu niet lopen huilen als hier ook een rohingyaatje gedaan wordt. Overal waar moslims in grote getalen neerstrijken transformeren ze vroeger of later in meslims of ploflims.

368 Scholar002    
29 dagen geleden door Scholar002
2
Meld

@279 U schreef ". en dat is wanneer er verdedigend moet worden opgetreden.In de bijbel is die context afwezig, daar wordt opgeroepen ongelovigen te verjagen, slaan en doden. "
U moet niet zo liegen. In de Bijbel is die context juist wel aanwezig. U verwijst telkens naar Deut 13 maar leest u voorgaande hoofdstukken maar eens. Daaruit blijkt dat deze geboden zijn van Yahweh aan het volk van Israel. O.a. "Dit zijn de inzettingen en de verordeningen, die gij naarstig zult onderhouden in het land dat de Here , de God uwer vaderen, u gegeven heeft om het te bezitten, zolang gij op de aardbodem leeft.
Deuteronomium 12:1 NBG51"
Daarentegen is het juist de Koran waarvan nauwelijks sprake is van enige context. Het is slechts samenraapsel van allerlei 'openbaringen' welke op groote zijn gerangschikt (op eerste na). Met name daardoor de chronologische context is afwezig.
Zo blijkt bevoorbeeld Isa, waarvan gezegd wordt dat dit Jezus is, opeens een neefje van Mozes te zijn. De auteur van de Koran was helemaal in de war en wist gewoon niet wat christenen en joden eigenlijk geloofden.

369 De Haring-ingenieur    
29 dagen geleden door De Haring-ingenieur
0
Meld

Islam is een totalitaire ideologie en bedreigt de mensheid al 1400 jaar!De historie van de islam is: moord, afslachting, plundering, tirannie en marteling wereldwijd, sinds de dag van zijn oprichting! Miljoenen niet-moslims zijn door de eeuwen heen vermoord, vervolgd, of op de vlucht geslagen voor de islam. De Koran beveelt moslims te vechten met niet-moslims, totdat ze alle andere religies uitroeien, zodat de islam als enige echte religie in de wereld overblijft.

370 Max13    
29 dagen geleden door Max13
0
Meld
371 Keerzijde    
29 dagen geleden door Keerzijde
2
Meld

"Eerder deze maand kwamen inlichtingendiensten al te weten dat Hashim van plan was een aanslag te plegen op de Indiase ambassade in Colombo. Deze plannen bleven echter zonder gevolg."

Toen hadden ze die gozer met zijn zwevende oogbollen al op moeten pakken.

372 21st Century Guy    
29 dagen geleden door 21st Century Guy
0
Meld

@273 Inderdaad Hadith is geen Koran. Maar de Hadith waar @269 naar refereert is wel 'sahih'. En volgens de islam dus authentiek. Dus komt het als islamitische bron uiteindelijk op hetzelfde neer. En er zijn heel veel Sahih Hadith waaruit blijkt de grondlegger van de islam, ene Mohammed, oproept tot moord, vrouwen kleineert, doet aan aan kwakzalverij, sex heeft met een klein meisje van slechts 9 jaar.
En de Koran zegt nu juist dat deze persoon het goede voorneeld is, soera 33:21 "Voorzeker, de Boodschapper van Allah is voor jullie een goed voorbeeld: voor wie op (de beloning van) Allah en het Hiernamaals hoopt, en voor wie Allah veelvuldig gedenkt."
En dit zegt sowieso al genoeg over de islam als ideologie.

373 De Haring-ingenieur    
29 dagen geleden door De Haring-ingenieur
1
Meld

@364 De enigen die veel lezen in de koran zijn mensen die ofwel fel pro islam zijn ofwel fel anti islam zijn.

374 21st Century Guy    
29 dagen geleden door 21st Century Guy
0
Meld

@222 Verder schreef u "...De koran schrijft continu en consequent verdraagzaamheid voor, maar het roept ook duidlijk op tot verdediging."
Nou laten we die consequente verdraagzaamheid in de Koran eens nader bestuderen:

Soera 4:34” De mannen zijn zaakwaarnemers voor de vrouwen, omdat Allah de een boven de ander heeft bevoorrecht en omdat zij van hun bezittingen uitgegeven hebben. De deugdzame vrouwen zijn dus onderdanig en zij waken over wat verborgen is, omdat Allah erover waakt. Maar zij van wie jullie ongezeglijkheid vrezen, vermaant haar, laat haar alleen in de rustplaatsen en SLAAT haar. Als zij jullie dan gehoorzamen, dan moeten jullie niet proberen haar nog iets aan te doen. Allah is verheven en groot.
Dus het slaan vrouwen is dus een vorm van verdraagzaamheid volgens de islam.

Soera 5:51 ““O Jullie die geloven! Neemt niet de Joden en Christenen tot vriend. Zij zijn als vrienden van elkaar. En wie van jullie hen als vriend neemt, behoort ongetwijfeld tot hen. Voorwaar, Allah leidt het onrechtvaardige volk niet.”
Volgens de islam mag je dus geen vrienden worden met joden en christenen, wat een verdraagzaamheid zeg, kuch....

Soera 4:24 "En ook [verboden om mee te trouwen zijn] de eerbaar getrouwde vrouwen, behalve slavinnen waarover jullie beschikken. Het is Allah's voorschrift voor jullie. Daarnaast is het jullie toegestaan er met jullie bezittingen in eerbaarheid en niet in ontucht naar te streven. Voor het genot dat jullie van haar ontvangen, geeft haar daarvoor haar loon; een verplichting is het. Het geldt voor jullie niet als overtreding als jullie daarboven in onderlinge overeenstemming iets regelen nadat de verplichting is vastgelegd. Allah is wetend en wijs."
Volgens de islam is dus sex met slavinnen dus ook een vorm verdraagzaamheid.

Soerah 9:29 tegen de ´gelovigen: "Doodt hen dan die niet in Allah en het Hiernamaals geloven en die niet voor verboden houden wat Allah en zijn Boodschapper verboden hebben verklaard; en zij die de godsdienst van de Waarheid niet als godsdienst nemen, van hen aan wie het Schrift is gegeven, totdat zij het beschermgeld (Djizyah) betalen, naar vermogen, terwijl zij onderdanig zijn. "
Overigens nergens blijkt uit de context dat het om zelfverdediging gaat.. De context staat namelijk in een ayaat eerder, 28: ´Jullie die geloven! De veelgodendienaars zijn een verontreiniging; na dit jaar mogen zij de heilige moskee dan ook niet meer naderen. En als jullie bang zijn voor armoede, dan zal Allah jullie met Zijn goedgunstigheid rijk maken als Hij wil. Allah is wetend en wijs.´
De context in vers 28 laat duidelijk zien dat vers 29 geopenbaard is om Moslims in hun onderhoud te voorzien door andersgelovigen te vervolgen of te onderdrukken door hen te vernederen en belasting te betalen.

Enfin, als het afkerig zijn tegen joden en christenen, het slaan van vrouwen, sex hebben met slavinnen, geweld tegen ongelovigen e.d.g. wordt gezien als een vorm van verdraagzaamheid, is het wel duidelijk in welke mate de islam iemands gedachtegoed kan beinvloeden. Het is dan ook geen verbazing dat er zoveel horrordaden in de wereld plaatsvinden door het serieus nemen van de islamitische bronnen.

375 De Haring-ingenieur    
29 dagen geleden door De Haring-ingenieur
1
Meld

@364 maar absoluut gezien is de bijbel gewelddadiger, schermen met percentages doet daar niets vanaf ... vanuit dezelfde link. De bijbel past ook veel haar ideologie met geweld toe

376 Cracker-Crusher    
29 dagen geleden door Cracker-Crusher
5
Meld

@362 dus christenen hoeven zich niet meer aan de 10 geboden te houden?

377 Cracker-Crusher    
29 dagen geleden door Cracker-Crusher
5
Meld

@377
Er is een verschil met je houden aan hoogstaande normen zoals liefde, begrip en vergeving. en dat hoog in je vaandel hebben, maar dat zegt niet dat je moet blijven kwispelen terwijl de roofdieren je verscheuren.
Zelfverdediging is een universeel recht!

378 Bleke Betty    
29 dagen geleden door Bleke Betty
0
Meld

@377
Er is een verschil met je houden aan hoogstaande normen zoals liefde, begrip en vergeving. en dat hoog in je vaandel hebben, maar dat zegt niet dat je moet blijven kwispelen terwijl de roofdieren je verscheuren.
Zelfverdediging is een universeel recht!

Hoewel, dat zeg ik wel, maar onderdrukte vrouwen, slaven/slavinnen, ed... dat recht is hun door de islam al ontnomen. En worden dan ook regelmatig gruwelijk behandeld door hun minkukel mannetjes.

379 Bleke Betty    
29 dagen geleden door Bleke Betty
1
Meld

@378 ik heb dat soort zaken nu nooit aan christenen toegeschreven, liefde, begrip en vergeving, de geschiedenis laat juist het tegenovergestelde zien.

380 Cracker-Crusher    
29 dagen geleden door Cracker-Crusher
4
Meld

@375 selectief quoten is zo 1980, wie trapt daar nog in?

381 Cracker-Crusher    
29 dagen geleden door Cracker-Crusher
5
Meld

@376 Waarom zou het percentage daaraan niets vanaf doen?
En wat is dan de ideologie van de Bijbel die met zoveel geweld wordt toegepast?

382 De Haring-ingenieur    
29 dagen geleden door De Haring-ingenieur
0
Meld

@377 Hebben christenen dat ooit gemoeten dan?

383 De Haring-ingenieur    
29 dagen geleden door De Haring-ingenieur
0
Meld

@381 Als ik iets fout heb geschreven, corrigeert u mij a.u.b.. Met duidelijke onderbouwing natuurlijk.

384 De Haring-ingenieur    
29 dagen geleden door De Haring-ingenieur
0
Meld

@382 makkelijk te vinden: http://www.truthbeknown.com/victims.htm

Alles wat niet Christen is wordt al 2000 jaar vervolgd door Christenen

385 Cracker-Crusher    
29 dagen geleden door Cracker-Crusher
4
Meld

@385 Ik zie nog steeds geen antwoord op mijn vragen.

Het enigste waar u mee aan komt zetten zijn bepaalde misstanden van bepaalde groepen mensen.
M.a.w. u beweert dus dat een ideologie wordt bepaald door de daden van mensen?
Wat hebben de daden van deze mensen uit het verleden te maken met de huidige aanslagen in Sri Lanka?

386 De Haring-ingenieur    
29 dagen geleden door De Haring-ingenieur
0
Meld

* Verwijderd door de redactie *

387 Pxf7+    
28 dagen geleden door Pxf7+

@169 En alwéér geen veroordeling van islamitisch terrorisme! Je laat wel heel duidelijk zien dat je aan de kant van de islamitische terroristen staat.

388 Pxf7+    
28 dagen geleden door Pxf7+
2
Meld

* Verwijderd door de redactie *

389 Pxf7+    
28 dagen geleden door Pxf7+

* Verwijderd door de redactie *

390 Pxf7+    
28 dagen geleden door Pxf7+

* Verwijderd door de redactie *

391 Pxf7+    
28 dagen geleden door Pxf7+

* Verwijderd door de redactie *

392 Pxf7+    
28 dagen geleden door Pxf7+

* Verwijderd door de redactie *

393 Pxf7+    
28 dagen geleden door Pxf7+

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Hoeveel dode kinderen is jouw twijfel waard?
Tekst om goed te lezen.

24 uur geleden door Aafje

Partijen in Kamer vallen over 'vrouwonvr...
Het gaat om een essay van Baudet in een Ameri...

21 uur geleden door NOS

Baudet zaait verwarring over abortus en werke...
Forum-leider Thierry Baudet heeft in een essa...

1 dag geleden door Telegraaf

Mannen, de discussie is beslecht: zeg maar da...
In menig huishouden met mannen woedt een disc...

1 dag geleden door in holland

Waarom steekt Trump zo veel tijd en middelen...
Specialisten van de anti-witwascel van het Am...

1 dag geleden door Denisova


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Kubusje
Farage bekogeld met milkshake...
@83 Precies. Hier wordt ook meteen moord en b...

1 minuut geleden door Kubusje

welofniet
( Video ) Baudet verrast door uitspraak Timme...
Die Timmermans de landverrader die zelf een m...

1 minuut geleden door welofniet

El Matador
Hoeveel dode kinderen is jouw twijfel waard?...
@390 Ga jij maar met Wim spelen ....de middag...

1 minuut geleden door El Matador

Mrs. K
Frankrijk: moslima’s met hoofddoek mogen ni...
@97 Dat is geen indoctrinatie maar ergens op ...

1 minuut geleden door Mrs. K

DagmarA
Rookverbod op strand Renesse: kan dat wel?...
De initiatienemer denkt "Wie niet waagt, wie ...

2 minuten geleden door DagmarA

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig