Grote brand uitgebroken in beroemde Parijse kathedraal Notre-Dame (nu.nl)

@198 Echt? Mag ik een linkje?

@199 Op die tijdstipt werkte er niemand las ik. Na vele aanslagen op kerken denk ik 1 richting uit helaas,, in de maand Febrari aleen al 50 aanslagen in Frankrijk op kerken ook in Parijs.

@201

https://www.stopdebankiers.com/msm-doofpot-50-kerken-in-frankrijk-alleen-al-in-de-maand-februari-werden-vernield/

hier is de link die je vroeg.

https://www.mariabode.nl/buitenland/grootschalige-vernieling-aan-kerkgebouwen-in-frankrijk/

ook toen was deze kerk het haasje,,

* Verwijderd door de redactie *

@203 Hahaha! Stopdebankiers. Ik wist wel dat je daar mee zou komen.

Vijftig aanslagen en wat zien we? Een paar vernielde beelden.

Dit is nu echt fakenieuws. Grapjas.

@196 Dacht dat dit incidenteel was. Maar volgens deze video lijkt deze brand niet op zichzelf te staan. Worden anti-christelijke acties in Europa systematisch doodgezwegen door de media om de wrijving tussen christenen en moslims te verzachten?

@189

Leer onze grondwet aub

Inside #NotreDame. Only a small part of the vault collapsed. Interior seems relatively untouched. Alleluia! #NotreDame #Paris

@207

"Worden anti-christelijke acties in Europa systematisch doodgezwegen door de media om de wrijving tussen christenen en moslims te verzachten?"

Iluminati onzin.

De brand is van heinde en verre te zien en trekt veel bekijks.

Die foto zegt veel

Zeer vreemd dat men gelijk roept dat er geen sprake is van brandstichting. Gelijk, niet eens een gedegen onderzoek, gewoon BAM het is niet aangestoken. Dat kan je nooit weten in zo'n kort tijdsbestek of je moet er zelf met je neus bovenop hebben gestaan. Dan hadden ze ook wel eerder een melding gehad en was er niet zo'n vlammenzee geweest.

Terroristische aanslag. Let maar op.

@212 Dikke plus zo dacht ik ook meteen toen ik die onzin staatsnieuws hoorde.

@206 Tja als jouw laffe linkse staatsmedia er niet er mee durft te komen, zal je als mens toch naar de alternatieve nieuws moeten gaan he!


https://www.google.com/search?ei=QGu1XMmTHc2qgwfHq4rgBQ&q=nombreuses+attaques+dans+les+%C3%A9glises+de+france+2019&oq=nombreuses+attaques+dans+les+%C3%A9glises+de+france+2019&gs_l=psy-ab.12...67513.69884..71527...0.0..0.164.164.0j1......0....1j2..gws-wiz.....0.2AqvVlH1Nuo

@213 En dat zullen ze nooit toe durven te geven want das raccistisch. De laffe honden roepen nu al zonder dat er een goed onderzoek is geweest dat het geen aanslag is.

@208 lees de koran en huiver

@212 , @213 , @214 ,

Ga toch lekker ergens in een grot leven, mafklappers.

https://www.telegraaf.nl/video/3449783/trump-notre-dame-bijna-beste-museum-ter-wereld

Wie weet is het zinvol om even te wachten tot er onderzoek is gedaan en er feiten bekend zijn alvorens rare conclusies te trekken?

@218
Ga toch fietsen. Trump die Frankrijk adviseerde blusvliegtuigen te gebruiken...
Die garnaal heeft nergens verstand van en zou zich beter bekommeren om de in brand gestoken kerken in zijn eigen land.

https://www.rt.com/news/454058-paris-st-sulpice-fire/ Brand in de Saint-Sulpice kerk in Parijs op 17.3.2019

@220 Trump is voornemens om jouw brandje eens te blussen .

Met zulke 'bouwvakkers' hebben we geen terroristen meer nodig.

@217 omdat ik het vreemd vind dat er geen onderzoek is gedaan en gelijk geroepen wordt dat een brand niet aangestoken is, ben ik een mafklapper? Sjonge, iets met verkeerde been uit bed?

@223 wie zegt dat het de bouwvakkers zijn? Waar lees je het onderzoek?

@220 , Inderdaad.

Pleur gewoon even 10.000 liter op een gebouw waar 400 brandweerlieden staan te blussen.

What could possibly go wrong..........

Het enige waar Trump echt goed in is, is elke dag weer bewijzen wat een enorme idioot hij is.

@226 Die 400 brandweerlieden moeten dan even weg he slimpie .

@222

Je hebt gelukkig echt weer door waar het over gaat ( sarc off)

@224 Ik ben rechts en ben er helemaal niet van overtuigd dat de brand niet is aangestoken. Toch vind ik het niet nodig om nu vanalles te gaan roeptoeteren. Het onderzoek is nog helemaal niet afgerond immers. Zelfs CNN hield er rekening mee dat dit met opzet gebeurd is. Zou blijken dat dit opzettelijke brandstichting was, zal ik niet schrikken. Maar ik hekel de hysterie.

@225

Op de Franse tv : er zijn al bouwvakkers ondervraagd .
Zegt niet dat die de schuld zijn maar men zoekt het nog niet in bewuste brandstichting .

@229 Gewoon de onderzoeken kalm afwachten , dat is alles.

@27 , "Die 400 brandweerlieden moeten dan even weg he slimpie ."

Zodat ze de kerk kunnen platbombarderen met 10.000 kg water, slimpie??

Blusvliegtuigen zijn voor natuur/bosbranden, waar de hele omgeving wordt geevacueerd. Niet voor gebouwen.

Gebouwen kunnen dat gewled niet eens aan.

En zelfs als je het gebouw al hebt opgegeven, 10.000 KG water vanaf zo'n hoogte op een relatief kleine plek mikken..............

Als ik het verder nog moet uitleggen, dan ben je nog dommer dan ik je nu al inschat, "slimpie".

Waarom minnen op @221 De waarheid is ook hard he, ik begrijp het wel...

@231 Precies.

Ach gossie toch....

@229

Ik ben nog nergens van overtuigd want ik kan het niet weten .
Het lijkt mij dat dat bij iedereen op dit forum zo zou moeten zijn .

@224

Misschien gewoon eens afwachten en het onderzoek aan de Fransen overlaten voordat jij je licht laat schijnen ?
Het is net zo raar wanneer men nu al wel iets roept over brandstichting .

Sneu hoe wanhopig sommigen graag zien dat het een aanslag is.

Triest volk.

@237 sneu om te zien hoe snel jij conclusies trekt en mensen mafklapper noemt.

@238 , Waarom zou ik mafklappers anders noemen??

@237 De mogelijkheid bestaat. Het is alleen sneu dat de gedachte/obsessie van een aanslag primeert over het stilstaan wat Frankrijk verloren is.

@232 Wat heeft dat met mijn reactie te maken?

@240 , Ben ik het nu weer met je eens?

Nu begint het wel eng te worden.

@241 , Helemaal niets.

Verkeerde verwijzing. Sorry.

@227 , "Die 400 brandweerlieden moeten dan even weg he slimpie ."

Zodat ze de kerk kunnen platbombarderen met 10.000 kg water, slimpie??

Blusvliegtuigen zijn voor natuur/bosbranden, waar de hele omgeving wordt geevacueerd. Niet voor gebouwen.

Gebouwen kunnen dat gewled niet eens aan.

En zelfs als je het gebouw al hebt opgegeven, 10.000 KG water vanaf zo'n hoogte op een relatief kleine plek mikken..............

Als ik het verder nog moet uitleggen, dan ben je nog dommer dan ik je nu al inschat, "slimpie".

@243 Okee.

@240 . Wie had dat gedacht maar dikke plus, mooie reactie

@210 een gevalletje verdeel en heers.

Heb even snel gegoogeld. Er zijn inderdaad wel meer kerk branden geweest dit jaar:
https://actu.fr/normandie/cambremer_14126/cambremer-incendie-sest-declare-dans-leglise-bourg_20652592.html
https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/isere/grenoble/grenoble-incendie-ravage-eglise-106-personnes-sont-evacuees-1608293.html
https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/tarn/albi/debut-incendie-eglise-lavaur-tarn-1619877.html
https://www.leprogres.fr/rhone-69-edition-ouest-lyonnais/2019/02/28/incendie-dans-les-combles-de-l-eglise-de-limonest
https://www.martinique.franceantilles.fr/actualite/societe/memoire-sensible/l-eglise-du-francois-n-etait-plus-que-ruines-au-bout-de-la-nuit-516543.php

@248 : Zo zeg.. dat is niet normaal hoor. Over die bouwvakkers, dat verhaal wordt fanatiek gepushed, oa door Geenstijl. Maar niemand weet waar het vandaan komt. Het gebouw stond in de steigers ja, maar om kwart voor zes was er nog een mis - die is er elke werkdag, vaste prik. Het lijkt me sterk dat er rond 19:00 uur, toen het onstuitbaar begon te fikken, nog bouwvakkers aanwezig waren.

En de moslims vieren feest