Grote brand uitgebroken in beroemde Parijse kathedraal Notre-Dame (nu.nl)

@59
Het is vreselijk, ik zag het net. Zo ontzettend zonde.

* Verwijderd door de redactie *

@98 Meh, als men rondkijkt zijn er niet veel mensen die echt "emoties" erbij hebben, eerder proxy emoties omdat "de ander" etc.

Ikzelf vind het wel ronduit zonde dat geschiedenis de fik in gaat.

@103
en zo is het. echt zonde.

* Verwijderd door de redactie *

@105 Het ziet er wel heel bar uit. Vrees het ergste. Herbouw is onbetaalbaar maar vermoed dat ze het wel opnieuw opbouwen. Meer dan 10 miljoen bezoekers per jaar dat ding leverde miljarden op aan toerisme. Prachtig gebouw.

Zooooooo zonde.... ben er vaak geweest..Prachtige kathedraal... hart van Parijs..... en hoop dat ze de oorzaak kunnen vinden.. De werknemers waren allang weg toen de brand ontstond.... laat het aub geen aanslag zijn....

@106 Entree is/was gratis hoor..

Gelukkig is het maar een kerk.

En gelukkig maar in Frankrijk.

@96

Ach, als u uzelf had mogen maken was u vast wel slimmer geweest. Nu zal u het er mee moeten doen.

@109 , @110 ,

Dat je een idioot bent, is hier al een tijdje bekend hoor.

Hoef je niet elke keer te komen benadrukken.

@94

Zou u mij die 'onschatbare waarde' kunnen uitdrukken in woorden?

Deze kathedraal is namelijk niet van een religie of ideologie die verdwenen is van deze planeet.
Sterker nog; de leer die zij verkondigen wordt nog steeds gebezigd.
En die is niet zuiver.
Wat maakt de uw zo historische waarde ervan dan zo waardevol?

@109
Ik denk dat je meer naar de cultuurhistorische dan naar de religieuze waarde moet kijken

@108 Voor de torens en de kerkschatten moet entree betaald worden....
Daarnaast profiteert de hele stad van dat soort trekpleisters jaar in jaar uit.

Gaat om veel doekoe.

Zonde van dat prachtige bouwwerk.

@113 , "Wat maakt de uw zo historische waarde ervan dan zo waardevol?"

Iemand die zo dom is dat ie dat zelf niet begrijpt, is ook te dom om uitleg te begrijpen.

@113 Uw vraag is begrijpelijk. Dawkins ('God's dillusion') heeft al eens aangegeven dat de waarde niet zozeer is gelegen in de religie als in de uiting van kunst. Als overtuigd atheïst was hij niettemin groot liefhebber van Gregoriaanse zang, kerkelijke architectuur, gebrandschilderde ramen, emblemata, etc.

@113 Als ergens eeuwen aan gebouwd is zoals de Notre Dame of de Sagrada Familia dan is historische waarde een understatement.

Ik ben vrij veel in Parijs geweest maar nog nooit in die kerk
Ik ben dan ook een cultuurbarbaar die er heen ging om te vreten en te zuipen

@113 Cultuurhistorisch, zei ik. Met prachtige glas-in-lood-ramen en fantastisch beeldhouwwerk. Als kind was ik al gefascineerd door de waterspugers die het water afvoerden.

@120 , Binnen ben ik ook nooit geweest.

Maar ook van buiten is (was) het al een prachtig gebouw.

Maar eeeh, naar Parijs voor het vreten en zuipen?

Dan zijn er wel betere plekken te bedenken.

@113 : Het gaat om een cultuurschat met 800 jaar geschiedenis. Gewoon een prachtig mooi oeroud gebouw. Het is gewoon erg om het te zien branden als een fakkel, heeft verder niets met de religie te maken. Maar er is wel heel weinig bekend nog. Niemand weet bv of er gewonden of doden zijn gevallen.

@112 Ah joh tistomtapeh.

@124 , Als iemand een kee rnegatief is over een synagoge, dan ook niet met de antisemitsime-troef in je hand gaan staan janken he?

Elk nadeel heeft zijn voordeel.

Nu kan er een mooie moskee voor in de plaats gebouwd worden.

Minnen maar!

Maar serieus. Wel erg dit.

Rome had vroeger geen enkel medelijden met anderen om in hun ogen historische gebouwen af te fikken om hier een kathedraal neer te zetten.

Denk allen maar aan de Tempel in Jeruzalem.

Sorry.....wat kan mij dat symbool van die mensonterende kliek uit Rome schelen.
Veel mensen kennen de beelden niet maar aan dat gebouw werden mensen opgehangen in kooien zodat ze levend werden opgevreten door de vogels/kraaien.
In die kathedraal hebben eeuwen mensen rondgelopen die d.m.v. hun religie in satan tig mensen onterecht de dood in hebben gejaagd.

Historie my ass…..
Als het Vaticaan afbrandt zal ik er ook niet rauwig om zijn.
Vroeg of laat komt de afrekening.
Of die smerige 'Roomse volgers' het nu willen of niet; ook zij zullen gaan branden.

@128 Maar verder gaat het allemaal nog wel goed met u?

@128 Als je gaat lullen, doe het dan met correcte spelling. "Rauwig" bestaat niet, het is rouwig. Jezus, man.

@122
Ach ik chargeer een beetje

@130 , Je snapt het weer eens niet.

Hij schrijft:

"Als het Vaticaan afbrandt zal ik er ook niet rauwig om zijn."

Als hij midden in de vlammen staat, zal hij niet rauw(ig) zijn.

@132
Medium rare zal eerder het geval zijn

@128 Ik vind het tijd worden je bijdrages met een aantal plusjes te waarderen..,

Ik geloof dat ik een aantal mensen niet serieus meer hoef te nemen als ze het over de bescherming van de Nederlandse cultuur hebben... Of @128 en @134 moeten ook voorstander zijn van het neerhalen van standbeelden van zeehelden en zo.

@128 rauwig zijn lijkt mij ook niet prettig, ik ben liever zijdezacht

Ik dacht meteen dat er een gekaapt vliegtuig ingevlogen was, dat is ook weer even geleden.

@113 Ik denk niet dat het antwoord op jouw vraag, jou tot inzicht zal brengen. Een poging daartoe is; dat het sinds Macron nog slechter gaat met Frankrijk dan daarvoor. Dan gaat de fik erin wegens onachtzaamheid en geen des-interesse. Na uitgebreid onderzoek horen we meer. Zoals welke werklieden met de restauratie bezig waren.

Ook de welbekende klokkentorens staan nu in brand. Echt triest.

@137 .
Gebouwen kunnen ook vuur vatten zonder dat er een vliegtuig in hoeft te vliegen hoor.

Maar goed, je wordt genomineerd hoor voor je (domme) opmerking.

Dat ding heeft vele oorlogen, waaronder twee wereldoorlogen overleefd, maar wordt nu verwoest door een bedrijfsongevalletje. Je zou er bijna om lachen als het niet zo in en intens triest was.

@137 , "Ik dacht meteen dat er een gekaapt vliegtuig ingevlogen was, "

Conclusie: Je kunt EN niet lezen EN niet denken.

Maar goed, dat wisten we eigenlijk al.

Macron zit tegen een burn-out aan las ik in het AD...vreemde woordspeling...

@138 Foutje in tekst. Het moet natuurlijk ongeïnteresseerdheid zijn. Mon Dieu.

@141 .
Dat 'ding" zoals jij het omschrijft heeft inderdaad reeds veel overleefd maar hetgeen nu aan het gebeuren is, kon net zo goed 200 jaar geleden gebeurd zijn.

Ik vind er absoluut niets lachwekkends aan. Er gaat een prachtig gebouw verloren vanavond, een deel van de Franse/Europese cultuur.

14 miljoen bezoekers/per jaar hebben blijkbaar meer respect in hun kleine teen dan jij in heel je lichaam. Onbegrijpelijk dat je zo lichtvoetig kan schrijven over hetgeen nu aan het gebeuren is.

@125 Wat is dit voor vooringenomen gekte? Ik ben in mijn leven vaker in een moskee geweest dan in een synagoge hoor

Je drogredeneringen maken verder weinig indruk. Next.

@140 Volgens mij zit de Franse regering hier achter.

Mijn afkeer van de islam is deze avond vanwege deze zeer trieste gebuertenis in Parijs helaas zeer sterk toegenomen. Op een typische islamzender wordt ook verslag van de brand in parijs gedaan , maar aan de zijkant van het scherm regent het emoticons met thumps up en lachende gezichtjes. Wat een goor volk is het toch. Het is te hopen dat hun Al Akza haattempel in Jeruzalem snel ditzelfde lot treft. Wat een gore rottige ideologie is de islam toch en de lol die ze hebben nu wij mentaal pijn lijden is typerend voor islamgedrag. Hoe eerder we die rottige ideologie kwijt zijn hoe beter het voor iedereen is. Gatver wat een tuig is het toch.
(France24 in Arab language)

@147 Waarom denkt u dat?

Heeft de klokkenluider het overleefd?