Baudet: Fascisme is een linkse stroming, heb ik niks mee (wnl.tv)

@391 echt niet. Dat zal een enorme ontwaarding en hyper inflatie betekenen voor dit kleine landje. Dan betaal je dadelijk 10 miljard gulden huur en 1 miljoen gulden voor een brood.

@399
Want?........

@377 .
Heb jij bewijs daarvoor wat je zegt! graag zie ik een link van jouw bewering.

@402 dat jij de reden daarvoor zelf niet kunt bedenken spreekt niet in jouw voordeel.

@396 “Weet je nog dat de PVV zei "65 is 65". Dat was het eerste wat ze lieten vallen.” Elke partij die mee wil doen zal compromissen moeten sluiten. Niks mis mee.

“De gozer doet he-le-maal niets voor degenen voor wie het zegt op te komen.”
Dat is jouw mening. FvD-kiezers kunnen daar anders over denken en dat is natuurlijk hun goed recht.

@404
Wellicht kunt u uw complot theorie met ons delen?

Wat doet Baudet in die onzinnige programma"s? Twee woorden en kan weer naar huis. Zonde van de tijd.

@399 “[Hij ziet zelf ook dat fascisme fout is] Maar waarom hangt hij het dan aan? Ik denk dat hij zich alleen maar niet in die richting uitlaat omdat hij weet dat het in de samenleving nog altijd onacceptabel is.”

Dit snap ik niet. Je schrijft dat Baudet “zich niet in die richting uitlaat” maar toch beweer je dat hij het fascisme aanhangt. Hoe weet je dat dan?

@408 Scherp .

Ik vind fascisme roepen als het om Baudet of FvD gaat een grove belediging tov alle slachtoffers van het fascisme. Dat is imo precies hetzelfde als de Holocaust bagatelliseren. Walgelijk. Ik denk dat ze in de jaren 30 en 40 toch echt veel liever Baudet hadden gehad dan de fascisten die er toen rondliepen.

@410 .
Baudet word steeds populairder dat de tegenstanders steeds wanhopiger worden en vooral agressiever.

@408 dat een aantal hier het verschil niet zien tussen openlijk het fascisme aanhangen en dat in het verborgene doen.... tsja...

@411 Het lijkt op de tijd toen de PVV groter werd, ook toen brak er bijna paniek uit. Die achteraf nergens voor nodig is gebleken. Maar ondertussen wordt er nog steeds iemand 24/7 beveiligd vanwege een mening

@412 Baudet gebruikt woorden die op meerdere manieren uitgelegd kunnen worden. Je kunt hooguit schrijven dat hij volgens jou daarmee een bepaalde suggestie wekt. Maar je kunt niet in zijn hoofd kijken en beweren te weten wat hij precies bedoelt.

@414 .
Hij begint al aardig op een politicus te lijken. ^_^

Ik krijg het heen en weer.
Links zegt dat rechts fout is en rechts zegt dat links fout is.
Wie is nu links en wie is nu rechts?

@411 Baudet doet, en laat ik het netjes zeggen, bewust vreemde uitspraken en lokt reacties uit. Het roept bij veel mensen terecht weerstand op. Baudet weet dit en vindt het prachtig. Heeft dus niets met wanhoop te maken.

“En ze hebben ook nog eens een vreselijke architectuur.”
Daar heeft Thierry wel gelijk in. Zie bv. het Kraft durch Freude-project in Prora.

@413 Er worden vrienden, kennissen en collega's gediscrimineerd vanwege een generaliserende mening

@417 Gewoon een beetje trollen dus. Net als bij Wilders vind ik dat juist wel grappig: they say jump, you say how high. En ondertussen hun eigen gang gaan.

@417
Maar de meeste mensen hebben wel op hem gestemd.

@417 .
Men word zeker zeer zenuwachtig van elke uitspraak wat die doet want alle andere partijen verliezen kiezers aan hem uitzonderingen uitgesloten.^_^

@419 Hoe werden zij dan precies uitgesloten, en waarvan?

@420 Precies, voor mij inmiddels met 1 verschil, het lachen vergaat snel als je ziet hoe blind mensen kunnen zijn. dat maakt het gevaarlijk

@421 De meeste?

@425
Ja.

@423 Ik waardeer vaak je bijdragen. Deze reactie is helaas te goedkoop. Je weet heel goed wat ik bedoel

@427 Niet echt een antwoord dus...

@424 Het is nogal wat om 17% van de kiezers weg te zetten als blind. En iedereen die op jouw partij stemt ziet het zeker perfect?

@428 dat vindt jij

@424
Heb je het nou over islamieten of over de aanhangers van de sprookjesprins van 1001 nacht Yasser Klaver (vmbo)?

@417 En dat is precies waarom een reactie/vraag als @272 zo grenzeloos naïef (op zijn best) is.

@420 Nee, niet "gewoon een beetje trollen". De enigen die (in de houding) jumpen en vragen "hoe hoog", zijn de aanhangers, in een schier eindeloze verdediging van de leider.

Op een vorig draadje maakte je je hoegenaamd druk over waarom de aanhang toch kritiekloos achter FvD aanhobbelt, maar weigerde je (niet voor het eerst) te onderkennen dat woorden ertoe doen, en dat het juist de combinatie is van welbewust gekozen retoriek en een kritiekloze aanhang, die e.e.a. zo gevaarlijk maakt.

Bij deze dat commentaar dus nog een keer. Een politicus is (per definitie) nooit "gewoon aan het trollen".

@430 Nou ja, dat je niet echt een antwoord geeft, lijkt me geen meningskwestie hoor...
En leer eens spellen joh.

@430
Ik vind het ook. Geen antwoord.

@427 Ik krijg de indruk dat je bedoelt dat anderen gaan discrimineren door Wilders, niet dat je bedoelde dat Wilders discrimineert, vandaar mijn vraag. Ik geloof in eigen verantwoordelijkheid. Net zomin als ik geloof dat een koran aanzet tot zelfontbranding met een bomvest geloof ik dat Wilders ervoor kan zorgen dat iemand discrimineert.

Tegenwoordig zie je het het duidelijkst door het geheul van links met de door en door fascistische ideologie islam.

@432 Yep, jullie geloven in willoze poppetjes en externe factoren, ik weet het

@437 Ik ben geen "jullie", dat ten eerste. Ten tweede slaat je antwoord als een l*l op een drumstel. Dat aanhangers Baudet blind volgen (woorden van die strekking) waren op dat andere draadje de jouwe. Externe factoren komen in deze discussie uit jouw fantasie voort.

* Verwijderd door de redactie *

@421

17% staat bij jou gelijk aan "de meeste mensen"...?

@433 Ja ik heb wel eens moeite met spellen door een handicap. Ik doe mijn best.

@441
En zelfs dàt levert je hier nog een "min" op van de één of andere minkukel.
Ranzig volk hier.

@441 Moeite met grammatica zal je bedoelen. En dat komt niet door dyslexie hoor, dat smoesje trap ik niet in

@443 Wie heeft het over dyslexie. Laat verder maar, Heb al spijt dat ik die reactie geschreven heb. Je reactie geeft in ieder geval aan wat voor typetje jij bent.

@444 Ja ja ik ben een lul, get over it already.

@444 Een grote zwakte van me is wel mijn nieuwsgierigheid, maar je gaat me nu vast niet meer vertellen wat voor handicap dan?

Iets verstandelijks neem ik aan.

@399
Dat is het probleem van Baudet: hij is overduidelijk een fascist, maar hij moet doen alsof hij een democraat is totdat hij macht genoeg heeft. Dús tracht hij het fascisme weg te zetten als 'links’.
Wat natuurlijk erg dom is, want iedereen weet dat fascisme knetterrechts is.

@403

Het bewijs is de opkomst van PVV en FvD.

is een kletsmajoor next