Eindrapport Mueller beveelt geen nieuwe aanklachten aan’ (nrc.nl)

Innocent until proven guilty

Whahaha die Mueller toch. Toch een doodlopend spoor. Het was te verwachten met deze fake heksenjacht.

Een hoop werk voor niets dus.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Links valt akl weer op zijn muil met al hun laster en verdachtmakingen.

Eind rapport klaar, nou ben benieuwd, is dit nu het einde van Trump of niet.

@4 Zijn die straffen verkregen doordat ze in medepichting waren aan die zogenaamde Russische inmenging in de verkiezingen. Of zijn die straffen uitgedeeld doordat ze met andere misdrijven in verband zijn gebracht?

Daar zit nog al een verschil in.

Nee, dat is al geregeld wss in sealed indictments.
Mueller is ook niet van gisteren.

@7 Dit is het einde van Trump als je al die ultra linkse Trump haters moet geloven.

Wat een anticlimax.

@7

Dat hangt van de inhoud af en de bereidheid tot impeachment als het niet zo fraai is. En mogelijk zijn er sealed indictments. Dat weten we dan pas als Trump geen president meer is.

Ondertussen lopen er ook nog een paar andere onderzoeken.

Poeh zeg dit rapport zou volgens de Trumpsnollen van dit forum de doodschop zijn voor Trump ......heeft die Mueller niks kennelijk .Wat een vernederende afgang toch weer voor de Trumpsnollen van dit forum .

@9 Je bedoelt gesloten aanklachten en je zegt het in het Engels zodat het interessanter klinkt?

De opdracht aan Mueller was afgebakend en beveelt vanuit zijn mandaat geen verdere aanklachten aan... en intussen lopen de strafrechtelijke onderzoeken van het SDNY gewoon gestaag voort.

@9 Even een serieuze vraag ; hou jij van SM ?

@15

Een aanklacht tegen Trump zat er nooit in, publiekelijk. Ik weet niet waar de Trumpolina's nou eigenlijk op rekenden? Zo te lezen kennen ze ook de inhoud al. Da's knap.

@16 Jazeker!
O, het was niet tegen mij.

@17 Nou, ik heb hier al anders gelezen van jou en je mede antiTrumpers. 'Als Mueller klaar is dan blablabla!'

@2 ,

nee hoor.
Er zijn inmiddels diverse onderzoeken gestart op basis van de bevindingen van Mueller.
Tip, lees je eerst eens in voordat je reageert.

@18

@9
Nee, niet van gisteren. Wel van jaren geleden.

Mueller weet ook dat een zittende president niet aangeklaagd kan worden en zijn familie gratie zal geven bij veroordelingen. Dus het kan zijn dat dat balletje pas gaat rollen als Trump uit het WH is vertrokken en geen macht meer heeft.

Tenzij Mueller expliciet aangeeft dat Trump en zijn maffiabende vrij is van alle blaam, blijft dat een optie.

@23 Fantasie heb je wel in ieder geval .

@17 Het einde van het Mueller onderzoek is eerder het begin van verdergaand onderzoek : https://www.forbes.com/sites/charlestiefer/2019/03/22/trump-defenders-underestimate-the-mueller-report-by-touting-no-indictments/

@19

Uiteraard. Maar dat jullie niet weten dat de FBI pas komt als ie president 'af' is, da's niet onze schuld. In eerste instantie is het nu aan de politiek die moet besluiten of de inhoud zodanig is dat ze aan impeachment beginnen.

@20 Je moet niet alles geloven wat ze schrijven. Trump blijft gewoon zitten ook na 2020.

@26

Hoe vind jij het dat er zonder enig bewijs al jaren word opgeroepen tot het afzetten van Trump, en nu openlijk aangegeven wordt dat de democraten gaan doorzoeken tot ze iets vinden om hem af te zetten ?

Dat is 1:1 een heksenjacht

@27 ,

ik heb het nergens over Trump.
Lezen is niet je sterkste kant, laat staan begrijpen.

@29 Jij hebt het ook nergens over. Mueller is klaar. En daarmee is er een anti Trump hoofdstuk afgesloten.

@28

Ik vind dat ik nou eerst dat rapport maar eens moet lezen.

@30

Maar na een hoofdstuk begint er een nieuwe hoofdstuk.

Het boek is nog lang niet uit.

Wat een anticlimax voor de Trumpofoben. lol

Interessante column van Jeff Greenfield:

https://www.politico.com/magazine/story/2019/03/22/mueller-report-released-226107

@32 Toegeven zit er natuurlijk niet in. Je verlies pakken zal wel pijn doen.

@35
Jij hebt een kopietje ontvangen van Mueller?

@35

Gebaseerd op niets? Zonder te weten wat er geconcludeerd is door Mueller? Jullie juichen is voorbarig. De wedstrijd is nog in volle gang.

@31

De democraten hebben al die jaren het rapport ook niet gelezen , toch riepen ze zonder enig bewijs op voor het afzetten van een net democratisch verkozen president.

En nu weer beweren ze door te zieken totdat ze iets gevonden hebben ... heksenjacht dus

Wat vind je daar nou van ?

@38

Nog steeds hetzelfde.

@30 ,

nee hoor.
Nogmaals, lees je eerst eens in.
Je komt nu een beetje heel erg dom over.

@38
Jij weet net als ons ook niet wat Mueller gevonden heeft, dus een toontje lager is wel op zijn plaats..

Tenzij de conclusie van Mueller is 'geen bewijs gevonden en onschuldig', weten we nog helemaal niks tot het rapport en documenten naar buiten komen.

@26 Die impeachment zou er ook al komen als Mueller klaar was en nu is het nog maar de vraag?
Ja, dat was wel het principe van jullie.

@39

Je geeft geen antwoord...

Wat vind je ervan dat mensen zonder bewijs iemand wegzetten als landverrader , en er alles aan doen om hem af te zetten ?

Als het Mueller rapport niets belastens bevat zieken ze gewoon door , hebben ze al aangegeven...

Eng negatief karaktertrekje

@38 ,

"En nu weer beweren ze door te zieken totdat ze iets gevonden hebben"

Sinds wanneer?

@42 ,

"Die impeachment zou er ook al komen als Mueller klaar was"

Democraten willen geen impeachment beginnen (behalve een paar linkse rookies maar die zijn al teruggefloten).

@42

Logisch toch? Je kunt pas impeachen als er belastend materiaal ligt. En impeachment lukt ook wel - als dat materiaal er is - maar een veroordeling in de senaat is een stuk lastiger. Krijg je de Bill Clinton situatie.

@47 Neenee, die ZOU er komen. Dat stond al vast.

@48

Nou, dat heb ik niemand zien beweren. Zelfs mezelf niet. Maar als u dat zag, sois.

@17 Mueller heeft nog een aantal verzegelde aanklachten liggen, meen ik me te herinneren...