Eindrapport Mueller beveelt geen nieuwe aanklachten aan’ (nrc.nl)

@91

- FBI couldn’t prove Trump-Russia collusion before Mueller appointment -
https://thehill.com/hilltv/rising/406881-lisa-page-bombshell-fbi-couldnt-prove-trump-russia-collusion-before-mueller

- "there was no evidence of collusion between members of the Trump campaign and the Russians. We did not conclude any evidence in our report and when I say "our report," that is the NSA, FBI, and CIA with my office, the director of national intelligence said anything -- any reflection of collusion between the members of Trump campaign and the Russians, there was no evidence of that in our report"
https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2017/03/20/full-transcript-fbi-director-james-comey-testifies-on-russian-interference-in-2016-election/?utm_term=.555fc1d03267

@95

" @94 Jij leest ook alleen maar wat je wilt lezen"


- Why Trump suddenly says public should see Mueller's report -
https://edition.cnn.com/2019/03/21/politics/donald-trump-robert-mueller-report-public/index.html

Bob Woodward: No Evidence Of Trump-Russia Collusion, I Searched For Two Years

https://www.realclearpolitics.com/video/2018/09/14/woodward_no_evidence_of_collusion_between_trump_and_russia_i_searched_for_two_years.html

@100
Oké.
Ik dacht dat Barr dit weekend met een korte samenvatting van de conclusies zou komen. Maar van het rapport nog niet..
Dat zal denk ik aangevochten moeten worden, tenzij Trump er helemaal in vrij gepleit wordt.

@101
En daarom overgedragen aan Mueller.

@104
Hahahaha.

@102
Trump beloofde ook zijn belastinggegevens openbaar te maken..
We wachten nog steeds.

@103
O en dat geloof je dan weer wel uit dat boek..?
Hij heeft geen strafrechtelijk onderzoek gedaan voor zijn boek hoor.

@101
Lees dat stuk eens helemaal om het te begrijpen...

Dat het niet in hun rapport staat, wil niet zeggen dat ze niks hebben gevonden.

@92
[quote]
- 'pedo's' (obessed much?)...
[/quote]

Tegenstander van transparantie / vervolging van die smeerlappen tot op het hoogste niveau?

https://www.nieuwskoerier.nl/news/433063-onbekenden-willen-geheimhouding-in-een-zaak-die-verband-houdt-met-jeffrey-epstein

@107 Trump beloofde ook nooit aan Medicaid en Medicare te komen... gaat'ie 1500 miljard op "bezuinigen"... ja, die rijken in de USA hebben het zo verdomd slecht door al die belastingverlagingen.

@110 een van Trump's dikke maatjes (Epstein) is zo'n pedo... maar daar doet Trump niets aan. Leg eens uit waarom niet, Proem?

@107
Wederom probleempjes met je geheugen?
Hij zou dat doen als Hillary de 33.000 mailtjes die ze vernietigd heeft zou tonen.

@113 daar is verschillende keren onderzoek naar gepleegd waar niets uitkwam... dus hou eens op met oude koeien uit de sloot halen.

@113
Nee...

Jeetje heb ik een kadaver neergelegd voor trumpgieren ofzo?
Wat een obsessieve reacties..

@112
Ook niet gebarsten van een leugen tedje.
Het is één van de speerpunten van Trump, bestrijden van sex trafficking, ondermeer omdat het gebruikt wordt om mensen / politici te chanteren maar in eerste instantie omdat er jaarlijks duizenden kinderen slachtoffer worden.
De zaak die ik noem @110 is daar een gevolg van, Epstein heeft toendertijd een belachelijk lage straf gekregen en immuniteit voor betrokkenen, verder heeft Mueller toendertijd elk onderzoek naar deze pedofilie ring gestopt waar figuren tot het hoogste niveau bij betrokken waren.
Het is toendertijd in de doofpot gestopt maar dat is nu afgelopen, ook hier komt transparantie en vervolging.

Wie is Ray Chandler?

@109

"Dat het niet in hun rapport staat, wil niet zeggen dat ze niks hebben gevonden"


Het lijkt me duidelijk:
"there was no evidence of collusion"

@115
Oh jawel, heeft ie letterlijk gezegd, heb ik je al getoond.

@114
Je bent in de war tedje, onderzoek loopt nog, er zijn steeds meer mailtjes boven water gehaald, velen top secret.
Hillary zal waarschijnlijk niet veroordeeld worden voor het gebruiken van de servers (omdat obama daar ook gebruik van maakte) maar wel voor het plaatsen van (top)secret mailtjes daar op (al vergeten dat China een life verbinding had met de apparatuur van Clinton?)

Verder zijn er nog andere mailtjes opgedoken (andere onderwerpen)
Ff geduld tedje, Horowitz / Huber beginnen pas echt nà het Mueller rapport is uitgekomen.

@117 als jij geen argumenten hebt ga jij altijd mensen belasteren... je laat je zo erg kennen, Proem.

@119
Ondanks alle shit die je hier op NK over je heen hebt gekregen omdat je een andere mening had over Trump, blijk je nu toch helemaal gelijk te krijgen. Ik bewonder je doorzettingsvermogen.
Het zou je tegenstanders sieren om hun ongelijk ruiterlijk toe te geven.

In one text, Ms. Page asked: Mr. Trump was “not ever going to become president, right? Right?!” Mr. Strzok responded: “No. No he won’t. We’ll stop it."

https://www.nytimes.com/2018/12/09/us/james-comey-testimony-transcript.html

@117
Behalve als het om zijn personeel gaat dan...

@119
Dan zal het hele WH daarop veroordeeld worden. Die hebben zelfs de afgelopen paar jaar overheidszaken via privemail/media gestuurd. Wat een ezels..

@123
Vertel eens.

@121
Het boeit me niet, parels zijn er niet voor de zwijnen.

@124
Aldus het fake news.

@110
Aanvulling: https://www.thegatewaypundit.com/2019/03/attorney-who-fought-to-keep-sex-trafficker-and-clinton-friend-jeffrey-epsteins-case-sealed-worked-for-mueller-and-comey/

Ja mensen, het uur U nadert nu snel!

Ben benieuwd wat Bob allemaal te melden heeft.

De Trumpolina's gek genoeg niet. Maar die doen denk ik alsof.

@129
De Trumpolina's zijn nog druk met de afgeserveerde Clinton en wat FBI-agentjes.

Hahaha, wederom zijn de anti trumpies er in getrapt: https://definithing.com/death-blossom/

@48
Mooi hé.. . de impeachment zou volgens de TDS lijders al na 2 maanden komen, ze hadden er zelfs een weddenschap over....
De Trumpofoobjes trekken steeds verder hun inmiddels keiharde keutel in... mooi om te zien.

Je zou oude draadjes moeten lezen over de nothing burgers waar ze iedere keer hun hoop op vestigden, ben je verzekerd van enorm vermaak..

@131

Is er toch een red wave???

Weinig verrassend.

@133
Die heb je gemist, je hebt ook gemist dat er geen verdere aanklachten komen, dat er duzzz niks gevonden is, maakt niks, zoals ik al schreef, na het Mueller rapport komt declassificatie, zul je waarschijnlijk ook 'missen', daarna vervolging.

Trump is nu al zeker van het presidentschap, is hem bezorgd door de democraten, de republikeinen die nu nog recent 'tegen' stemden worden door de kiezers bestraft.

[quote]
.@DevinNunes said this is the "unraveling of the biggest political scandal in American history." "This was began...nothing more, nothing less than a Clinton-Obama operation with a bunch of dirty cops at the FBI and career Justice Department officials that were all a part of it."
[/quote]

Zelfs de dikke ouwe incel met z'n plus- en minkanon lijkt er voor uit z'n bed gekomen!

Nu allemaal nog even wachten op wat Bob te vertellen heeft.

Het is wel een reality check weekje voor sommige mensen hier. Gelukkig is er hulp voorhanden.

Met het einde van het Mueller onderzoek (en het resultaat: "no collusion / obstruction") komt er een einde aan de blokkade / firewall opgezet door corrupte ambtenaren / politici.
Wat volgt is:
Declassificatie.
Vertrek Rosenstein.
Rapport OIG Horowitz.

Transparantie / vervolgingen.

Was dus weer een onderzoek in het kader van "Laten We Eens Zinloos Geld Gaan Verspillen".

@135
"je hebt ook gemist dat er geen verdere aanklachten komen"

Waar heb je dat gelezen?
Mueller zou geadviseerd hebben geen NIEUWE aanklachten in te dienen. Weet jij ook waarom?

@140 Omdat er geen reden toe is .

@141
En dat heeft Mueller jou verteld?

@142 Anders waren ze er geweest net zoals de anderen.
Of denk je dat er weer een complot is ?

@142
Heeft Mueller het rapport wel of niet aan Barr overgedragen?

@143
Waar dan toch adviseren het niet te doen als er helemaal geen reden is?
Dan hoeft hij dat advies ook niet te geven..

@144
Ja, gisteren en niet vorige week wat jij beweerde..

@145
"Waar" moet zijn 'waarom'.

@138

Eerst maar eens transparantie met het Mueller rapport, nietwaar?

Dat het niet net zoals z'n belastingaangiftes wordt: wel beloven maar niet leveren.

Gelukkig kan Nancy nu een boel afdwingen, dus ik heb er goeie hoop op.