Universitair docent suggereert dat Thierry Baudet doodgeschoten moet worden (retecool.com)

@210 De uni heeft hem inmiddels op non-actief gesteld. Nu tevreden?

Deze docent is zelfde als kinderverkrachtende priesters bij de Rooms Katholieke Kerk. RK vind dat deze priesters ook een 2e kans moeten krijgen en zielig zijn, slechte jeugd hadden, en slachtoffers bij RK hebben het nakijken.
Maw, de leidinggevende van deze docent zetten hem terecht op non actief om de rust te bewaren, maar hij zal beoordeeld worden door nog extreem linksere figuren die het eigenlijk wel met hem eens zijn.

@247 Je hebt gewoon geen argumenten. Ontkracht waarmee? @239 staat als een huis. Je slappe reactie bewijst dat ook.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@255 in ieder geval minstens net zo ziek als die lui op geenstijl.

@246 Attercopus

Ik doe bepaald niet onder voor u wat betreft het ontmoeten en moeten omgaan met academici.
Maar de meest geraffineerde rotzakken die ik ken waren academici, doen zich netjes voor, maar proberen voortdurend "ondergronds" wroetende als ratten de poten onder je stoel weg te knagen. Ik noem het de psychopathie light, niet strafbaar, maar sluw, die streken met je uithalen om zelf hogerop te kunnen komen. Maar ik zeg bepaald niet dat alle academici een slecht karakter hebben. Gelukkig niet. maar wel is het aantal ruzies onder academici zeer groot als ze functies van enige betekenis hebben. Onder academici hebben artsen verreweg de meeste ruzies.
Maar de meesten weten dat door kennis en sluwheid vaak uitermate goed te verbergen.

Ik ben vroeger geruime tijd praktisch werkzaam geweest in de zware psychiatrie met zeer gevoelloze manipulatieve mensen met strafbladen die in vrijheidsstelling niet meer konden toestaan. Toen had men er in deze zware categorie er nog oog voor dat die ongeneselijk ziek waren en hielden ze "binnen" zonder onbegeleid verlof.

Maar bij de geesteswetenschappen lopen er te veel mensen rond, die echt voor een traumatische beroepskeuze hebben gekozen.

Als u een functie hebt die bij anderen jaloezie kan opwekken, blijf dan alert en op uw hoede voor de "academische" intriges die voor u niet direct zichtbaar hoeven zijn. Pas later kom je er achter wat er zich allemaal achter je rug om heeft afgespeeld.

@257 “Ik doe bepaald niet onder voor u wat betreft het ontmoeten en moeten omgaan met academici.“

Dat waag ik te betwijfelen. Ik vrees dat je ofwel het spoor volledig bijster bent of een nogal bizarre selectie uit de academici van Nederland ontmoet hebt.

@239
“Dus ja, het klinkt misschien vooringenomen maar ik denk echt dat alle FvD stemmers lozers of angsthazen zijn. In elk geval makkelijk beïnvloedbaar, en niet bijster intelligent of succesvol.”

Niet alleen behoorlijk vooringenomen maar ook onwetend geblaat..

Peil.nl bracht in kaart wie de kiezers zijn die Forum de overwinning brachten.

In het onderzoek is gekeken naar de achtergronden van de aanhang van de verschillende partijen, zoals geslacht, leeftijd, opleiding en inkomen.

"Daaruit blijkt dat Forum in alle leeftijdscategorieën en inkomensklassen populair is. "

“Lezers van Het Financieele Dagblad kozen volgens Peil.nl in meerderheid voor VVD en Forum voor Democratie” …

Hmm... dat zijn toch echt niet laagopgeleide onsuccesvolle kiezers.

Naar inkomen stemden procentueel evenveel kiezers met Midden+ inkomen op de VVD en Fvd
en de meeste laaginkomens op Groenlinks…

Wellicht beter om een beetje te dimmen en ongenuanceerd te framen.

https://fd.nl/