@57 Dat ze je er maar snel van afgooien hier. Wat een smeerlap ben je....
@3Het wordt financiëel nòg erger:Statushouders zoveel mogelijk naar hotels, ook zonder goedkeuring gemeenten - https://nos.nl/l/2514610�...
@1Rond "contacten" met Rusland, maar ook China, zijn altijd al wild-west verhalen geweest. Er zijn echter op het geheel, maar weinigen, die è...
Schandalig dit weer.Gek dat deze "tekorten" alleen maar in Nederland spelen. Ook de prijzen van medicatie, zijn in het buitenland vaak goedkop...
@17Bij oorlog aan oorlogsrecht doen , betekent verlies.Nog geen ene oorlog meegemaakt waar ze zich volledig aan oorlogsrecht hebben gehouden...
@7 Dat is juist en dat komt door een oerdomme constructie. Aan elk mbo-diploma hangt een zak geld voor de school, zo’n 5000 euro dacht ik, maa...
@6Dat laatste is maar al te waar.Wel is het MBO uitgekleed door telkens het niveau omlaag te halen.Wat trouwens in ons hele onderwijs ...
Er is altijd onderscheid m.b.t. educatie. Wie een doctorstitel heeft is opgeleid t/m het hoogste niveau in deze zin dat er niets anders meer is ...
Weten jullie ook welke partijen niet getekend hebben tegen het antisemitisme deze week ?Het door de Turken bestuurde Denk en het door de Russe...
@59Iedere keer weer over mijn ziekte beginnen zoals in @57 Wat ben jij toch een goor achterlijk stuk vreten ...
@195 Spijkers op een heel dun laagje water. Een rechts-extremist die leden van de jongerenbeweging van een socialistische partij neerknalt, of een links-extremist die een rechtse politicus neerschiet. Nogmaals: rechts kan geen aanspraak maken op een of andere moral highground. Beide acties komen ook niet voort uit bestaande politieke partijen (hoewel Breivik uitgebreid refereerde aan diverse rechtse politici in zijn manifest).
@199 Zeker. Ik dacht alleen dat je daarnaar refereerde met je 'wat raar'. Als ik dat mis heb: des te beter.
@200
Geef ze de kans om zich te bewijzen.
En laat GroenLinks zijn standpunt betreffende "een samenleving" maar bewijzen.
en niet alleen voor moslims.
@201
En de extreme moslims op hun jihad.
Daar waar wij al meerdere malen helaas kennis mee hebben gemaakt en waarvoor er partijen zijn geweest die ons daarvoor al over gewaarschuwd hebben en daardoor door links en linkse politiek gedemoniseerd zijn en nog steeds gedemoniseerd worden.
Links moet eens onderkennen dat zij daarin te ver doorgeslagen zijn en nog steeds het koren van het kaft niet willen zien benoemen en erkennen en heel snel met de beruchte discriminatie kaart aan komen zetten.
Tevens ook een voedingsbodem creëren voor gekken zoals dat stuk stront in nieuw zeeland.
Zoals ook de extremen in de islam een voedingsbodem opzetten voor terroristen.
"‘Bij een woning waar hij zei te wonen, was er niemand thuis en sleutel paste ineens niet meer in het slot.’ De agenten besloten zelf maar in het politiesysteem te kijken. Toen bleek het adres opeens heel erg anders te zijn.
‘Een hele zorgelijke situatie dus', zo meldt de wijkagent. Hij laat weten dat de jongen hulp krijgt."
Watjes! Hij heeft jullie gewoon om de tuin proberen te leiden. Bij het zogenaamd niet passen van de sleutel hem gewoon in de boeien slaan. En verknoei je tijd niet zo met achter hem aan fietsen.
@204 Ah, dus jij wil zowel alle aanslagen door rechtse extremisten als door links extremisten op het bordje van 'links' schuiven? Wat ben jij dan van het padje, zeg ...
@174 Top, jij begrijpt het.
@206
Helaas moet je ik dat onderkennen Attercopus.
Ga de oorzaken maar na.
https://www.nrc.nl/nieuws/2012/04/17/breivik-aanslag-was-noodzaak-in-strijd-tegen-islamisering-a1445785
Breivik: aanslag was noodzaak in strijd tegen islamisering
https://www.elsevierweekblad.nl/buitenland/achtergrond/2019/03/dit-weten-we-over-de-aanslagen-in-nieuw-zeeland-677643/
Op internet circuleert een manifest dat Tarrant voorafgaand aan zijn daad zou hebben verspreid. Naar eigen zeggen beging hij zijn daad omdat hij vreest dat ‘zijn volk’ wordt vervangen door immigratie en dalende geboortecijfers. Met zijn daad hoopt hij ‘indringers’ het gevoel te geven dat ‘zijn land’ nooit ‘hun land’ zal worden. Verder noemt hij het een wraakactie voor slachtoffers van jihadistisch geweld.
En nog is links bezig met islamisering o.l.v.
Merkel, Timmermans.
@208 "Helaas moet je ik dat onderkennen Attercopus."
Dat je helemaal van het padje af bent? Dat vind ik dan wèl weer een teken van zelfkennis; dat waardeer ik wel.
"Breivik: aanslag was noodzaak in strijd tegen islamisering"
Als jij dat echt zo ziet, dan zul jij ook moeten constateren dat de aanslag op Pim toch echt de schuld van rechts was. Volkert vond het zelf echt nodig om in te grijpen. Maar goed, logica is niet echt jouw ding, he?
** gebruiker verwijderd **
Zo'n iemand zou geen docent meer moeten zijn.
@210 De uni heeft ook al gezegd dat hij op het matje moet komen; de uni is er helemaal niet blij mee. Hij heeft wel wat uit te leggen.
@209
Atter.
Logica !! en van het padje af en zelfkennis.
Zijn geen gefundeerde tegenargumenten.
Ik lees, analyseer en constateer de feiten.
Maar goed.
Het is een polariserende probleem wat alleen maar toeneemt in de wereld.
Verdeeldheid tussen links en rechts neemt alleen maar toe.
Er komen roerige tijden aan Attercopus.
En daar zit ik niet op te wachten.
@213 Ik vrees dat jij niet gevoelig bent voor argumenten als je zulke verwrongen stellingen poneert. Ik dacht dat jij zo gekant was tegen demoniseren? Waarom doe je er dan zelf aan mee? Je bent deel van het probleem, niet van de oplossing.
@208 “Breivik: aanslag was noodzaak in strijd tegen islamisering”
Denk je alles wel te hebben meegemaakt op NK, wordt er ook nog terreur goedgepraat. Ziek.
@214
Niets tegen te beginnen met jullie linkerds.
Dan mag van mij heel snel de pleuris uitbreken.
@213 “Er komen roerige tijden aan Attercopus. En daar zit ik niet op te wachten.“
Hoop je dan op meer “oplossingsgerichte” mensen zoals Breivik? Die “noodzakelijk” optreden tegen links en islamisering?
@216 Want geweld is de oplossing? Of begrijp ik je verkeerd en bedoel je iets anders met dat “hopen dat de pleuris uitbreekt”?
Mrs K
Ik praat niks goed.
Ik geef alleen maar aan dat figuren als u veroorzakers daarvan zijn en nog steeds zijn.
Nogmaals van mij mag de pleuris uitbreken.
@215 . Je bent me net voor. “Breivik was noodzaak.....”
Sjeesus, moest get even twee keer lezen
@219
grappig, zonder U of mevrouw K @218
breekt de 'pl**ris' ook wel los...
of denkt U dat Uw en haar reaguursels enig verschil uitmaken?
@219 U praat niets goed? Kom op, u citeert Breivik met instemming.
@219 “Ik geef alleen maar aan dat figuren als u veroorzakers daarvan zijn en nog steeds zijn.”
Hoe dan? Ik keur geweld af ipv het toe te juichen als “noodzakelijk vanwege islamisering”. Heb je nu echt niet door dat je reageert zoals de eerste de beste jihadist? Die willen andersdenkenden ook met geweld uitroeien.
@221 Met dat verschil dat ik tegen het gebruik van geweld ben. Geen idee waarom je mij er (alweer) in betrekt. Iets dat zelfs tijdens mijn afwezigheid gebeurt. Netjes hoor...
@215 Aldus Breivik..
Dat zal menig aanslagpleger wel van z'n daden vinden.
@224
En hoe gaat Baudet alle niet-blanke mensen uit Nederland verwijderen, en ook iedereen die het daar niet mee eens is en alle universiteiten sluiten en de publieke oproepen opheffen zonder geweld te gebruiken?
FvD stemmers kunnen nog geen 2 seconden vooruit denken.
@222 Nouja, je kunt natuurlijk wel gewoon de idealen delen en niet de daden, zij het beide extremistisch.
@227 Dat kan. Maar als je met instemming citeert (achter: 'ga de oorzaken maar na') dat de aanslag nodig was, dan stem je dus in met de daden, ook als je ze zelf niet pleegt.
* Verwijderd door de redactie *
@229 Zie @228 . Als u een overzichtje 'oorzaken' geeft en daar zonder enige kanttekening de uitspraak van Breivik bij zet, dan valt niet anders dan te concluderen dat u die uitspraak onderschrijft.
@228 In principe stelt 'ie gewoon dat de oorzaak van de aanslag islamering is.
Da's van hetzelfde kaliber als: 'Als Geert doodgeschoten wordt, is het z'n eigen schuld!'.
@225 “Ga de oorzaken maar na”
En nog is links bezig met islamisering o.l.v. Merkel, Timmermans.”
Dat was waarom ik die conclusie trok. Mbt de oorzaak wordt regelrecht verwezen naar islamisering. Daarom lees ik er een goedkeuring in.
@226 Dat zijn jouw gedachten over hoe anderen denken . En daarover maak je dan aannames. En hiermee ga je andere beoordelen.
@232 Er wordt een oorzaak aangegeven en dat kun je onderschrijven of niet.
Suggereren dat zoiets het goedpraten van de aanslag zelf is, is m.i. zaken uit z'n verband trekken.
Degenen hier die met het kinderlijke ‘he drew blood first’ non-argument aan komen zetten, hebben teveel naar Rambo films gekeken. Doodsbedreigingen zijn altijd volstrekt onaanvaardbaar, van welke hoek ook komen.
@235 Helemaal wanneer ze van een Universitair docent komen. Misschien moet 'ie z'n eigen geest eens onderzoeken.
@231 Ik begrijp wat je bedoelt. Ik ging ook uit van “En *nog* is links bezig met islamisering etc.” Daar staat imo dat we Breivik serieus moeten nemen en moeten doen wat hij wil. Daar destilleerde ik uit dat hij begrip voor Breivik heeft, iets dat ook niet ontkend werd.
@236 van een universitair docent verwacht ik inderdaad dat hij/zij vanuit de functie en rol eerder het verstand laat prevaleren dan de impulsieve onderbuiktypetjes.
@233 Vreemde reactie van jou. Ik gaf aan wat Baudet wil, en iedereen met meer dan twee hersencellen kan begrijpen dat wat hij wil onmogelijk is zonder gebruik te maken van geweld.
Een stem op FvD is dus niet doordacht, of een stem van iemand die hunkert naar chaos en geweld, waarschijnlijk omdat ze zelf niet succesvol zijn in hun leven en met wraak en angstgevoelens kampen. Succesvolle mensen stemmen niet op partijen die de maatschappij waarin ze succesvol zijn geworden willen ontwringen.
Dus ja, het klinkt misschien vooringenomen maar ik denk echt dat alle FvD stemmers lozers of angsthazen zijn. In elk geval makkelijk beïnvloedbaar, en niet bijster intelligent of succesvol.
@219
heb U er juist bij betrokken, daar ik niet beschuldigd wenste te worden van 'kleppen' zonder Uw bijzijn
dat is alles...
en netjes?
ja, vond 't zelf bijzonder keurig
@237 Jaja, ik kom met een briljante observatie en ineens vond jij dat ook!
Maar ik til nooit zo zwaar aan semantische op-misvattingen. Als 'ie 't zou menen, was 'ie nu niet zo pissig.
@238 En iets met aanzienlijke voorbeeldfunctie.
Universitair docent suggereert dat Thierry Baudet doodgeschoten moet worden
Van een academicus verwacht je als eenvoudig denkend burger, dat deze door zij academische scholing daardoor ook een nobel karakter heeft.
Ik heb het al vaker beweerd, onder academici met hun uitgestreken smoelen wemelt het van de links-fascistoïde idioten.
Hoed u zich daarom voor dit soort narcistische potentiele criminelen, die in dit geval aanzetten tot politieke moord. Een typische en karakteristieke truc van Hitler wordt door de betreffende academici dus niet geschuwd.
De Universiteit van Utrecht staat in zijn academische hemd als die geen aangifte doet tegen deze docent wegens het aansporen tot dit terroristische geweld.
Ontslag op staande voet is niet genoeg.
Corné Hansen, psychische wetenschappen en een traumatische beroepskeuze dus, lijkt in zijn reactie op een pure psychopaat.
@241 Ik vind dat iemand verantwoordelijk is voor wat-ie schrijft. Dat geldt voor deze docent, én voor mensen hier op het forum. Zoals het hier staat is kan ik het niet anders lezen dan als rechtvaardiging van terreur.
Als je ontzettend verkeerd begrepen wordt, wat is er dan mis mee om te zeggen: 'oeps, dat was helemaal niet wat ik bedoelde, misschien had ik het anders op kunnen schrijven.'?
@243 "Van een academicus verwacht je als eenvoudig denkend burger, dat deze door zij academische scholing daardoor ook een nobel karakter heeft."
Huh, dat is wel héél eenvoudig gedacht. Academici zijn doodgewone mensen hoor. Ze hebben alleen op een bepaald vlak meer opleiding genoten dan de gemiddelde Nederlander. En dat vlak i smeestal niet hun karakter ...
"Ik heb het al vaker beweerd, onder academici met hun uitgestreken smoelen wemelt het van de links-fascistoïde idioten."
Ik ben ze nog niet tegengekomen, en ik kan je vertellen dat ik heel, héél veel academici ken. Ik denk dat je je onderbuik niet te veel moet vertrouwen in deze.
@239 Mijn eerdere reactie is nog steeds geldig.
Verder weer een hoop aannames die nergens op gebaseerd zijn en zelfs ontkracht.
@245 Er is niks mis mee. Maar als je toch al een beetje boos (in dit geval op 'linkse' reageerders) achter het toetsenbord zit en je reageert nog bozer wanneer ze vinden dat je terreur goedpraat dan zegt dat mij dat ook wel iets. Dan heb je te maken met een Boze Oom die het toch niet toegeeft.
@248 Dat is dan dom van de Boze Oom die zelf de discussie op scherp zetten door domweg alle aanslagen in de schoenen van 'links' te schuiven.
@247 Ach, iedereen heeft of had toch wel een Boze Oom die altijd loopt te vitten op linksen maar stiekem niet zo kwaadaardig is?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.