Nee zeggen tegen vaccinaties is samenleving het recht geven nee tegen jou te zeggen (blogs.scientificamerican.com)

* Verwijderd door de redactie *

@47 Wat stel je jezelf leuk voor

@50 @51
Het waren, zijn en blijven hersen- en harteloze leugens. En Lawrence B. Palevsky is nog steeds een ondeskundige koekwaus.

@51
Voor de derde keer: Er zit veel te weinig polysorbaat 80 in de vaccinatie om de bloedbrein barriére te openen. 2700 keer te weinig zelfs nu jij weer.

https://scientistabe.wordpress.com/tag/polysorbate-80/

''. Volgens het John Hopkins University Institute of Vaccin Safety ( http://www.vaccinesafety.edu/components-DTaP.htm ) is de verwachte concentratie van polysorbaat minder of gelijk aan 100 microgram of microgram. Dat is 0,1 mg per dosis. Als we aannemen dat een dergelijke dosis wordt geïnjecteerd bij een pasgeborene (gemiddeld gewicht ~ 3 kg), dan is de geïnjecteerde hoeveelheid ongeveer 0,033 mg / kg. Dat is 2700 keer minder dan wat naar verluidt een BBB-verstoring veroorzaakt.

@52
Ha ha ha dolletjes hoor....word eens volwassen kerel, misschien dan je dan ooit eens iets inhoudelijks aan de discussie toevoegt?

Houdt die negatieve sfeervorming dan nooit op! Dit komt gewoon uit de hoed van de farmaceutische industrie die een of andere trekpop, voor een x bedrag, bereid heeft gevonden voor weer eens het zoveelste angst artikel te plaatsen.
Angst aanpraten, waarvoor geen enkele reden is.

En uiteraard zitten op dit draadje weer de farma en vaccins aanhangers die elk artikel die maar iets met vaccins te maken hebben vol reageren met promotie van vaccins en ieder die commentaar durft te geven op hun mening de grond in te boren.

In het boek ‘Pluk van de Petteflet’ van Annie M.G. Schmidt, dat uitkwam in 1971, vertelt een dokter dat de mazelen een onschuldige kinderziekte is.
Volgens onze minister-president is mazelen nu opeens een verschrikkelijke ziekte. “Wat is er veranderd?” vraagt Nederveen.
Experts zijn het erover eens dat betere hygiëne en betere voeding de hoofdredenen hiervoor zijn,” schrijft hij. “Je ziet dat ook bij verschillende andere infectieziektes, zoals difterie en kinkhoest.”
Net als bij mazelen waren bij difterie en kinkhoest de sterftecijfers al erg laag op het moment dat men begon te vaccineren.
Dat er nu zo weinig kinderen aan infectieziektes overlijden, is niet in de eerste plaats te danken aan vaccins, stelt Nederveen vast.
De vraag of vaccinaties altijd nodig zijn, is volgens hem dus gerechtvaardigd.
“Ouders die hun kinderen niet laten inenten doen minder kwaad dan ouders die hun kinderen slechte voeding geven of te weinig laten bewegen. Waarom moeten zij het dan toch zo vreselijk ontgelden?” besluit Nederveen.
Hoogleraar Aart Nederveen van de Universiteit van Amsterdam.

@57
"In het boek ‘Pluk van de Petteflet’ van Annie M.G. Schmidt..."
Ah, ja, dàt is pas een bron van medische kennis waar je op kunt vertrouwen!

"Ouders die hun kinderen niet laten inenten doen minder kwaad dan ouders die hun kinderen slechte voeding geven of te weinig laten bewegen."
Minder kwaad is nog steeds kwaad.

"Waarom moeten zij het dan toch zo vreselijk ontgelden?”
Omdat het kwaad niet alleen hun eigen kinderen betreft (wat in wezen al erg genoeg is), maar juist ook die van anderen. Ouders die hun kinderen niet gewoon beschermen tegen ziekten zijn gewoon domme, asociale kloothommels -- want er is geen enkele goede reden om je kinderen niet in te enten.

@58 Ah, onze hogepriester van de farmasekte begint over over vertrouwen. Die is leuk

* Verwijderd door de redactie *

@60 Nu moet hij dat zelf nog in gaan zien. Maar dat zie ik niet zo snel gebeuren bij autisten.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

toevallig vandaag weer een meisje van 18 in de praktijk met allerlei neurologische klachten, chronische vermoeidheid, slechte concentratie, uitvalsverschijnselen. enz. enz. Daar loopt ze nu al een paar jaar de deur mee plat bij allerlei specialisten.
Tja en al is de dokter nog zo dom er is altijd nog prednison.
En wanneer begonnen de klachten? Een paar dagen na de HPV vaccinatie

@60
Ach, sorry, heb ik jou helemaal vergeten .... Kzal het goed maken: niet-vaccinerende ouders zijn natuurlijk asociale kloothommels, maar nog veel grotere hufters zijn antivaxxers zoals jij, die aan één stuk door leugens en laster verkondigen om andere mensen bang te maken voor het vaccineren van hun kinderen. Want de foute propaganda van arrogante domkoppen zoals jij is de feitelijke reden dat die eerder genoemde ouders hun kinderen niet laten inenten.

@58

In het Reformatorisch Dagblad zegt Aart Nederveen:

"Voor ik van wal steek, één ding.
Ik ben geen expert op dit terrein.
Neem deze column dus vooral niet serieus, als je het niet zint"

Hier heb je zeker over heen gelezen ?

@58 sorry Richard

@66 is voor @57

Pluk van de Petteflet is nieuw medisch handboek, volgens FCT

@14

Veel kinderen overleefden de eerste 3 levensjaren niet.
Kijk de geboorteregisters uit die tijd er eens op na.

@64
Ja, en die klachten die jij beschrijft komen even vaak voor bij ongevaccineerde meisjes dus wat zegt dat jou?

https://www.cdc.gov/vaccinesafety/vaccines/hpv/hpv-safety-faqs.html#A12

@64
"toevallig vandaag weer een meisje van 18 in de praktijk met allerlei neurologische klachten,"
Je hebt haar toch hopelijk wel eerlijk verteld dat jij eigenlijk geen bal verstand hebt van ziekte en genezing, en dat iedere verbetering domweg placebo-effect is?
Niet? Ach, die arme, domme meid ...

Nederland is een democratie en dan is dit een fantastisch onderwerp voor een bindend referendum.
Probleem opgelost.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@72
Het totaal aantal mensen wereldwijd is te tellen maar de mensen met vaccinatieschade niet.

De enigste oplossing voor dit raadsel is dat ze niet te tellen zijn omdat ze niet bestaan.

@72
Hoewel het natuurlijk ook goed mogelijk is dat de mensen die de diagnose vaccinatieschade stellen de geestelijke vermogens missen om te kunnen tellen.

* Verwijderd door de redactie *

@76 Dat doet het dus wel, kindermoordenaar.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@79
Jij zou het woord bewijs eigenlijk niet moeten gebruiken.
Helemaal als nazaat van vele generaties gevaccineerde militairen.

@76
Eigenlijk ben JIJ een misdaad tegen de menselijkheid.

@64

Toevallig vandaag de aangifte opgenomen van een 18-jarig meisje, dat met vage neurologische klachten naar homeopaat (naam verwijderd i.v.m. privacy) ging, die haar vervolgens eerst verbaal ongepast bejegende, haar onderwierp aan lichamelijk onderzoek aan o.a. de geslachtsdelen en uiteindelijk trachtte om haar -onder druk- te bewegen tot sexueel contact.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@83 @84 @85 @86 bla bla bla bla bla bla. Wat een geleuter zeg.

* Verwijderd door de redactie *

@64 .
En toen kwam ze binnen bij de homeopaat, kreeg ze geschud water mee naar huis, en ze was volledig genezen zeker.... ?

Hahahaha, die grap moet je me toch nog eens uitleggen hoor want ik begrijp ze niet goed.

Oh ja, onderbouw je theorie nog eens. Welke verdunning heb je gebruikt ?

@88

Typisch, dat ons roodborstje het nodig vindt om zijn criminele vriendje Harry te verdedigen. Is Harry ondergedoken..?

@82 t/m @86

http://gedachtenvoer.nl/gezondheid-basisbeginselen-de-ware-geschiedenis-van-kanker-in-de-vs/

Bullshit van de bovenste plank, gelukkig wordt dit binnenkort allemaal verboden.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@92
[.............. en momenteel worden vaccins met daarin zeer zwaar kankerverwekkende stoffen, zoals formaldehyde, aangeprezen.]

Dan onder meer ook geen eitje meer eten dan. Als je ziet wat daar allemaal voor troep in zit en tot overmaat van ramp FORMALDEHYDE óók nog: https://jameskennedymonash.files.wordpress.com/2014/01/ingredients-of-an-all-natural-egg1.pdf

@95 Robin eet nooit eitjes, dat zou een vorm van kannibalisme zijn.

@94 .
Alsof ik voor een mongool zoals jou zou koken...

@94 Ah naast een kleuterkiller ben je ook racist?

Verrassend.

@92
[.............. en momenteel worden vaccins met daarin zeer zwaar kankerverwekkende stoffen, zoals formaldehyde, aangeprezen.]

Voor de zoveelste keer: https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinaties/wat-zit-er-in

(**) Ook komt formaldehyde voor op de lijst van kankerverwekkende stoffen. Dit is echter alleen het geval als je aan formaldehyde via de lucht wordt blootgesteld. Via de lucht kan langdurige en hoog gedoseerde blootstelling aan formalehyde door chronische irritatie kankerverwekkend zijn. Formaldehyde via injectie, zoals bij vaccins, is niet kankerverwekkend. (**)

@99
Als ik een euro zou krijgen voor iedere leugen van Robin zou ik elke dag in een driesterrenrestaurant kunnen eten.