De Hond peilt monsterzege voor Baudet (joop.bnnvara.nl)

@299

De Excuus-Truus neemt alvast voorzorgsmaatregelingen! ^^

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@302
Je begint op een paranoot te lijken

@291 Want? Jij vindt zo'n 8 miljard per jaar weggeven aan mensen (waarvan sommigen zelfs onze cultuur haten) wel prima?
Jij vindt het wel oké dat onze politie het veel te druk heeft om hennepteelt op te sporen? Je zou niet liever willen dat ze zich met échte criminelen gaan bemoeien?
Vind ik nogal vreemd. Vanwaar die oikofobie? Wat heeft Nederland jou misdaan, dat je zo bent gaan denken?

@295 Ik ben al een heel eind gekomen, nu mag jij eerst eens gaan vertellen hoe je aan jouw getal bent gekomen.

@296 Niet alleen door belastinginkomsten, maar ook omdat de politie niet meer hoeft worden ingezet om hennepteelt te bestrijden.
Is jáááren geleden al eens onderzocht, en toen kwam men op 1 miljard.

@305

Je moet me ff iets uitleggen hè ... even van man tot man.

Je stelt mij een vraag: "Want?"

En vervolgens ga je daar allerlei mogelijke antwoorden op verzinnen. Vind je dat daadwerkelijk een constructieve manier van communiceren waarbij je oog hebt voor het verhaal voor de ander? Of interesseert het verhaal van de ander je niet, maar wil je gewoon zelf je punt maken?

GL verdubbeld is zorgwekkend

@307 Ik gaf een lijstje met een paar van de dingen waar FvD geld mee wil besparen. Daarop zeg jij dat dát redenen zijn om er juist niet op te stemmen, dan is het toch heel logisch dat ik dan denk dat jij al die besparingen juist niet wil. Waarom wil je die niet? Vanwaar die oikofobie? Wat heeft Nederland jou misdaan dat je zoveel geld wil verspillen en dat niet wil besparen om er betere dingen mee te doen?

@309

En weer doe je precies hetzelfde. Je stelt een vraag en begint zelf vooringenomen antwoorden te spuien. Dat heeft weinig met discussiëren te maken.

@310 Omdat jij niks (zinnigs) zegt, moet ik het maar voor je invullen.
Of kom anders -voor de verandering- eens met een paar argumenten waarom je juist vanwege mijn lijstje niet op FvD zou willen stemmen?

Populisme is nooit een positief iets geweest. Kijk de geschiedenis er maar op na.

We zien het vanavond wel met die zgnmd monsterzege, dan zal hij wel weer als een malloot gaan dansen.

Dat kan-die wel peilen, maar of dit uitkomt? Veel mensen beseffen pas in het stemhokje dat populisme nog nooit iets goeds heeft gebracht...

@312 Het is ook wel lekker makkelijk om elk andere geluid weg te zetten als populisme, en alsof dat iets ergs zou zijn.
Niet elk populisme is hetzelfde, zal ik dan maar zeggen.

En wat is de tegenhanger? Anti-populisme... Precies dát doen wat juist niemand wil (als ze het wel zouden willen, was het namelijk Populisme).
Alsof mensen vrolijk worden van beslissingen waar niemand iets aan heeft, of die niemand wil.

@310 Ik wacht nog steeds op je reden waarom je vanwege mijn lijstje juist niet op FvD zou willen stemmen....

Tot die tijd ga ik maar uit van mijn reden die ik al heb gegeven.
Jij bent oikofoob en wil graag jaarlijks miljarden weggeven aan mensen van een andere cultuur.
Jij wil hennep verboden houden en daarmee de politie zwaar belasten met onnodig veel extra werk.
Jij wil de Staatsomroep houden zoals het is.
Enz.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@316 Als VVD-stemmer maakt het me niet uit of FvD veel zetels haalt. Optie 1: Baudet gaat het kabinet steunen in de EK. Prima, rechts beleid en heus niet in ruil voor extreme standpunten want daar gaat het kabinet niet in mee. Optie 2: FvD steunt het kabinet niet. Dan gaan GL en de SGP dat wel doen. Helaas, want GL steunt enkel in ruil voor meer en versnelde klimaatmaatregelen. Als FvD het kabinet niet steunt, wat ik verwacht, geeft FvD GL dus de ruimte. Achteraf dan niet klagen over hoge kosten mbt klimaat. FvD kan, als ze op die extreme standpunten blijven staan, bij TK-verkiezingen ook moeilijker draaien naar een gematigder koers en als ze zich zo afzijdig houden wordt de kans op uitsluiting bij een volgende formatie groter, zelfs al zouden ze de grootste partij zijn. Maar ook dat laatste is geen probleem want geen partij gaat mee in hun extreme standpunten. Resteert een rechts sociaal-economisch beleid en dat is imo prima.

@316 Bv. omdat, als FvD het kabinet noet steunt, je door de versplintering op rechts GL meer ruimte geeft. Dwz meer klimaatmaatregelen.

Mbt immigratie en integratie hebben ze niets in te brengen in de EK, het kabinet gaat hun standpunten heus niet overnemen.

Resteert dus dat rechtse sociaal-economisch beleid van FvD. Ben ik blij mee, maar of de gele hesjes die vanwege immigratie op FvD stemmen dat ook zijn waag ik te betwijfelen...

@320 Daar ging het allemaal niet om.
Iemand vroeg waar FvD het geld voor al hun plannen vandaan wilde halen. Ik noemde een paar dingen waar dat vandaan zou kunnen komen, en dát was dé reden (volgens diegene ) om juist niet op FvD te stemmen.
Ik vroeg me daarna af of diegene dan het geld juist wilde BLIJVEN verspillen aan die zaken, maar dat mocht ik blijkbaar niet zo zeggen.
Tot nu toe nog geen antwoord gehad, dus blijf ik er maar bij dat diegene dus graag ziet dat we miljarden per jaar weggooien ten behoeve van nieuwkomers (waarvan sommige onze cultuur zelfs haten).

@321 Maar vraag je je dan niet af of standpunten haalbaar zijn? Een partij kan ook wel roepen dat de inkomstenbelasting afgeschaft moet worden. Feit is nu eenmaal dat we mbt immigratie bepaalde internationale verplichtingen hebben die we niet straal kunnen negeren. Die kunnen alleen genegeerd worden na een Nexit, na een grondwetswijziging, met 76 zetels in de TK en een meerderheid in de EK. Zie jij dat gebeuren? Ik niet. En dus lijkt mij een stem op FvD zinvol om andere partijen naar rechts te trekken maar niet om grote veranderingen van te verwachten.

@322 Er zijn talloze andere manieren te bedenken waardoor migranten minder geld gaan kosten.
Neem bijvoorbeeld het FvD plan om migranten pas ná 10 jaar een uitkering te geven, denk je dat er dan nog net zoveel migranten hierheen willen komen?

Ikzelf zeg eigenlijk al jaren (ook om te voorkomen dat zulke plannen als racistisch worden beschouwd) om pas een uitkering (of andere vorm van subsidie) te geven nádat iemand minstens 18 jaar in Nederland heeft gewoond.
De eerste 18 jaar jezelf voorzien dus. (Of je ouders dat voor je laten doen).

Hoe laat beginnen de exitpolls eigenlijk?

@324 Geen idee. Ik ga zelf zo nog even een paar uurtjes werken. Daarna zie ik wel hoe ver ze zijn met tellen.

@325
Ik kan natuurlijk morgenvroeg als ik wakker wordt de uitslag lezen .. maar ik vermoed dat het azijn hier rijkelijk gaat vloeien, en dat wil ik natuurlijk niet missen : D

* Verwijderd door de redactie *

Simpel toch, een hele grote groep kiezers is de groene terreur van het huidige kabinet, die ook nog eventjes en passant de grenzen open zet voor veel heel veel gelukzoekers, meer dan beu. Misschien vinden diezelfde kiezers Baudet of Wilders eigenlijk maar niks voorstellen maar beide mannen zijn wel de enige 2 partijleiders die een fors tegengeluid laten horen dus bij gebrek aan beter zullen die zwevende kiezers simpelweg op FvD of PVV stemmen. Daar hoef je niet voor gestudeerd te hebben. Toch?

Niet vreemd,

Nu deze klimaat-massa hysterie op gang is gekomen is het normaal dat er een tegengeluid goed zal scoren.

Het is totale waanzin die klimaattransitie en bepaalde klimaatgoeroes in de politiek hopen dat zij de geschiedenisboeken ingaan als zijnde de grondleggers, beetje narcistische trekken .

Er is helemaal niets doorgerekend, althans de werkelijke kosten van wat deze hysterie ons gaat kosten.

Acht miljoen auto's, daarvoor moeten er 8 miljoen oplaadpunten moeten gaan komen.
Ben benieuwd of het stroomnet in Nederland dat gaat trekken, naast alle warmwaterpompen ect ect.
Leuk als wij met ons electische auto op vakantie willen in het buitenland....staan er in de franse bergen ook oplaat punten....die heb je wel hard nodig door de bergen.
Ook hopen dat er geen stroomstoring komt , dan kan een hele wijk straks niet naar het werk. Hoeveel economische schade gaat dat geven? Ook meegenomen in de berekeningen.

Vandaag hoorde ik dat er hier in de buurt een kabel gelegd moet gaan worden van 200 meter, dit om zonnenpanelen (die men in de buurt kan huren) aan te sluiten op een bepaald punt in de wijk....kosten 100.000. De vergadering ging erover wie dit ging betalen!! Daar gaan we al.
Hoeveel stukjes kabel moeter er gelegd/omgelegd worden.....iets wat men niet kan weten , laat staan berekenen.

En zo komen we straks duizend en een dingen tegen waar men niet aan gedacht heeft.

Ik heb in mijn leven nog nooit meegemaakt dat een project van de overheid qua begroting goe uitkwam....allereest loopt het altijd uit en daarnaast zijn de kosten meestal veel hoger dan beraamd.
Waarom denkt men nu wel een goede berekening te kunnen maken....men weet werkelijk niet wat men allemaal tegen gaat komen.
En iedereen weet van thuis....het afwerken en/of de kleine materielen kosten vaak nog het meeste.

0,000007 graden? Dit is toch lachwekkend.
Juigen als er een kolencentrale dichtgaat, china bouwt er maar even 235 bij.
1 jaar geen uitstoot in Nederland word in 4,5 dag teniet gedaan door de grootmachten.
wat wij dus in 100 niet de lucht ingooien, word door de grote jongens in anderhalf jaar de lucht in geblazen.......allemaal voor 0,000007 %

Wij allen zijn ook voor een schoon milleu maar duw de mensen niet iets door de strot waarvan de gevolgen gewoon nooit niet te berekenen zijn.

Hou je knip maar klaar......succes met stemmen

@329 China bouwt de komende vijf jaar ook nog 's 40 nieuwe kerncentrales van de 200 die gepland staan. Wij zitten hier straks in de kou en in het donker als het 's nachts niet waait. Tenminste als je voor die tijd al niet je huis uit bent gezet om je de energierekening niet kan betalen.

** gebruiker verwijderd **

@329

En zo is het. China heeft per dag meer CO2 uitstoot dan Nederland een heel jaar. Dus...daarom, mensen zijn niet gek. Keuze FvD is dan ook het énige logische gevolg.

Zo,vol overtuiging op het FvD gestemd ....

Jona ik heb ook mijn profielfoto gewijzigd. Wat vind je er eigenlijk van?

@334 voor @331

@305 “Jij vindt zo'n 8 miljard per jaar weggeven aan mensen (waarvan sommigen zelfs onze cultuur haten) wel prima?”

Heb je een onderbouwing van dat bedrag?

Nou ik ben heel benieuwd hoeveel mensen zich kunnen onttrekken aan delinkse beeldvorming en gewoon rationeel gaan stemmen.

Tegen een elite die zich richt op het elimineren van elementaire levensbehoefen van mensen
(Voedsel, energie, dak boven je hoofd, eigen groep)
Tegen een elite die niets voorbrengt dan drogredenen en utopische warpraat
Tegen een elite die zich rancuneus, arrogant en adelijk gedraagt
Tegen een elite die in alles wat ze doen laten blijken dat ze iedeeen haten, verachten en stuk willen maken

Beeldvorming is best een krachtig wapen. Maar het heeft zijn grenzen.

* Verwijderd door de redactie *

Baudet haalt 16 zetels.

Uiterst rechts ??????? Oh wacht...., het is joop die dit zegt, het extreem-linkse vieze onderbroek clubje !

Baudet . . .

Natuurlijk groeien planten harder met meer CO2.
(maar het is totaal niet relevant in de klimaatdiscussie)

Natuurlijk had die aanslag nooit plaatsgevonden zonder immigranten in NL.
(net als dat een aanslag niet plaats had gevonden zonder mannen in NL)

Natuurlijk kost het klimaat ons geen 1000 Miljard
(Het CPB, waar ze écht kunnen rekenen, komt bij lange na niet in de buurt)

Niet dat het uitmaakt hoor, Baudet wint toch wel.
Met zijn goedkope gemakkelijk door te prikken praatjes.

Maar laat m maar gaan. Het zal net zoals de PVV zijn.
Monsteroverwinning, door aanslag en lijkenpikkerij.
En dan? Laten zien wat je kunt? Het zal verrassend weinig blijken.
En dan? Zakken. Tot het niveau van de PVV.
En dan? Niets.

Want met halve waarheden en leugens kun je weliswaar kiezers paaien, maar gelukkig geen land besturen.

En als je niet toe wilt treden tot 'het partijkartel'?
Dan moet je het in je eentje doen. En dat gaat niet in NL coalitieland.

En dus?
Een rol aan de zijlijn. Ik kan er ook niks aan doen.

@311

"Omdat jij niks (zinnigs) zegt, moet ik het maar voor je invullen.
Of kom anders -voor de verandering- eens met een paar argumenten waarom je juist vanwege mijn lijstje niet op FvD zou willen stemmen?"

Jeetje, wat ben jij een leugenachtig kereltje zeg. Je hebt helemaal niet om argumenten gevraagd en dan vraagt je daarom en begin je zelf gelijk met antwoorden te komen.

En dan komt er @316 nog een hoop van je eigen gelul bij omdat ik klaarblijkelijk niet snel genoeg heb geantwoord (omdat ik op dat moment weg was). Je bent een sneue figuur. Je discussieert op het niveau van een brugklasser. Word eens volwassen man. Dan praten we verder.

@327

Dat noem je "stromingen".

* Verwijderd door de redactie *

@344

Ja, de leugens van de VVD kwamen mij ook de neus uit.

Maar het new kid on the block heeft het gemakkelijk. Die kan fact free onzin verkopen zonder zich te hoeven verantwoorden.

Helaas is ie zo apart dat een coalitie met FvD er niet in zit.
En dus staat Baudet aan de zijlijn.

Kan ie, net als Wilders, nog jaren zijn fact free leugens roeptoeteren.

Ik zeg: FvD een eclatante overwinning bij de 2e kamerverkiezingen en gaan regeren.
Eens kijken wat er dan van overblijft.
En eerlijk gezegd weten we allemaal het antwoord al lang . . .
.

* Verwijderd door de redactie *

@336 Ja, die staat eerder in dit topic. En afgelopen dagen heb ik hetzelfde gezegd inclusief linkjes naar officiële sites waar die getallen vandaan komen. Kijk maar in mijn historie.

@346 Interessanter is het dat we gaan zien of de partij van bovenaf bestuurd wordt of dat mensen in de provincie ruimte krijgen voor een eigen mening bij de FvD. Evenals bestuurlijke de capaciteiten die in de provincie belangrijk zijn.

Ik kan persoonlijk niet wachten op de LPF toestanden. Clubjes van 6-7 opportunisten die waarschijnlijk bijna nergens of nergens aan kunnen schuiven.

@3432 Oh, maar ik hoef helemaal niet persé met jou in gesprek hoor.
Ik gaf op aanvraag een lijstje met punten waar FvD het geld voor hun plannen vandaan wil halen, jij zegt vanwege dat lijstje juist niet er op te gaan stemmen, dus dan ga ik ervan uit dat je al die besparing dus juist niet wil. Oftewel, je wil doorgaan met het geld uitgeven waar het nu al aan wordt uitgegeven.
Iets anders heb ik je niet horen zeggen, dus heb ik gelijk.
Met andere woorden: Jij wil graag 8 miljard per jaar uitgeven aan migranten die hier zijn sinds 2015. (Alles wat er daarvoor al was kost ook geld, die heb ik niet mee gerekend in die 8 miljard).

Je mag natuurlijk ook een andere reden geven waarom je vanwege mijn lijstje niet op FvD wil stemmen, maar ik vermoed dat je het zelf ook niet meer weet.,

* Verwijderd door de redactie *