De Hond peilt monsterzege voor Baudet (joop.bnnvara.nl)

Ik geloof best dat FvD een hoop stemmen zal trekken. Wat dat betreft speelt Baudet goed in op het sentiment dat leeft bij een bepaalde groep in onze samenleving. Dus het mag gezegd worden dat hij dat knap doet. Tegelijkertijd mag ook gezegd worden dat hij er onfrisse denkbeelden op nahoudt. Zo spreekt hij over "homeopathische verdunning van het blanke ras" wanneer een blank iemand en iemand met een kleurtje een relatie hebben. Wat mij betreft zit er dan een behoorlijke steek bij je los. Zo heeft hij ook connecties met ALT-right. Tuurlijk, iedereen mag en moet zelf weten op wie hij stemt ... maar ik wil met zoiets niks te maken hebben.

Oh, een peiling van die Hond? Dan kan het gelukkig ook nog heel anders uitpakken (en dan mag die Hond weer achteraf gaan verklaren waarom al die mensen op het allerlaatst toch weer van gedachten zijn veranderd).

Als VVD-stemmer doet dat hele FvD me niets. Ik ben m.n. geïnteresseerd in de uitslag van GL.

@198 Is dat de enige reden die je kunt bedenken waarom iemand een volmacht heeft/geeft?

@201 Dat van die Homeopathische verdunning ging dus niet over RAS, maar over volken. Culturen dus.

@205 Hij heeft gezegd dat hij Europa graag in meerderheid wit ( blank ) wil houden dat is een opvatting die je kunt hebben , ik ben er zelf ook voor.

De hond zei bij de vorige verkiezingen ook dat de pvv net zo groot zou zijn als PvdA en VVD samen.

@206 Zal vast, maar daar ging die uitspraak over homeopathische verdunning niet over. Ik weerlegde dus alleen maar even een valse frame, een leugen.
Mag toch (nog) wel?

@201 Klets niet zo dom. Informeer je eerst eens beter. Wat je zegt slaat als een tang op een varken.

** gebruiker verwijderd **

@207 Jij zei bij de presidentsverkiezingen in de VS dat Clinton zou winnen.
Zat je er 100% naast.
Jij zei dat FvD bij TK-verkiezingen geen zetel zou halen: 100% fout wederom.
Jij zegt steeds dat de aarde plat is. Wederom zit je er naast.
M.a.w. houd je liever gedeist.

@208 Hij is tegen de "verdunning" van de autochtone bevolking en tegen de "verdunning van de westerse cultuur".

@211 je verzint het terwijl je het typt, typisch FvD

@201
Heeft u ook inhoudelijk nog enige kritiek over partijstandpunten van het FvD? Of is dat een te moeilijke discussie, en komt u niet verder dan met valse insinuaties trachten in te spelen op de emoties van mensen?

U komt alleen met uit zijn context gehaalde en (door u) verkeerde geïnterpreteerde oude quote van Baudet, die al talloze malen de afgelopen jaren totaal dood is gekauwd.

Deze reactie van Jos van de Vijver over de verbazingwekkende massale ophef over wat Baudet hiermee probeerde te zeggen, vind ik wel treffend:

21 maart 2017:
"De laatste tijd is veel aandacht voor de waarschuwing die de voorman van het Forum voor Democratie enige tijd geleden heeft gegeven voor de gestage toevloed van veel buitenlanders naar ons land, met name uit landen met een andere cultuur dan laten we zeggen, de cultuur van noordwest Europa. Door de komst van vele buitenlanders over langere tijd, zou sprake zijn van een homeopathische verdunning van de Nederlandse bevolking waardoor op enig moment geen sprake meer zou zijn van ‘de Nederlander’. Als door een adder gebeten, dook de linkse gemeente op Thierry Baudet en het label van racist was al snel op hem geplakt. Tegenwerpingen zijnerzijds dat zijn opmerkingen in een culturele context moesten worden geplaatst en absoluut niet in een blut und boden-context moesten worden geframed, mochten niet baten.

Toch is het wel aardig om wat verder na te denken over de waarschuwing van Thierry Baudet. Ik heb mij er altijd over verbaasd dat de linkse mens geen enkel probleem heeft om zeer hard te oordelen over de komst van vreemde dieren en vreemde planten in onze natuur. Deze exoten horen hier niet want ze bedreigen het voortbestaan van de Nederlandse flora en fauna: exit Douglasden. Kennelijk is de Nederlandse flora en fauna dus iets om te beschermen en je zorgen over te maken. Ook kan de linkse mens zich geweldig druk maken als ergens een oud gebouw dreigt te worden gesloopt. Met de monumentenwet in de hand wordt dan gestreden voor het behoud van het Nederlands erfgoed. Kennelijk is dat Nederlandse erfgoed dus iets om te beschermen en je zorgen over te maken.

Linkse verkramping
Maar als je je zorgen maakt over het voortbestaan van ‘de Nederlander’ dan raakt de linkse mens in een verkramping en ziet hij bij wijze van spreken de treinen alweer richting het oosten rijden. Deze verkramping is vreemd want de linkse mens kan zich er wel alles bij voorstellen dat andere volken in de wereld strijden voor behoud van de eigenheid en de eigen cultuur. De Verenigde Naties hebben er zelfs een organisatie voor opgetuigd: United Nations Permanent Forum for indigenous People. Hoewel de achtergrond van deze organisatie een andere is en er veel meer over zou zijn te zeggen, gaat het in de kern om de rechtmatige bescherming van de eigenheid en cultuur van (kleine) volkeren.
..."

https://politiek.tpo.nl/2017/03/21/thierry-baudets-homeopathische-verdunning-is-legitime-en-culturele-zorg/

@212 het is inderdaad een soort lavendelSS’er

@214 Jazeker zijn standpunten veroorzaken o.a.

"Baudets financiële onderbouwing rammelt aan alle kanten: FvD zorgt voor begrotingsgat van €62 miljard".

@214 En 62 miljard per jaar is meer dan wat de klimaatgekte kost.

Zo gek is die man.

@212 Precies, komt het woord ras niet in voor dus.
Daarbij zegt hij ook telkens, nadrukkelijk, dat er best migranten mogen komen ZOLANG ze zich maar aanpassen, integreren, assimileren. Onze westerse cultuur omarmen.
Het gaat pas fout als de nieuwkomers aan hun oude cultuur blijven vasthouden en niet willen integreren. Dan "verdunt" onze cultuur.

@214

"Heeft u ook inhoudelijk nog enige kritiek over partijstandpunten van het FvD? Of is dat een te moeilijke discussie, en komt u niet verder dan met valse insinuaties trachten in te spelen op de emoties van mensen?"

Is dat een serieuze vraag? Of probeert u me gewoon wat woorden in de mond te leggen?

@217 Jij bent slecht geïnformeerd zeg. Er was laatst een rapport met wat kosten. Wat bleek, het EnergieAkkoord gaat alleen al 107 miljard kosten. Daar komt het KlimaatAkkoord nog BOVENOP. Zo'n 940 miljard. Méér dan 1000 miljard dus.
Hé, da's een bekend getal? Welke realist had het daar ook al weer over?
Juist ja. Baudet! Die het als enige weer eens goed ziet!


https://nlslash.nl/mwenb/De_kosten_van_het_energieakkoord.pdf

(Bovenaan Pagina 47 staat die 940 miljard, op blz. 5 hebben ze het over die 107 miljard)

@216
Waar haalt u dat bedrag van 62 miljard vandaan?

Welk gat er ook in de begroting van Baudet zou staan of niet, het valt in het niets met de gaten die het huidige regeringsbeleid veroorzaakt. De honderden miljarden die Baudet niet wil gaan de energietransitie wil besteden. En de vele miljarden die kunnen worden bespaard op onze sociale voorzieningen als de migratie (eindelijk) eens wordt ingeperkt.

Maar gezien @217 ontkent u dat het volledig CO2 neutraal maken van heel Nederland in 2050, d.w.z. een volledige energie transitie naar (zogenaamd) duurzame windmolens en zonnecellen ect. niet onnoemelijk hoge bedragen kost.

U laat zich voor de gek houden, Baudet is hier realistisch over, maar de regering tracht de mensen zand in de ogen te strooien, en u helpt daar blijkbaar graag een schepje aan bij.

@1 Daaaag Lilian.He waar gaat ze naartoe? gewoon naar de tweede kamer om plaats te nemen naast de delegatie van FvD die schrik niet wel twee zetels bezet houden.

@218 Uitspraak Baudet : 'Ik wil dat Europa dominant blank en cultureel blijft zoals het is'

@219
Woorden in monden leggen is wat jij in @201 deed. Met je "ras".
Framen is best leuk hoor, maar je moet niet liegen.

Ik denk dat je reëel moet kijken naar het klimaat-issue. Het compleet negeren en doen alsof er niks aan de hand is en alle wetenschappelijke bewijzen/feiten naast je neerleggen (zoals Baudet doet) lijkt mij niet de oplossing. Bakkkken met geld uitgeven wat voor de normale man niet op te brengen is, is eveneens geen oplossing. Je moet dus een partij kiezen die er wel iets aan wil doen, maar die het voor de normale man draagbaar maakt. Het probleem negeren en wegkijken is in ieder geval geen oplossing.

@216 En wat veroorzaakt precies dit begrotingsgat ?

@223 Precies, dus geen verdunning / vermenging met culturen die hier totaal niet passen.

@225 Uw stemwijzer leidt mij naar GL.

@227 Want ‘blank’ is een cultuur?

@228 Is dat zo? Hoe "weinig" ga je dan betalen voor het "klimaat" mocht GL het voor het zeggen krijgen? Al cijfers bekend?

@216 Ik denk dat dit aardig zal aantikken : een belastingvrije voet van € 20.000 voor alle werkende Nederlanders i

@224

"Framen is best leuk hoor, maar je moet niet liegen."

Lees dit eens:

"Wat ben je als je klaagt dat het Nederlandse volk verdund wordt door allerlei andere volkeren, tot er geen Nederlander meer is? Als je constant benadrukt hoe anders een bevolkingsgroep is, hoe zij niet bij ‘ons’ passen, hoe zij ‘ons land’ afpakken? Als in jouw brede kennissenkring mensen zitten die toch wel heel erg geobsedeerd zijn met genetische verschillen tussen bevolkingsgroepen? Als je boeken in je boekenkast hebt staan waarin betoogd wordt dat Duitsland verpest wordt door niet-witte bevolkingsgroepen met (en vanwege) lage IQ’s?

Ik zou zeggen: een nazi, maar misschien wil je daarover twisten. Waar we niet over kunnen twisten: ik heb net Thierry Baudet beschreven."

https://medium.com/@sanderphilipse/dit-is-het-slecht-verhulde-nazi-gedachtegoed-van-thierry-baudet-3464b8efdc91

Prachtig fvd op dikke winst in de polls

@219
De reactie van u waar ik op reageerde in @201

"Tegelijkertijd mag ook gezegd worden dat hij er onfrisse denkbeelden op nahoudt. Zo spreekt hij over "homeopathische verdunning van het blanke ras" wanneer een blank iemand en iemand met een kleurtje een relatie hebben. Wat mij betreft zit er dan een behoorlijke steek bij je los. Zo heeft hij ook connecties met ALT-right. Tuurlijk, iedereen mag en moet zelf weten op wie hij stemt ... maar ik wil met zoiets niks te maken hebben."

Noemt u inhoudelijk? Daarbij verdraait u volledig wat Baudet heeft gezegd en bedoelde.

Wat u hiermee doet is volgens mij niets anders, dan wat ik u probeerde duidelijk te maken:
met "valse insinuaties trachten in te spelen op de emoties van mensen"

Dat lijkt mij een hele slechte zaak, blijkbaar nooit iets geleerd van de politieke moord op Pim Fortuyn die ook door (hypocriete) schreeuwers, zeer onterecht voor een (halve)nazi werd uitgemaakt.

@29 Westers inderdaad. Mogen ook best wat kleurtjes tussen zitten hoor, maar niet overheersend (geen 51% of meer dus). En die kleurtjes horen zich aan te passen aan onze cultuur. Aanpassen, integreren, assimileren enz.

@235 was voor @229
En nog deze aanvulling: Het ging mij er om dat er tijdens die uitspraak over homeopathische verdunning NIET het woord RAS is gevallen. Terwijl @201 dat wél zo zegt. Valse, gelogen frame dus. Dáár ging ik op in.

@234

"blijkbaar nooit iets geleerd van de politieke moord op Pim Fortuyn"

Schuift u mij nou zowaar een politieke moord van een of andere gek in m'n schoenen?

@235 "Aanpassen, integreren, assimileren enz."

Dat zijn geen synoniemen van elkaar , waar gaat de voorkeur naar uit ?

@236

"Het ging mij er om dat er tijdens die uitspraak over homeopathische verdunning NIET het woord RAS is gevallen"

Een woord niet noemen wil niet zeggen dat je het niet insinueert. Als ik het heb over "de grote blonde leider" weet ook iedereen over wie ik het heb zonder dat ik z'n naam heb genoemd.

@232 "... Lees dit eens ..."
Nou, dat was zonde van mijn tijd. Een vooringenomen opinieschrijvertje dis van alles uit de context haalt, daar een frame overheen gooit en vervolgens doet alsof die frame nog waar is ook.

Maar goed, iemand die klaagt over het verdunnen van het Nederlandse volk/cultuur noemen we een bezorgde Nederlander.

Ach, de 1e kamer stelt gewoon een cordon sanitair in rondom Baudet. Hij kan alleen iets voor elkaar krijgen als hij meer dan de helft van alle 1e kamer zetels behaalt. Die kans is navenant minder dan nihil. Nederland is gek, maar niet zo gek.

@238 Het ligt allemaal in dezelfde lijn. Ik stel voor dat nieuwkomers zich daaraan houden, wat mij betreft in de volgorde zoals ik ze schreef.

@239 Zelfs die insinuatie was er niet, dat is alleen wat haters er in willen horen. Het zegt trouwens meer over die haters dan over Baudet.

"uiterst rechtse partij"

Misschien een beetje rechts van het midden, maar voor Joop is het uiterst recht. De bevolking maakt de balans op.

@241 En dan over een tijdje weer heel verontwaardigd zijn dat een groot del van het volk zich niet gehoord voelt, dan moet er ineens weer met iedereen het gesprek worden aangegaan, dan moeten tv programma's wer op zoek naar die "gewone burger" die zich niet gehoord voelt.

Weet je nu waar die onvrede vandaan komt? Door mensen zoals jij, die andersdenkenden willen uitsluiten. (uitsluiten is discriminatie, dat je het even weet).

@232
U heeft blijkbaar zelf iemand die door de nieuwe globalitische "linkse" stroming is aangeleerd om van politieke discussie rassenpolitiek te maken. Het is dan wellicht ook moeilijk voor u om te bevatten, dat wat Baudet aanhaalde totaal niet gaat over ras, genen of huidskleur ging.

Maar enkel over normen, waarden en cultuur van mensen die totaal verschillend zijn en voor conflicten (kunnen) zorgen, zeker wanneer het absorptie vermogen van Nederland (sterk) wordt overschreden. Mensen die bijvoorbeeld streng islamitisch zijn opgevoed, worden niet belemmert door hun ras, genen of huidskleur, maar enkel door de dogma's van een geloof en tevens politieke ideologie waarmee zijn van kinds zijn ingedamd.

Wat is er verkeerd aan om je zorgen te maken over bijvoorbeeld de islamitische dogma's van ongelijkheid van man en vrouw, moslims en niet-moslims (, die nu ook in het westen in moskeeën en islamitische scholen worden gepredikt). En dat het voor die mensen uit die cultuur heel moeilijk is om te integreren in de vrije westerse samenleving, met een cultuur die daar haaks op staat?

@243

Of zegt het meer over degenen die kritiekloos ervan wegkijken?

En wat bedoelde hij dan eigenlijk wél?

Drie journalisten over Baudet:

"De grootste kracht van Baudet is dat hij zich onderscheidt van zijn collega’s. Dat zegt presentator en journalist Sven Kockelmann. "Hij zegt waar het op staat en is niet politiek correct. Hij heeft iets 'dandy-achtigs' en zijn volksstammen die hem hartstikke leuk vinden.
Politiek commentator Kees Boonman sluit zich bij Kockelmann aan. Volgens hem wil Baudet niet bij de Haagse gevestigde orde horen. "Hij straalt uit dat hij anders is dan de rest. Hij houdt zich afzijdig van de anderen.
Hij doet dat volgens Boonman letterlijk en figuurlijk door zich op debatten aan de zijkant op te stellen en niet met de rest van de politici na te 'keuvelen'. Boonman doceert in Leiden en daar hoor ik van studenten dat ze zich voelen aangetrokken tot de studentikoze uitstraling van Baudet. "Ze vinden hem lekker brutaal."
Tubantia-hoofdredacteur Martha Riemersma heeft nog een andere verklaring voor de populariteit van Forum voor Democratie. De partij bestaat vooral uit managers en ondernemers, zegt ze. "Mensen van buiten de Haagse bubbel, die weten wat er leeft in de maatschappij.
Juist die outsiderpositie zorgt voor aandacht, zegt Kees Boonman: "Forum voor Democratie is een nieuwe partij, in de politieke zapcultuur krijgen die aandacht, want de gevestigde partijen zijn vastgeroest. Die vernieuwen niet en bedrijven politiek van de vorige eeuw.
Volgens Boonman zegt de opkomst van Forum voor Democratie dan ook vooral iets over de andere partijen. "Zij zouden ook eens bij zichzelf te raden moeten gaan, waartoe zij op aarde zijn."

Ware woorden.
Het wordt morgen, na het succes van FvD (van 0 zetels naar...?), druk bij de psychiaters en inrichtingen voor de geestelijke gezondheid,

@237
Nu natuurlijk doe ik dat niet.
Ik probeer uit te leggen dat er ook in de tijd van Fortyun onterecht een politiek klimaat werd geschapen waarin de beste man werd afgeschilde als een soort nieuwe Hitler die uit de weg geruimd moest worden, waarna een gestoorde groenlinkers zich geroepen voelde.

@244 wat eerder het midden was wordt nu als uiterst rechts benoemd.